УИД 05RS0017-01-2019-000177-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш 19 августа 2019 г. 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Исаева И.М.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «город Избербаш» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее:

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 11 сентября 2014 года исковые требования прокурора города Избербаш действовавший в ее ФИО1 к Администрации городского округа «Город Избербаш» РД, об обеспечении жилым помещением с учетом состава семьи были частично удовлетворены. 

Суд обязал Администрацию городского округа «Город Избербаш» РД, предоставить ей, ФИО1 жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления жилья не менее 33кв.м. общей площади, по программе переселения из ветхого и аварийного жилья.

Не согласившись с решением Избербашского городского суда от 11 сентября 2014 года, ответчиком по делу была подана апелляционная жалоба.

Верховный суд Республики Дагестан апелляционным определением от 18 ноября 2014 года, решение Избербашского городского суда от 11 сентября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба главы администрации городского округа «города Избербаш» ФИО2 без удовлетворения. 

10 мая 2018 году Избербашский городской суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления Главы городского округа «город Избербаш» ФИО3 об отсрочке исполнения решения Избербашского городского суда от 11.09.2014г., которым обязало Администрацию ГО «город Избербаш» предоставить ей жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления жилья не менее 33 кв.м. общей площади. 

Таким образом, за этот период она со своими детьми, была вынуждена снимать другое жилье, так как ей не где было жить, дом был снесен, а новое жилье администрация не выдавала, в связи с чем она понесла расходы.

Временное жилье ей также не было предоставлено.

Согласно договору найма жилого помещения от 01.09.2011 года она, снимала квартиру, расположенную по адресу: РД, 

<

адрес>, у ФИО4, срок действия договора с 01.09.2011 по 01.06.2014 год.

Согласно расписке написанной собственноручно, за период с 01.09.2011г., по 01.06.2014 г. всего она выплатила денежные средства в размере 594 000 р. (из расчета 18 000р. в месяц).

Согласно договору аренды квартиры от 01 июня 2014 года она, снимала квартиру, расположенную по адресу: РД 

<

адрес>, у ФИО5, срок действия договора с 01.06.2014 по 30.06.2016 год.

Согласно расписке за период с 01.06.2014г., по 30.06.2016 г. всего ею выплачено денежных средств в размере 450 000рублей.

Согласно договору аренды квартиры от 14 июля 2016 года она, снимала квартиру, расположенную по адресу: РД 

<

адрес>, у ФИО6, срок действия договора с 14 июля 2016 г по 14 июля 2019 год, размер ежемесячной платы составил 25 000 рублей. 

Согласно расписке за период с 14.07.2016 г. по 01.02.2019г. она выплатила денежные средства в общей сумме 800 000 рублей. 

Итого согласно распискам она понесла убытки на общую сумму 1 844 000 рублей. 

В целях урегулировать спор в досудебном порядке ею была направлена претензия в адрес ответчика, в которой она просила возместить ей понесенные ею убытки и компенсировать моральный вред. 

Более того, предоставила номер банковской карты для перевода денежных средств.

До настоящего времени ответчик ей не возместил ущерб, более того ей не позвонили и не попытались урегулировать спор в досудебном порядке, именно с этой целью мною в претензии был указан номер телефона.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возникновения обязательства необходимо наличие следующих условий: вина причинителя вреда, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

Считает, что ей действиями (бездействиями) ответчика причинен так же моральный вред, по той причине, что судебное решение не исполнялось на протяжении длительного периода времени, из-за чего она была вынуждена скитаться по чужим квартирам, учитывая ее возраст и состояние здоровья, так как на тот момент она уже являлась 

<

данные изъяты> перенесшей операцию головного мозга и администрация города Избербаш была в курсе ее положения, но не смотря на это, не принимала никаких действии?. 

С 4-мя несовершеннолетними детьми на руках она была вынуждена искать в аренду квартиры рядом с больницей. В один из переездов она очень сильно надорвала спину перетаскивая мебель с одного арендуемого жилья в другое, в следствие чего она получила осложненный остеохондроз поясничного отдела позвоночника, грыжа межпозвоночного диска слева, из-за чего она не могла передвигаться и перенесла очень много боли, было проведено оперативное лечение, диагноз согласно выписки-эпикриз No101 от 24.07.2012г., осложненный остеохондроз поясничного отдела позвоночника, грыжа межпозвонкового диска слева, выраженный люмбоишиалгическии? синдром. И в срочном порядке была произведена операция.

После чего, не имея возможности на элементарное поддержание организма в послеоперационный, восстановительный период, у нее пошли большие проблемы с артериальным давлением, которое в среднем составляет 200 на 140. 

С 31.12.2013г по 02.01.2014 г., из-за частой головной боли, головокружения и общей слабости я была на стационарном лечении с диагнозом Гипертоническая болезнь (выписка из истории болезни 01/1564). 

Из-за того, что она переживала остаться без жилья, участились случаи повышения артериального давления, согласно выписному эпикризу диагноз: Гипертоническии? криз, ей было экстренно назначено лечение с 27.12.2016 г по 29.12.16г. 

Так же, она перенесла моральное страдание, так как она повязла в кредитах и долгах, ее пенсии по инвалидности не хватало на лекарства, так как она вынуждена была платить за квартиру в первую очередь. На фоне, этих постоянных кредитов, процентов, голода в прямом смысле этого слова, нехватка финансов на элементарное лечение от давления, она находилась в тяжелом положении. На этом фоне у нее образовался диагноз: Выраженная астенизация нервнои? системы. Это очень сильно повлияло на нее, она была не в состоянии нормально даже сосуществовать, так как была в глубочайшей депрессии. Так же согласно выписки ООО «Диагностического центра» у нее заболевания нервной системы «Выраженная астенизация нервнои? системы». 

Ей было тяжело менять место жительство, что естественно сказывалось на ее эмоциональном состоянии и здоровье в целом. В таком возрасте хочется стабильности и спокойствия, а ей приходилось жить в переживаниях о том, что ей скоро менять жилье или о том, что не чем платить за найм жилья, о том, что она может остаться без крыши над головой.

Для нее было тяжело и с материальной точки зрения, так как по мима ежемесячных платежей за найм жилья, она еще платила и ежемесячно коммунальные услуги (свет, вода, газ), а если бы она жила в своей квартире она бы платила в половину меньше, так как она относится к льготной категории граждан РФ.

Чтоб не остаться на улице, ей даже пришлось брать потребительский кредит в Сбербанке России Юго-Заподный Банк ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о задолженности. Она и по сей день повязла в долгах.

Считает, что именно эта сумма в размере 1 000 000 (один миллион) руб., учитывая характер причиненных ей нравственных страданий, будет отвечать всем требованиям разумности и справедливости. 

Настаивает именно на этой сумме, так как она действительно по вине ответчика испытывала длительное время физические и нравственные страдания, что подтверждается многочисленными выписками, справками и заключениями врачей.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных ему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ ГК РФ, просит взыскать с Администрации городского округа «город Избербаш», в ее пользу денежные средства в размере 1 844 000 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи) рублей, в счет понесенных ею убытков из-за вынужденного найма жилья для проживания.

Взыскать с Администрации городского округа «город Избербаш», в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя ФИО7 с надлежаще оформленной доверенностью.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержал исковые требования своей доверительницы в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО «город Избербаш» ФИО8 по существу не оспаривая исковые требования истицы ФИО1 и ее представителя, вместе с тем не согласился с предъявленными ко взысканию суммами как в части понесенных убытков, так и в части суммы компенсации морального вреда считая их явно завышенными.

При этом ФИО8 считает, что в случае удовлетворения исковых требований ФИО1 в части понесенных ее расходов за аренду и наем жилого помещения указанные требования должны быть удовлетворены исходя из рыночной стоимости аренды или найма жилого помещения в территориальных границах городского округа «город Избербаш».

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, огласив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 55, ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Согласно решению Избербашского городского суда от 11.09.2014г. исковые требования прокурора г. Избербаш в интересах ФИО1 к Администрации ГО «город Избербаш» об обеспечении жилым помещением с учетом состава семьи удовлетворен в полном объеме.

Суд обязал Администрацию городского округа «Город Избербаш» РД, предоставить ей, ФИО1 жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления жилья не менее 33кв.м. общей площади, по программе переселения из ветхого и аварийного жилья.

Апелляционным определением ВС РД, от 18 ноября 2014 года, решение Избербашского городского суда от 11 сентября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба главы администрации городского округа «города Избербаш» ФИО2 без удовлетворения. 

Согласно определению Избербашского городского суда от отказано в удовлетворении заявления Главы городского округа «город Избербаш» ФИО3 об отсрочке исполнения решения Избербашского городского суда от 11.09.2014г., которым обязало Администрацию ГО «город Избербаш» предоставить ей жилое помещение по договору социального найма по нормам предоставления жилья не менее 33 кв.м. общей площади. 

Согласно договору найма жилого помещения от 01.09.2011 г., между ФИО4 и ФИО1, заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком с 01.09.2011 г. по 01.06.2014 г.

Из расписки написанной собственноручно, за период с 01.09.2011г., по 01.06.2014 г. всего она выплатила денежные средства в размере 594 000 р. (из расчета 18 000р. в месяц).

01.06.2014г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор аренды квартиры расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком с 01.06.2016 г. по 30.06.2016г. 

Согласно расписке за период с 01.06.2014г., по 30.06.2016 г. всего ею выплачено денежных средств в размере 450 000рублей.

14.07.2016г. между ФИО6 и ФИО1 заключен договор аренды квартиры расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком с 14 июля 2016 г по 14 июля 2019 год, размер ежемесячной платы составил 25 000 рублей. 

Исходя из расписки за период с 14.07.2016 г. по 01.02.2019г. она выплатила денежные средства в общей сумме 800 000 рублей. 

Согласно вышеуказанным распискам ФИО1 понесла убытки на общую сумму 1 844 000 рублей. 

В целях урегулирования спора истцом была направлена в Администрацию ГО «

<

адрес>» претензия о взыскании судебных расходов, из которой усматривается, что она просит возместить ей понесенные ею убытки и компенсировать моральный вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 671 ГПК РФ: « По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.»

Согласно ст. 674 ГПК РФ: «Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме».

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 16 ГК РФ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Часть 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

По искам о взыскании убытков, являющихся результатом причинения вреда незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (ст. ст. 16, 1069 ГК РФ) доказыванию подлежат обстоятельства, совокупность которых определяется ст. 1064 ГК РФ: факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 представлены доказательства подтверждающие факт причинения ей убытков, Администрацией городского округа «Город Избербаш».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслушивающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред». 

В судебном заседании ФИО1, требуя в возмещении морального вреда, взыскании с Администрации ГО «Город Избербаш», 1 000 000 (один миллион) рублей, и представила суду медицинскую книжку, из которой усматривается, что у ФИО1 осложненный остеохондроз поясничного отдела позвоночника, грыжа межпозвонкового диска слева, выраженный люмбоишиалгическии? синдром.

В 2014 г. при очередном обследовании ей был поставлен диагноз Гипертоническая болезнь (выписка из истории болезни 01/1564). …………………..

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из жилищных правоотношений.

Жилищные споры (о признании права на жилое помещение, о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения, о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма, о принудительном обмене занимаемого жилого помещения, о признании обмена жилыми помещениями недействительным и другие) исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются по первой инстанции районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа «город Избербаш» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «город Избербаш» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес> в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Избербаш Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> Г, 

<

...>, в счет возмещения понесенных ею убытков в виде найма жилого помещения 651 800(шестьсот одна тысяча восемьсот)рублей, а также 50000(пятьдесят тысяча)рублей в счет компенсации морального вреда – всего 701800(семьсот одна тысяча восемьсот)рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Взыскать с Администрации городского округа «город Избербаш» расположенного по адресу: 

<

...>, в доход государства госпошлину в размере 9 218 (девять тысяча двести восемнадцать) руб. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Избербаш Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> Г, 

<

...>, госпошлину в доход государства в размере 3 170 (три тысяча сто семьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня оглашения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

Мотивированное решение 

составлено 23.08.2019г.

Гражданское дело №2-272/2019

УИД 05RS0017-01-2019-000177-45