К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ее прекратившей право пользования квартирой № по 

<

адрес> в г. Краснодаре.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что его дочь ФИО1 является собственником указанной выше квартиры. В квартире, кроме истца, зарегистрированы его дети – сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в квартире зарегистрирована бывшая супруга – ответчица ФИО4, которая, начиная с января 2014 года, фактически по данному адресу не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является и связь с нею утрачена.

С учетом изложенного истец просит суд признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, регистрация по указанному адресу ей нужна для устройства ребенка, рожденного в другом браке, в садик. Не отрицала, что несовершеннолетние дети после расторжения брака остались проживать с отцом, в связи с чем, с неё решением мирового судьи взыскиваются алименты на их содержание. Кроме того пояснила суду, что вступив в новый брак, сменила фамилию с ФИО10 на ФИО2. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодара при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, мнение помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО8 полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и огласив материалы дела, и, оценив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетняя ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Краснодаре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты>.

В указанной квартире кроме истца, зарегистрированы его дети – сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Кроме того, в квартире зарегистрирована бывшая супруга – ответчица ФИО4, которая, начиная с января 2014 года, фактически по данному адресу не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является и связь с нею утрачена.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы на содержание несовершеннолетних детей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства которых определено с отцом, взысканы алименты в размере 1\3 части всех видов заработка до достижения детьми совершеннолетия. Также из материалов дела усматривается, что за ответчицей образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ФИО9, являющаяся матерью ответчицы, показала, что после расторжения брака с ФИО3, дочь, оставив детей бывшему мужу, никакого участия в их жизни не принимает, родственных связей не поддерживает, вновь вышла замуж и с новой семьей проживает по другому адресу. С дочерью она не общается.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Правом пользования жилым помещением в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ обладают только члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ответчица ФИО10 (ФИО2) М.А. фактически не является членом семьи собственника, совместное хозяйство с собственником она не ведет, отсутствует ведение совместного бюджета, быта, в спорной квартире не проживает, с ней не заключался договор найма указанного жилого помещения и ее регистрация по месту жительства в 

<

адрес> в г. Краснодаре ущемляет права несовершеннолетней ФИО1 как собственника указанного жилого помещения 

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО10 (ФИО2) ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой № по 

<

адрес> в г.Краснодаре.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: