УИД 74RS0042-01-2025-000536-88

Дело № 1-79/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав «18» августа 2025 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А., 

при секретаре Волковой Т.А.

с участием государственного обвинителя Копысовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Козловой Т.М., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, судимого:

1) 13 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;

2) 23 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 13 декабря 2021 г., окончательно к одному году лишения свободы, освобождённого 12 декабря 2022 г.;

3) 14 февраля 2024 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к четырём месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 12 апреля 2024 г. постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области наказание в виде исправительных работ заменено на один месяц десять дней лишения свободы;

4) 19 апреля 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.53, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по ст.70 УК РФ по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2024 года к пяти месяцам десяти дням лишения свободы, 

5) 3 июня 2024 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ч.5 ст.53, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по ч. 5 ст.69 УК РФ по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2024 года к шести месяцам лишения свободы;

6) 18 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по ч. 5 ст.69 УК РФ по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 июня 2024 года к восьми месяцам лишения свободы, освободился 25 октября 2024 года по отбытию срока, 

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 3 апреля 2025 года, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, выводов для себя не сделал и вновь умышленно совершил иные насильственные действия Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 5 апреля 2025 года, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, выводов для себя не сделал и вновь умышленно нанес побои Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 5 апреля 2025 года, угрожал убийством Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 18.07.2024 года, вступившему в законную силу 19 сентября 2024 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, 03 апреля 2025 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли нанес последней один удар кулаком правой руки по лицу, в область правого глаза, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 18.07.2024 года, вступившему в законную силу 19 сентября 2024 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, 05 апреля 2025 года около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли нанес последней два удара кулаком правой руки по лицу, в область правой щеки, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 52 от 11 апреля 2025 года у Потерпевший №1 имело место: «Кровоподтеки параорбитальных областей справа и слева, кровоподтек лица справа». Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Кроме того, 05 апреля 2025 года около 12 часов 30 минут в 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №1, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, сидя на диване возле Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее два раза кулаком правой руки по лицу, в область правой щеки, после чего продолжая свой противоправные действия, умышленно находясь на расстоянии не менее одного метра с Потерпевший №1, а именно сидя на диване позади Потерпевший №1, обхватил последнюю правой рукой за шею, сдавливал шею потерпевшей, отчего она испытала затруднённое дыхание, высказывал угрозу убийством потерпевшей, а именно: «Я убью тебя!».

Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз со стороны ФИО1 то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, действия свои сопровождал сдавливанием шеи Потерпевший №1, своими действиями мог причинить существенный вред здоровью и лишить жизни человека, Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в ее адрес угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершённому 3 апреля 2025 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия,

Действия ФИО1 по преступлению совершённому 5 апреля 2025 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия,

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершённому 5 апреля 2025 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления от 3 апреля 2025 года и 5 апреля 2025 года два эпизода относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступлений, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется. 

ФИО1 имеет судимости за преступления небольшой тяжести, осуждался к реальному лишению свободы, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил три умышленных преступления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.116.1 УК РФ, и в виде лишения свободы, по преступлению предусмотренному ч. 1 ст.119 УК РФ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 3 апреля 2025 года ) - четыре месяца ограничения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 5 апреля 2025 года ) - четыре месяца ограничения свободы.

по ч.1 ст.119 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований ч.5 ст.53, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ назначить наказание ФИО1 - семь месяцев лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18 августа 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись Е.А. Баранцева

Приговор не вступил в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а