2-1359/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Аю Р.Э. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 08 октября 2015 года Бирским районным судом вынесено заочное решение, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 44 500 рублей, проценты за нарушение обязательств 27 933,33 рубля, судебные расходы 103,4 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО9 сменил фамилию и имя на Аю ФИО10 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом вынесено решение, по которому ответчик обязан выплатить истцу штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 302,67 рубля, судебные расходы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 80 рублей.

Исполнительные листы своевременно направлены в Калининский РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ. Однако, из-за нерасторопности и разгильдяйства судебных приставов исполнительный лист, выданный Бирским районным судом РБ ФС 011062314 потерян. 

Аю Р.Э. просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 53 400 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 500 рублей – юридические услуги.

В судебное заседание Аю Р.Э. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил заявление с просьбой о рассмотрении иска без его участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО2 имеет последнее место жительства по адресу 

<

адрес>, извещался о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, однако за получением судебных извещений не являлся, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом вынесено заочное решение, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 44 500 рублей, проценты за нарушение обязательств 27 933,33 рубля, судебные расходы 103,4 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО11 сменил фамилию и имя на Аю ФИО12 ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом вынесено решение, по которому ответчик обязан выплатить истцу штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 302,67 рубля, судебные расходы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 80 рублей.

Исполнительные листы своевременно направлены в Калининский РОСП г.Уфы УФССП России по РБ. Однако, из-за нерасторопности и разгильдяйства судебных приставов исполнительный лист, выданный Бирским районным судом РБ ФС 011062314 потерян. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возврата долга по кредитному договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

В абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обжалуемый судебный акт может быть отменен в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание период просрочки исполнения заемщиком обязательства, длительное непринятие истцом мер ко взысканию образовавшейся задолженности, а также степень вины заемщика в нарушении взятого на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, исходя из размера заявленных истцом требований в части неустойки, в силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о целесообразности и разумности взыскания суммы, указанной в исковом заявлении, а именно с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 53 400 рублей.

Расчеты судом проверены, признаны правильными.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Возражение по сумме задолженности ответчиком в суд не представлено.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей, что подтверждается заключенным договором на оказание юридических услуг между ФИО6 и Аю Р.Э. от 18.02.2019г., согласно которому исполнитель обязуется составить исковое заявление и подготовить необходимые документы. Согласно акта приема передачи денежных средств от 18.02.2019г. Аю Р.Э. передал, а ФИО6 приняла денежные средства в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст.103ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 802 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АЮ ФИО16 к ФИО2 ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО14 в пользу АЮ ФИО17 денежную сумму в размере 53400 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4500 рублей – расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО15 в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1 802 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.