Дело № 2-892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 13 сентября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Толстова Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола Вербовской Л.Л.,

при секретаре Каташевой Я.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ЕВРАЗ ЗСМК» о взыскании расходов, понесенных в связи профессиональным заболеванием, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о взыскании расходов, понесенных в связи профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что он более 25 лет проработал на Таштагольской шахте в должностях электрослесаря по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей, проходчика подземного, взрывника подземного

<

данные изъяты> уволен с работы по соглашению сторон. Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. С 

<

данные изъяты> года Таштагольская шахта находится в составе Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда

<

данные изъяты> ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда». В настоящее время Таштагольская шахта находится в составе АО «ЕВРАЗ ЗСМК». В период работы у ответчика было обнаружено два профессиональных заболевания:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из актов о случае профессионального заболевания следует, что настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате его профессиональной деятельности, его вины в их возникновении нет. Согласно заключениям учреждения медико-социальной экспертизы степень утраты профессиональной трудоспособности составила, соответственно 20% и 20%. 

В связи с имеющимися у него профессиональными заболеваниями в марте и сентябре 

<

данные изъяты> он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний». 

<

данные изъяты> между ним и НИИ КПГПЗ были заключены три договора на оказание платных медицинских услуг. Ему были оказаны медицинские услуги, за которые он уплатил следующие денежные средства: тугоухость – пребывание в стационаре 5000 рублей, аудиметрия 210 рублей, оформление и выдача документов 2050 рублей, сканирование брахиоцефальных артерий 780 рублей, итого 8040 рублей; заболевание спины – пребывание в стационаре 5000 рублей, прием врача – ортопеда 600 рублей, составление документов 200 рублей, обследование правого плеча 3400 рублей, итого 9200 рублей. Таким образом, за оказанные ему медицинские услуги он заплатил 17 240 рублей.

Просит суд взыскать с АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 17 240 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ЕВРАЗ ЗСМК» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку все сотрудники АО «ЕВРАЗ ЗСМК» застрахованы, поэтому все расходы должен нести фонд социального страхования.

Представитель ГУ - КРОФСС РФ филиала № 14, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, взыскать с причинителя вреда АО «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу ФИО1 дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что в пользу истца подлежит взысканию дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в полном объеме, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 являлся работником Таштагольского филиала АО «Евразруда» на основании трудовой книжки 

<

данные изъяты>, работал электрослесарем, проходчиком подземным, взрывником. 

<

данные изъяты> уволен по соглашению сторон.

Как установлено судом, согласно программы реабилитации от 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

Настоящие заболевания являются профессиональными, возникли в результате профессиональной деятельности истца, его вины в возникновении данных заболеваний нет. 

По заключению МСЭ

<

данные изъяты> года истцу установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности, МСЭ-

<

данные изъяты>, истцу установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.

Профессиональные заболевания возникли и прогрессировали у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда» следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

<

данные изъяты> АО «Евразруда» реорганизовано путем присоединения в АО «ЕВРАЗ ЗСМК»

На момент выявления профзаболевания - 

<

данные изъяты> в апреле 

<

данные изъяты> года стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял более 24 лет 9 месяцев. 

Согласно акта о случае профессионального заболевания 

<

данные изъяты> вины истца в развитии профзаболевания нет, профессиональное заболевание наступило в результате работы во вредных условиях работы. 

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 находился на медицинском обследовании в НИИ КПГПЗ 

<

данные изъяты>

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 

<

данные изъяты> года был заключен договор без номера на оказание платных медицинских услуг на сумму 780 рублей.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 

<

данные изъяты> года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 600 рублей.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 

<

данные изъяты> года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 5000 рублей.

Между ФИО1 и ООО «Межрегиональный томографический центр Магнессия-Кемерово» 

<

данные изъяты> года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 3400 рублей.

Кроме этого ФИО1 были оказаны дополнительные медицинские услуги копия чека 

<

данные изъяты> на сумму 5000 рублей, копия чека № 

<

данные изъяты> на сумму 210 рублей, копия чека № 

<

данные изъяты> на сумму 2050 рублей, копия чека № 

<

данные изъяты> на сумму 200 рублей.

Согласно предоставленных квитанций стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания составила 17240 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которые составили 17240 рублей.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Расходы на медицинское обследование связаны с профессиональными заболеваниями истца, полученным в АО «Евразруда». С 

<

данные изъяты> АО «ЕВРАЗ ЗСМК» является правопреемником по всем правам и обязанностям присоединенного к нему АО «Евразруда», следовательно АО «ЕВРАЗ ЗСМК» обязаны возместить истцу указанные расходы.

Судом установлено, что согласно квитанции 

<

данные изъяты> года ФИО1 за составление искового заявления и участие в судебном заседании оплачено адвокату Руиной Г. П. 2000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные ФИО1, подлежат возмещению в полном объеме, исходя из сложности дела и количества участий представителя в судебных заседаниях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в размере 689,60 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района государственная пошлина в размере 689,60 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ ЗСМК» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского обследования в размере 17 240 (семнадцать тысяч двести сорок) рублей, судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «ЕВРАЗ ЗСМК» государственную пошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Толстов

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2018