РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков вследствие несвоевременной выплаты пенсии,

установил:

решением Губкинского городского суда от 02.06.2015 г. удовлетворены требования ФИО2 к АО «Лебединский ГОК» о выдаче справки, уточняющей характер работы по Списку №1 с 01.07.1991 г. по 01.09.2009 г.

Решением Губкинского городского суда от 23.11.2015 г. удовлетворены требования ФИО2 к АО «Лебединский ГОК» о взыскании неполученной им по вине ответчика пенсии в размере 901192,14 руб.

В исковом заявлении истец ФИО2 просит взыскать с ответчика АО «Лебединский ГОК» убытки в размере 368621 руб. за период с 09.11.2006 г. по 01.02.2016 г., обусловленные инфляционными процессами, и 6886 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился. Его представителем суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Стороной ответчика представлены письменные возражения (л.д.64-65). Представитель ответчика Сенник просила суд об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в дело сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решениями Губкинского городского суда от 02.06.2015 г. (л.д.8-12) и от 23.11.2015 г. (л.д.13-16) по искам ФИО2 к АО «Лебединский ГОК» установлена вина ответчика в нарушении прав истца на пенсионное обеспечение вследствие неверного исчисления срока его работы в должности, предусмотренной Списком №1, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. 

Такое право у ФИО2 возникло с 09.11.2006 г., однако по вине работодателя АО «Лебединский ГОК» реализовать его ФИО2 смог только 24.07.2015 г. (л.д.13-14), в связи с чем решением Губкинского городского суда от 23.11.2015 г., вступившим в законную силу 28.12.2015 г., с АО «Лебединский ГОК» в пользу в пользу ФИО2 была взыскана неполученная пенсия за период с 09.11.2006 г. по 23.07.2015 г. в сумме 901192,14 руб.

Таким образом, выплата пенсии, право на которую у истца возникло 09.11.2006 г., фактически имела место только по исполнении решения Губкинского городского суда от 23.11.2015 г., вступившего в законную силу 28.12.2015 г.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении от 18.11.2004 г. по делу «Праведная против Российской Федерации» Европейский Суд указал, что нарушение пенсионных прав граждан может представлять собой «имущество» по смыслу ст.1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если оно установлено судебным решением, вступившим в законную силу и подлежащим исполнению. 

В силу статьи 1 Протокола №1 Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд признает, что в результате инфляционных процессов своевременно невыплаченные истцу денежные суммы утратили свою покупательскую способность, что причинило истцу убытки, которые в соответствии со ст.15 ГК РФ должны быть ему полностью возмещены. 

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не убедительны.

Действительно положения п.6 и п.7 ст.17 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривают индексацию страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) с учетом темпов роста инфляции. 

В расчете пенсии истцу за спорный период времени, принятом судом за основу при постановлении решения от 23.11.2015 г. (л.д.19), УПФ РФ уже были применены коэффициенты индексации базовой и страховой части трудовой пенсии.

Однако, вопреки мнению ответчика, применение механизма индексации пенсии, установленного законом, в данном случае не указывает на двойную индексацию. 

Получив выплаты за прошедшие периоды времени только по решению суда, истец получил денежные средства с меньшей покупательской способностью по сравнению с тем, если бы они с учетом механизма индексации, предусмотренного названным выше Федеральным законом, были выплачены своевременно.

Поэтому доводы стороны ответчика неприемлемы, поскольку исключают обеспечение полного и исчерпывающего восстановления нарушенных прав истца. 

Расчет убытков, представленный истцом в виде заключения специалиста №* от 09.01.2017 г. (л.д.21-53), суд оценивает с позиции ст.ст.67,71 ГПК РФ. 

Согласно расчету величина убытков в период с 01.11.2006 г. по 01.02.2016 г. составляет 368621 руб.

В расчете правильно применены показатели индекса потребительских цен к каждому ежемесячному платежу (величине пенсии за соответствующий месяц) в соотношении к дате фактической выплаты. Расчет математически верен, ответчиком он оспорен и опровергнут не был.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 368621 руб. основаны на законе, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6886 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании убытков вследствие несвоевременной выплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лебединский горно-обогатительный комбинат» в пользу ФИО2 убытки 368621 рублей и 6886 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.П. Бобровников