КОПИЯ

дело № 5-165/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-000509-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 14 марта 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> около здания «Дворец спорта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который выходил из лесного массива весь в снегу, где в результате разбирательства ФИО1 начал нервничать, и вести себя буйно, размахивая руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования от оперуполномоченного ФИО3 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. На оказание физической помощи прибыл оперуполномоченный ФИО4 На требования от оперуполномоченного ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 также не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оказывая физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приёма борьбы «загиб руки за спину» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», специальные средства ограничения подвижности «БР» (браслеты ручные) на основании ст.21 ФЗ «О полиции».

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> около здания «Дворец спорта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который выходил из лесного массива весь в снегу, где в результате разбирательства ФИО1 начал нервничать, и вести себя буйно, размахивая руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные требования от оперуполномоченного ФИО3 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. На оказание физической помощи прибыл оперуполномоченный ФИО4. На требования от оперуполномоченного ФИО4 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 также не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, оказывая физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приёма борьбы «загиб руки за спину» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», специальные средства ограничения подвижности «БР» (браслеты ручные) на основании ст.21 ФЗ «О полиции».

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 13 марта 2025 года с 21 час. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-165 /2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры