Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 10 июня 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ..., ФИО2 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению по бюджету и финансам Нижнекамского муниципального района, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указав, что ... умерла его мама ФИО1, которая на день смерти постоянно проживала в .... После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежащей ей на праве личной собственности. Незадолго до своей смерти его мама своим завещанием все свое движимое и недвижимое имущество завещала ему ФИО3. Истец считает, что фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, своевременно принял наследство после умершей матери, так как до смерти и после смерти матери проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и иные расходы по содержанию квартиры, произвел ремонт квартиры и др. Просит установить факт принятия им, наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ..., в виде квартиры расположенной в ..., восстановить пропущенный срок для принятия наследства. 

В последующем истец от исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказался, а так же утончил, что данные ответчика- не ..., а .... Определением суда от ... производство по делу в части отказа от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства прекращено, этим же определением суд в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что в силу юридической неграмотности, думал, что должен обратиться нотариусу по вопросу принятия наследства только спустя шесть месяцев после смерти матери, а не в течение шести месяцев. 

ФИО6 ФИО4 и ФИО7 исковые требования истца признали в полном объеме.

Представитель ответчика ... ФИО8 предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО9, предоставила письмо, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. 

Выслушав явившиеся стороны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ... умерла ФИО1. ... года рождения (л.д.9).

Согласна договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО1 принадлежит квартира по адресу: ... (л.д.18). 

При жизни, а именно ... ФИО1 оставила завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ... (л.д. 10).

Согласна справке ... в вышеуказанной квартире с ... проживает ФИО3 (истец) (л.д.13). Данная справка выдана на основании акта от ... (л.д.15).

Согласно справке ... от ... задолженность по жилищно-коммунальным услугам, по состоянию на ... по квартире по адресу: ... на ... составляет 1 548 рублей 07 копеек.

Истцом суду так же предоставлено квитанция, согласно которым им оплачены коммунальные платежи за ... года, следовательно на момент рассмотрения дела задолженность отсутствует. 

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом совершены действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, доказательств обратного суду не предоставлены.

Совокупность вышеизложенной нормы закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.М. Мингалиев 

Мотивированное решение составлено ...