ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 26 июня 2018 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Хатунцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 01.03.2016 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик предоставил истцу кредит 596 000 рублей на 48 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. Задолженность ответчика по состоянию на 22.01.2018 г. (за период с 04.02.2017 по 12.02.2018) составляет 581 008,20 руб., из которых сумма основного долга - 516 332,33 руб., сумма процентов -56 599,59 руб., сумма неустойки - 5 876,28 руб., задолженность по комиссиям - 2 200 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 581 008,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 010 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом - в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2016 года между ПАО «Почта Банк» (кредитором, имевшим на тот момент наименование ПАО «Лето Банк») и ФИО1 (заемщиком) был заключен Кредитный договор №.

Согласно п.п. 1-5 данного кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит 596 000 рублей на срок 48 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом 19,9 % годовых. Заемщик для погашения кредитной задолженности должен вносить ежемесячные платежи в размере - 18 147 руб. ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и процентов.

Банк выполнил условия названного кредитного договора, предоставив 01.03.2016 г. заемщику сумму кредита 596 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными кредитным договором, выпиской движения средств по счету заемщика, заявлением о предоставлении кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до 04.03.2020.

С сентября 2017 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и до настоящего времени не вносит такие платежи. 

Таким образом, ответчик существенно нарушила сроки возврата очередных частей суммы кредита, в связи с чем истец обоснованно потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

21.11.2017 Банк сформировал и направил ответчице заключительное требование, в соответствии с которым общая задолженность ответчицы по спорному договору составила 579 754,69 руб., срок погашения задолженности до 21.12.2017. 

Данную сумму задолженности ответчица не погасила. 

По состоянию на 22.01.2018 г. задолженность ответчика составляет 581 008,20 руб., из которых сумма основного долга - 516 332,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом -56 599,59 руб., сумма неустоек - 5 876,28 руб., задолженность по комиссиям - 2 200 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным истцом расчетом, который проверен судом и никем не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 9 010 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от 21.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016 в сумме 581 008 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемь) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 9 010 (девять тысяч десять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья