Дело № 2-2585/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 сентября 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю., 

при секретаре Буниной О.В.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Сусловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу Госохотинспекции администрации Владимирской области материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 200000 р.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований помощник прокурора г. Коврова Суслова Д.А. пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района от 01.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, а именно в том, что 23.06.2017 г. около 21.30 ч. ФИО1 двигался по автодороге Москва-Уфа на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны д. Пестово Ковровского района по направлению в сторону г. Владимира. На 239 км указанной автодороги, ФИО1 заметил на обочине дикое копытное животное - лося. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление незаконной охоты с причинением крупного ущерба Госохотинспекции администрации Владимирской области с применением принадлежащего ему механического транспортного средства – вышеуказанного автомобиля, путем незаконного отстрела дикого копытного животного. Реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты с причинением крупного ущерба Госохотинспекции администрации Владимирской области, с применением механического транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ФИО1 в период времени с 21.30 ч. до 21.45 ч. 23.06.2017 г., находясь на обочине в 150 м от 239 км автодороги «Москва-Уфа» Ковровского района, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба для Госохотинспекции администрации Владимирской области, в нарушении п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и в нарушение пп. «в» п. 3.2 главы 1 Приказа Минприроды России № 512 от 16.11.2010 г. «Об утверждении правил охоты», то есть действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения (лицензии) на отстрел диких копытных животных, незаконно выследил и настиг на своем механическом транспортном средстве - вышеуказанном автомобиле, одну особь самки лося, и, понимая, что своими умышленными действиями он осуществляет незаконную охоту, при помощи находящегося при нем двуствольного гладкоствольного ружья модели «Иж-58», заводские серия и номер «У 9390», 16 калибра, зарегистрированного в правоохранительных органах в установленном законом порядке, находясь в салоне автомобиля на левом переднем сиденье, произвел два прицельных выстрела в самку лося, причинив ей тем самым смертельные огнестрельные ранения, повлекшие гибель животного, причинив тем самым крупный ущерб Госохотинспекции администрации Владимирской области в размере 200000 р. Гражданский иск по данному уголовному делу заявлен не был. В результате совершенного ФИО1 деяния нарушены интересы Российской Федерации в лице Госохотинспекции администрации Владимирской области. 

Представитель истца - Госохотинспекции администрации Владимирской области на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью, не оспаривая обстоятельства причинения материального ущерба Госохотинспекции администрации Владимирской области в заявленном размере. 

Представитель третьего лица - администрации Владимирской области на основании доверенности ФИО3, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, полагая их подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, в том числе материалы уголовного дела № 1-33/8-2017, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района от 01.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 1 ст. 258 УК РФ, а именно в том, что 23.06.2017 г. около 21.30 ч., двигаясь по автодороге Москва-Уфа на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> со стороны д. Пестово Ковровского района по направлению в сторону г. Владимира, на 239 км автодороги заметил на обочине дикого копытного животного - лося. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на осуществление незаконной охоты с причинением крупного ущерба Госохотинспекции администрации Владимирской области с применением принадлежащего ему механического транспортного средства – вышеуказанного автомобиля, путем незаконного отстрела дикого копытного животного. Реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты с причинением крупного ущерба Госохотинспекции администрации Владимирской области, с применением механического транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 в период времени с 21.30 ч. до 21.45 ч. 23.06.2017 г., находясь на обочине в 150 м от 239 км автодороги «Москва-Уфа» Ковровского района, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба Госохотинспекции администрации Владимирской области, в нарушении п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и в нарушение пп. «в» п. 3.2 главы 1 Приказа Минприроды России № 512 от 16.11.2010 г. «Об утверждении правил охоты», то есть действуя с прямым умыслом, не имея специального разрешения (лицензии) на отстрел диких копытных животных, незаконно выследил и настиг на своем механическом транспортном средстве особь самки лося, и, понимая, что своими умышленными действиями он осуществляет незаконную охоту, при помощи находящегося при нем двуствольного гладкоствольного ружья модели «Иж-58», заводские серия и номер «У 9390», 16 калибра, зарегистрированного в правоохранительных органах в установленном законом порядке, находясь в салоне автомобиля на левом переднем сиденье, произвел два прицельных выстрела в самку лося, причинив ей тем самым смертельные огнестрельные ранения, повлекшие гибель животного. 

В результате преступных действий ответчика были нарушены отношения по охране и рациональному использованию диких животных.

Указанным преступлением ответчиком Госохотинспекции администрации Владимирской области причинен материальный ущерб в размере 200000 р.

При определении размера ущерба в результате незаконной добычи дикого копытного животного, мировой судья исходил из размера ущерба, определенного Госхотинспекцией администрации Владимирской области на основании «Методики оценки вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприрода РФ от 08.12.2011 г. № 948. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в совершении преступления и сумма материального ущерба, причиненного Госхотинспекции администрации Владимирской области, установлены вступившим в законную силу приговором суда и не оспариваются, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 200000 р.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Расходы по уплате государственной пошлинеы от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 200000 р. (двести тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5200 р. (пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.