УИД 13RS0013-01-2023-000555-54 Дело №1-89/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино 26 июля 2023г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Андронова С.В.

при секретарях судебного заседания Кондаевой Ю.В., Жалновой О.А., Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сюбаева Д.Р.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов ФИО3, предоставившего удостоверение №613 и ордер №459 от 13 июля 2023г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму в ритуальной компании, ранее судимого:

- 29.01.2016г. осужден Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

- 26.05.2016г. осужден Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.111, ч.1 ст. 166, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 29.01.2016г. и окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2016г. приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2016г. в отношении ФИО2 изменен, в действиях ФИО2 усмотрено наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной, по четырем эпизодам преступлений: по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.166, по ч.1 ст.111 и по ч.1 ст.166 УК РФ, по эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ исключить назначение наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишению свободы. Исключить из действий осужденного ФИО2 особо опасный рецидив. Признать в действиях осужденного ФИО2 опасный рецидив преступлений. Назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.111 УК РФ снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ снизить наказание до 3 лет 9 мес. лишения свободы. Определить вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.166, по ч.1 ст. 111, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, по ч.1 ст.166 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Исключить назначение наказания ФИО2 на основании ст.70 УК РФ. Окончательно назначить ФИО2 наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.01.2016г. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания под стражей с 09.01.2016г. по 25.05.2016г. включительно. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

- 02.09.2016г. осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия - мировым судьей судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2016г., и окончательно назначить в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 08.12.2022г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 166, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 29.01.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.07.2016г. приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2016г. в отношении ФИО2 изменен. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.01.2016г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26.07.2016 г.

02.09.2016 г. ФИО2 осужден исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия - мировым судьей судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.05.2016г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 13.09.2016 г. 

08.12.2022 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

05.06.2023г. около 23 часов 30 минут, ФИО2, находился с Потерпевший №1 около подъезда 

<

адрес>, где совместно употребляли алкогольную продукцию. В указанные дату, время и месте на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 С этой целью ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в указанные выше дату, время и месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, нанес последнему кулаком правой руки один удар в область левого глаза, чем причинил последнему физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал на землю на правый бок, испытав при этом, физическую боль. Затем, ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, нанес лежащему на земле Потерпевший №1, правой ногой один удар в область височной части головы справа, правой ногой один удар в область левого уха, не менее двух ударов правой ногой в область теменной части головы и не менее двух ударов правой ногой в затылочную часть головы, в результате чего последний потерял сознание, а ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, правой ногой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область левого плеча и один удар правой ногой по правому коленному суставу. После чего, ФИО2 свои противоправные действия прекратил. Согласно заключению эксперта № 73/2023 (ОЖЛ) от 09.06.2023 г. у Потерпевший №1 на теле имеются следующие повреждения: кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза; ссадина правой височной области; две ссадины левого плечевого сустава; ссадина правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившегося при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

05.06.2023 г., около 23 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда №1, дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, осведомленного о наличии у Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», увидевшего после нанесения побоев Потерпевший №1 на запястье левой руки последнего наручные часы марки «Casio» модели «G-SHOK» и надетую на нем мужскую сорочку марки «Bershka», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой возникший корыстный преступный умысел, ФИО2 убедившись в том, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, находясь в указанные выше дату, время и месте тайно похитил с запястья левой руки Потерпевший №1 наручные часы марки «Casio» модели «G-SHOK», стоимостью 5798 рублей 57 копеек, из заднего левого кармана джинс, надетых на Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», с установленной сим картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, стоимостью 26136 рублей 00 копеек, и мужскую сорочку марки «Bershka», стоимостью 5692 рубля 50 копеек, надетую на Потерпевший №1, после чего со всем похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенным завладел полностью и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37627руб. 07коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что действительно 05.06.2023г. в вечернее время он созвонился со знакомым Потерпевший №1, пригласил к себе в гости распить спиртное. Тот пришел к нему по месту жительства, они распили 1л.водки., после чего около полуночи Потерпевший №1 стал вести себя странно, начал предлагать подраться, затем выбежал в подъезд, начал стучать в соседнюю квартиру. На улице около подъезда они с 

<

ФИО> подрались, он ударил несколько раз того и тот убежал. При этом вещи 

<

ФИО>- куртка и другое остались в его квартире, он ничего похищать не намеревался. В последствии он все выдал сотрудникам полиции, т.к. ему скрывать было ничего.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве обвиняемого на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями, судом установлено, что вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 05 июня 2023 года около 21 часов 30 минут он позвонил знакомому Потерпевший №1 и предложил совместно употребить алкогольную продукцию, на что последний согласился и в вышеуказанную дату около 21 часа 45 минут они встретились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> «Ж». При нем в руках была купленная на личные денежные средства бутылка водки объемом 0,5 литра и он предложил Потерпевший №1 пройти к дому № 3 по ул. Степана Халтурина г. Ковылкино Республики Мордовия, чтобы употребить алкогольную продукцию, на что тот согласился. Около 22 часов 00 минут они прошли к двухэтажному дому № 3 по ул. Степана Халтурина г. Ковылкино Республики Мордовия, сели около подъезда № 1 и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, из-за того, что Потерпевший №1 предложил пройти в парк «военного городка» расположенного г. Ковылкино, Республика Мордовия, на что он отказывался. Потерпевший №1 стал настаивать и еще два раза предложил ему пройти в парк. После чего он встал, время при этом было около 23 часов 30 минут и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, а он продолжил наносить побои, лежащему на земле, на правом боку Потерпевший №1 в виде одного удара правой ногой в область височной части головы с правой стороны, одного удара правой ногой в область левого уха, не менее двух ударов правой ногой в область теменной части головы, не менее двух ударов ногой в затылочную часть головы, лежащему на земле Потерпевший №1 в результате чего тот потерял сознание. После чего, он нанес ему еще не менее двух ударов в область плеча слева и одного удара по правой коленке. В это момент Потерпевший №1 продолжал лежать на земле в бессознательном состоянии. Каким образом он наносил удары Потерпевший №1 он продемонстрировал в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием. 

Затем он, увидев, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии 05.06.2023 около 23 часов 30 минут обратил внимание, что на запястье левой руки Потерпевший №1 надеты наручные часы бело-золотистого цвета, также при Потерпевший №1 был мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, который он видел в процессе распития спиртного и черная рубашка с орнаментом, одетая на Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, часов и рубашки, принадлежащих Потерпевший №1, для использования их в личных целях. Убедившись, что Потерпевший №1 находится без сознания и рядом никого не было и за его действиями никто не наблюдает, он снял часы с запястья левой руки Потерпевший №1 и положил к себе в карман джинсов, затем он вытащил из заднего левого кармана джинс Потерпевший №1 мобильный телефон и убрал к себе в карман джинсов, далее он снял с Потерпевший №1 рубашку черного цвета с орнаментом и пошел к себе домой, оставив Потерпевший №1 лежать на земле. В момент совершения хищения он никаких требований по передаче вышеуказанного имущества не предъявлял и похитил все тайно. Потерпевший №1 при этом не видел каким образом он совершал хищение его имущества и от него каких-либо требований в части возврата похищенного им у него имущества к нему не поступало. Дома он рассмотрел похищенное, и оказалось, что похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, который он выключил, чтоб не поступали звонки, наручные часы «Casio G-SHOK» бело-золотистого цвета, рубашка марки «Bershka» черного цвета с орнаментом, после чего лег спать. На следующий день, а именно 06.06.2023 года около 18 часов 00 минут на его абонентский номер стала звонить мать Потерпевший №1 с просьбой вернуть похищенное, на что он сказал ей, что ничего не брал. После чего выключил свой мобильный телефон. 06.06.2023 к ФИО2 пришли сотрудники полиции и стали спрашивать о похищенных им у Потерпевший №1 вещах. Он поняв, что отпираться бесполезно сознался в том, что телефон, часы и рубашку украл он и написал протокол явки с повинной. Также сотруднику полиции он сообщил о местонахождении мобильного телефона, наручных часов и рубашки и впоследствии с его участием был произведен осмотр его жилища, в ходе которого из его жилища были изъяты, похищенные им у Потерпевший №1 мобильный телефон, часы и рубашка. Кому-либо он похищенные им вещи у Потерпевший №1 не показывал, о совершенной краже никому не говорил. Похищенными вещами воспользоваться не успел. Телефон, часы и рубашки на момент изъятия у него их сотрудниками полиции находились в том состоянии в котором были и на момент совершения им их кражи. В содеянном полностью раскаялся, вину в совершенном деянии признал полностью. (т.1 л.д. 111-112, 219-220, т.2 л.д. 6-7).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 отказался от дачи показаний. Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом от дачи показаний, судом установлено, что 05 июня 2023 года около 21 часов 30 минут ему позвонил знакомый ФИО2 и предложил совместно употребить алкогольную продукцию, на что он согласился и в вышеуказанную дату около 21 часа 45 минут вышел к магазину «Магнит» расположенному по адресу: 

<

...> «Ж», подойдя к которому он увидел ФИО2, в руках у которого была бутылка водки объемом 0,5 литра. ФИО2 предложил пройти к дому № 3 по ул. Степана Халтурина г. Ковылкино Республики Мордовия, чтобы употребить алкогольную продукцию, на что он согласился. 05.06.2023 года около 23 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 находясь около дома №3 по ул. Халтурина, г. Ковылкино Республики Мордовия распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО2 произошла словесная ссора, из-за того, что он предложил пройти в парк «военного городка» расположенного г. Ковылкино, Республика Мордовия, на что ФИО2 отказывался. Он стал настаивать и еще два раза предложил ему пройти в парк. После чего ФИО2 встал, время при этом было около 23 часов 30 минут, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, в результате чего он испытал сильную физическую боль и упал на правый бок на землю. От падения он также испытал физическую боль. При падении о какие-либо предметы не ударялся. ФИО2 продолжил наносить побои. В этот момент он лежал на земле, на правом боку. ФИО2 нанес ему один удар правой ногой в область височной части головы с правой стороны, один удар правой ногой в область левого уха, не менее двух ударов правой ногой в область теменной части головы, не менее двух ударов ногой в затылочную часть головы, в результате чего он потерял сознание. От нанесенных ФИО2 ему ударов он испытал физическую боль. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 продолжил наносить ему удары, в момент когда он находился бессознательном состоянии в виде не менее двух ударов в область плеча слева и одного удара по правой коленке. 06.06.2023 года около 03 часов 30 минут он очнулся на том же месте, где ФИО2 наносил ему побои, а именно около жилого дома № 3 по ул. Степана Халтурина г. Ковылкино Республики Мордовия. Когда очнулся он находился один. После чего он дошел до своего дома, где его встретила его мама Свидетель №1 и оказала первую помощь, обработав его гематомы. После чего он лег спать. Когда 06.06.2023г. он проснулся дома, обнаружил следующие повреждения: кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина правой височной области, две ссадины левого плечевого сустава, ссадина правого коленного сустава, которых ранее у него не было.

Во время распития спиртных напитков с ФИО2 при нем находились личные вещи: мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, не представляющей для него материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, поскольку абонентская плата списывается в начале каждого месяца. Телефон он приобрел уже в состоянии бывшем в употреблении в феврале 2023 года, в магазине «QWERTY» расположенном в военном городке города Ковылкино за 30 000 рублей. Вышеуказанным мобильным телефоном непосредственно пользовался он, в процессе использования телефона он разбил его дисплей. Претензий в этом плане не к кому не имеет. Наручные часы «Casio G-SHOK» бело-золотистого цвета которые он покупал 18 апреля 2023г. с рук в г. Москва за 6 000 рублей и рубашка марки «Bershka» черного цвета с орнаментом, которую приобретал в ТЦ «ЦУМ» за 6 000 рублей. Мобильный телефон находился в заднем левом кармане джинсов, одетых на нем, часы были на запястье левой руки. Рубашка была надета на нем. После нанесения ему побоев ФИО2 он потерял сознание. Когда очнулся находился один и не придал значение что у него отсутствуют мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, наручные часы «Casio G-SHOK» бело-золотистого цвета и рубашка марки «Bershka» черного цвета с орнаментом. После чего он дошел до своего дома, где его мама обработала гематомы и он лег спать. Проснувшись 06.06.2023 года около 17 часов 00 минут он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества. О том, что у него украли телефон, часы и рубашку рассказал матери. Около 18 часов 00 минут того же дня он продиктовал номер телефона ФИО2 маме, после чего она позвонила последнему с просьбой вернуть похищенное, на что тот сказал ей, что ничего не брал и выключил свой мобильный телефон. После чего он обратился в полицию. Сам факт хищения принадлежащего ему имущества он не видел. От сотрудников полиции ему известно, что мобильный телефон марки «iPhone 11», наручные часы «Casio G-SHOK» и рубашка марки «Bershka» были похищены ФИО2 Каким образом тот похитил его вещи он не видел. Каких-либо требований о передачи имущества от ФИО2 ему не поступало. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает, так как все похищенное было изъято у ФИО2 и в дальнейшем будет ему возвращено. Следователем на обозрение ему были предоставлены: заключение товароведческой судебной экспертизы № 1407 от 23.06.2023, согласно которому фактическая стоимость на дату совершения преступления, то есть на 05.06.2023 г. принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», с учетом его состояния, без учета имеющихся на нем деффектов составляет 26136 рублей 00 копеек; заключение товароведческой судебной экспертизы № 1403 от 22.06.2023, согласно которому фактическая стоимость на дату совершения преступления, то есть на 05.06.2023 г. принадлежащих ему наручных часов марки «Casio» модели G-SHOK», с учетом их состояния, составляет 5798 рублей 57 копеек; заключение товароведческой судебной экспертизы № 1402 от 19.06.2023, согласно которому фактическая стоимость на дату совершения преступления, то есть на 05.06.2023 г. принадлежащей ему мужской рубашки марки «Bershka», с учетом ее состояния, составляет 5692 рубля 50 копеек. Таким образом, в результате совершенной кражи ему причинен имущественный вред на общую сумму 37 627 рублей 07 копеек. Ранее указывал сумму, причиненного ему ущерба на общую сумму в размере 42 000 рублей, так как не имел каких-либо специальных навыков в оценке имущества. С момента покупки телефона, часов, рубашки он пользовался ими по назначению. С оценкой похищенного: телефона, часов, рубашки полностью согласен, от проведения каких-либо дополнительных экспертиз отказался. Данная сумма так же для него является значительной, поскольку он нигде не работает, живет вместе с матерью на ее зарплату, размер которой составляет 22 000 рублей. Данные денежные средства они тратят на продукты питания, оплату ЖКХ, медикаменты и другие предметы, необходимые для жизни. Иного источника дохода у него нет. С его участием был проведен осмотр предметов, в ходе которого среди прочих предметов был осмотрен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» серии «11». В осматриваемом мобильном телефоне он узнал свой мобильный телефон, который был у него похищен 05.06.2023. Узнал по цвету корпуса, торговой марке, по IMEI 1: № IMEI 2: № и другим характеристикам мобильного телефона, так же на момент осмотра в осматриваемом телефоне была установлена его сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№. Осматриваемый телефон на момент осмотра находился в том же состоянии, в котором находился и на момент его хищения. Были осмотрены наручные часы марки «Casio» модели «G-SHOK». В осматриваемых часах он узнал свои наручные часы, которые были у него похищены 05.06.2023. Узнал их по цвету корпуса, торговой марке, и другим характеристикам наручных часов. Осматриваемые наручные часы марки «Casio» модели «G-SHOK» на момент осмотра находятся в том же состоянии, в котором находились и на момент их хищения. Была осмотрена мужская рубашка марки «Bershka», в которой он узнал свою рубашку, которая у него была похищена 05.06.2023. Узнал по цвету, торговой марке и другим характеристикам рубашки. Осматриваемая мужская рубашка марки «Bershka» на момент осмотра находится в том же состоянии, в котором находилась и на момент ее хищения. (т.1 л.д. 40-41, 233-234).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указанные показания подтвердил, назначение наказания ФИО2 относит на усмотрение суда. При этом показал, что полученная им рубашка была загрязнена кровью. Его мама несколько раз стирала рубашку, чтобы сошла кровь.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевший Потерпевший №1 является её сыном, который незадолго до произошедшего познакомился с ФИО2. 05.06.2023г. около 21 часа ФИО2 позвонил сыну и пригласил встретиться, сын согласился, о чем сообщил ей. Она была против этого, ей не нравилось такое общение сына, о чем она ему сказала, но тот решил пойти на встречу. Ночью она спала, около 1 часа 06.06.2023г. проснулась, сына не было, она стала волноваться, стала ему звонить, но тот не отвечал. Она пошла на улицу посмотреть его, но не нашла. Уже ближе к 4 часам утра сын пришел домой избитый и без рубашки, телефона, часов, она обработала раны и сын лег спать, объяснить он ничего не мог. В тот же день после обеда сын проснулся, на её вопросы что произошло, сын рассказал, что ФИО2 избил его, где вещи он не знает. Она начала звонить на телефон ФИО2, спросила где вещи сына и попросила вернуть, тот сказал, что ничего не брал и отключил свой телефон. После чего сын обратился в полицию. После того, как сыну вернули вещи, она три раза стирала рубашку, которая была пропитана кровью, чтобы она сошла.

Свидетель 

<

ФИО> суду показала, что она проживает в соседней квартире с ФИО2, как она помнит в ночь с 05 на 06 июня 2023г. она находилась дома, спала, когда около полуночи услышала сильный стук в дверь. Она побоялась открывать дверь, стала смотреть во двор, там происходил какой-то шум, но ничего конкретного она не увидела, через некоторое время к ней постучал сосед ФИО2, она открыла дверь, тот был по пояс раздетый, стал извиняться за то, что к ней постучали. После этого он пошел домой, был один, ничего она при нем не видела.

Так же вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 06.06.2023 г. (т.1 л.д. 17-18), в котором ФИО2 пояснил, что 05.06.2023 г. находясь около дома № 3 по ул. Степана Халтурина, г. Ковылкино, Республики Мордовия нанес побои Потерпевший №1, затем похитил его вещи –телефон, часы.

- заключением эксперта № 73/2023 (ОЖЛ) от 09.06.2023 г. (т.1 л.д. 33-34), в соответствии с которым у Потерпевший №1 на теле имеются следующие повреждения: кровоподтек верхнего и нижнего века левого глаза; ссадина правой височной области; две ссадины левого плечевого сустава; ссадина правого коленного сустава. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., с участием Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 13-14), в ходе которого осмотрен служебный кабинет ММО МВД России «Ковылкинский» и участвующий в осмотре Потерпевший №1 выдал коробку от мобильного телефона марки «iPhone 11» с содержимым внутри руководством пользователя, которые были изъяты. 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 г., с участием ФИО2, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 19-25), в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> и изъято: мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, наручные часы марки «Casio G-SHOK», рубашка марки «Bershka» черного цвета с орнаментом. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что изъятые у него вещи были им похищены у Потерпевший №1 

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 1402 от 19 июня 2023г. (т.1 л.д. 123-128), в соответствии с которым фактическая стоимость на 05.06.2023 мужской сорочки марки «Bershka» (рубашки марки «Bershka») при условии её покупки в период с 22.12.2022 по 31.12.2022 с учетом её состояния, составляет 5 692,50 рубля.

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 1407 от 22 июня 2023г. (т.1 л.д. 132-137), в соответствии с которым фактическая стоимость на 05.06.2023 г. мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», с учетом его состояния, без учета имеющихся на нем дефектов и на основании представленных документов, составляет 26 136,00 рублей.

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 1403 от 22 июня 2023г. (т.1 л.д. 141-146), в соответствии с которым фактическая стоимость на 05.06.2023 г. наручных часов марки «Casio» модели «G-SHOK» при условии их состояния, составляет 5 798,57 рублей

- протоколом выемки от 23.06.2023 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 224-225), в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мужские джинсы, из кармана которых 05.06.2023г. у него был похищен мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» серии «11».

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 226-231), в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», наручные часы марки «Casio» модели «G-SHOK», мужская рубашка марки «Bershka», коробка от мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», листовки с руководством пользователя изъятые протоколами осмотра места происшествия от 06.06.2023г.; мужские джинсы, изъятые протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1, 23.06.2023г. 

- протоколом очной ставки от 23.06.2023г., проведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2 (т.1 л.д. 241-243), в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснила, что 06.06.2023г. обнаружив пропажу вещей сына Потерпевший №1 созванивалась с ФИО2 и просила последнего вернуть вещи, однако ФИО2 ответил ей, что ничего не брал и выключил свой телефон. Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания Свидетель №1

- протоколом очной ставки от 23.06.2023г., проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 (т.1 л.д. 244-246), в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил обстоятельства нанесения ему побоев ФИО2 и обнаружения впоследствии отсутствия мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», наручных часов марки «Casio» модели «G-SHOK», мужской рубашки марки «Bershka». Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания Потерпевший №1

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2023 г., с участием обвиняемого ФИО2, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 247-251), в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал обстоятельства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и совершенной им кражи имущества у последнего, имевшей место 05.06.2023 г. 

- протокол осмотра места происшествия от 07.06.2023 г., с участием Потерпевший №1, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д. 43-44), в ходе которого осмотрена придомовая территория около дома № 3 по ул. Степана Халтурина, г. Ковылкино, Республики Мордовия, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно около данного подъезда 05.06.2023г. они с ФИО2 распивали спиртное, указав на кресло и табурет и где последний нанес ему побои.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 533 от 22.06.2023г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него имеется в настоящее время и имелась в криминальной ситуации врожденная легкая умственная отсталость (Олигофрения в степени легкой дебильности) с другими нарушениями поведения. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются существенными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. У ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т. 1 л.д. 214-217).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу приходит к выводу что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку он ориентируется во времени и пространстве, активно отстаивает свою позицию, данное обстоятельство подтверждается выводом судебно- психиатрической экспертизы.

Что касается показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что побои потерпевшему он нанес, т.к. потерпевший предложил сам подраться, после чего потерпевший сам ушел, а вещи свои оставил в его квартире, ничего он не похищал, суд находит их надуманными, не соответствующими действительности, по сути являются способом защиты и попыткой подсудимого уклониться от уголовной ответственности, поскольку опровергаются исследованными выше доказательствами.

Что касается показаний свидетеля 

<

ФИО>, допрошенной по инициативе стороны защиты, которая показала, что действительно 05.06.2023г. ночью к ней в дверь квартиры кто-то громко стучал, затем был шум в подъезде, а через некоторое время к ней постучал подсудимый, который находился с голым торсом и извинился, ничего при нем она не видела, то в данном случае указанные показания не подтверждают показания подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании, поскольку свидетель не обладает полной информации о происходившем в ночь с 05 на 06 июня 2023г. между подсудимым и потерпевшим, очевидцем произошедшего свидетель не является.

Оснований для оговора потерпевшим подсудимого ФИО2 судом не установлено, показания потерпевшего Потерпевший №1 и Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом действия подсудимого ФИО2 квалифицируются:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки хищения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку похищение имело место из одежды потерпевшего, находившейся при нем, а так же значительность причиненного ущерба с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а так же смягчающие и отягчающие наказание виновного обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и в содеянном искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в суде, по делу имеется его явка с повинной по обоим эпизодам преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет психическое заболевание, холост, на иждивении никого не имеет, работает по найму.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2 по обоим эпизодам преступлений и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. « и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ. 

В действиях ФИО2 по обоим эпизодам преступлений судом усматривается рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за ранее совершенные преступления, при этом в совокупность преступлений, по которым осужден ФИО2 02.09.2016г., кроме совершенных с применением насилия входят ст.ст.166 ч.1 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и позволяют суду применить при назначении наказания требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд так же в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях ФИО2 по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние вызвало в нем агрессию по незначительному поводу, а так же не позволило ему в полной мере контролировать свои действия и воздержаться от совершения противоправных действий.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, мотивов и целей совершения преступлений, полагает необходимым назначить наказание ФИО2.: по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Окончательно наказание ФИО2 назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.116.1, п.п. «в.г» ч.2 ст.158 УК РФ, как не находит оснований для применения ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, а так же назначение дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать задачам и целям уголовного наказания, исправлению осужденного.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Суд с учетом личности подсудимого ФИО2 приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% заработка ежемесячно.

Согласно ч.3 ст.60-2 УИК РФ ФИО2 следует направить к месту отбывания наказания в порядке, установленным для лиц, осужденных к лишению свободы- под конвоем, освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60-3 УИК РФ следует зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 08 июня 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а так же время его следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В отношении вещественных доказательств по делу принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 в период отбывания наказания обязанности регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, в день установленный указанным органом. Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.53-1 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства ежемесячно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до прибытия в исправительный центр оставить прежнюю- заключение под стражу.

Согласно ч.3 ст.60-2 УИК РФ ФИО2 направить к месту отбывания наказания в порядке, установленным для лиц, осужденных к лишению свободы- под конвоем. Освободить ФИО2 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, ч.2 ст.60-3 УИК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 08 июня 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а так же время его следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

В отношении вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», коробка от мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone» серии «11», листовки с руководством пользователя, наручные часы марки «Casio» модели «G-SHOK», мужская сорочка марки «Bershka», мужские джинсы хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись