Мотивированное 

решение

 составлено 21.01.2019г.

Дело № 2 – 217 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 13.10.2014г. истцом на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчику был выдан кредит в сумме 228000 рублей под 22,45 % годовых на срок 54 месяца. В соответствии с указанным договором ответчик была обязана погашать кредит ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 12.10.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 63 522,43 руб., в том числе: по основному долгу – 52 624,99 руб., по просроченным процентам по кредиту – 9 693,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 253,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 950,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, уплаченную государственную пошлину в размере 2 105,67 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту постоянного жительства, в судебное заседание не явилась.

Судом ответчик извещена по указанному в иске и в ответе Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО адресу заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 13.10.2014 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключенкредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 228 000 руб.под 22,45% годовых на срок 54 месяца, при этом, ответчик неоднократно допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общий условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п. п. 4.2.3. общий условий предоставления кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по условиям кредитного договора, в нарушение условий договора, не исполняет.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочки погашения долга и процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика перед истцом на 12.10.2018 г. составляет 63 522,43 руб., в том числе: по основному долгу – 52 624,99 руб., по просроченным процентам по кредиту – 9 693,60 руб., неустойка за просроченные проценты – 253,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 950,61 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения штрафных санкций, с учетом их размера и размера основного долга и долга по процентам, по правилам статьи 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по делу не усматривается. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 63522 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2105 руб. 67 коп., а всего – 65 628 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

СудьяЛ.ФИО2