Дело № 2-442/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой В.М., 

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев 10 декабря 2019 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: Волгоградская обл, 

<

адрес>. 16 апреля 2019 года в квартире №, расположенной выше, произошел пожар. Факт пожара подтверждается донесением о пожаре № от 16 апреля 2019 года. Квартира № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Волгоградская обл, 

<

адрес> является муниципальной собственностью. В результате тушения пожара произошло затопление квартиры истца, размер причиненного ущерба согласно Отчету № составляет 163000 руб. Ответчик отказывается добровольно возместить материальный ущерб, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 163000 рублей, судебные расходы в сумме 14757 руб. 83 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что вред причинен по вине ответчика, который халатно содержал квартиру № дома № 

<

адрес>, не принимал мер по переселению ФИО5, с которым по вступившему в законную силу решению суда был расторгнут договор социального найма и постановлено выселить его. 

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области по доверенности Дубровный А.А. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Размер ущерба не оспаривал. 

Определением от 05 декабря 2019 годаКотельниковского районного суда Волгоградской областипроизводство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда, прекращено в части взыскания взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда к ФИО5, в связи со смертью ФИО5

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представшего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области ФИО2, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожаром личности и имуществу гражданина либо юридического лица подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условием ответственности за причинение вреда согласно статье 1064 ГК РФ, является наличие состава правонарушения, который включает в себя: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вину причинителя вреда. Противоправное поведение выражается в нарушении норм права.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона РФ от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещениеущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В статье 38 данного Закона указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.

В силу статьи 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, в том числе вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и др., с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. п. 1 - 3 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м.

Согласно материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № от 14 ноября 2019 года Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Котельниковскому, Октябрьскому и Светлоярскому районам УНД И ПР МЧС России по Волгоградской области 16 апреля 2019 года в 13 час. 01 мин. в 

<

адрес>, Волгоградской произошло возгорание. Согласно акту осмотра данная квартира на момент возгорания не электрофицирована, не газифицирована, водоснабжение и отопление отсоветует. Проверочными мероприятиями установлено, что наиболее вероятной причиной пожара могло послужить воспламенение горючих материалов в зоне источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факел и т.п.) или от источника зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие) в результате неосторожного обращения с огнемнеизвестными лицами. В возбуждении уголовно дела по ч. 1 ст. 168 УКРФ отказано за отсутствием события преступления.

Согласно донесению о пожаре начальника караула ФИО7 от 16 апреля 2019 года при тушении квартиры на втором этаже было создано звено ГДЗС, подали два ствола «б» на тушение. 

В результате пожара имуществу истца причинен ущерб на общую сумму 163000 руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно вступившему 04 мая 2018 года в законную силу решению Котельниковского районного суда Волгоградской области договора социального найма на квартиру № по вышеуказанному адресу с ФИО5 расторгнут. Постановлено выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вселить ФИО5 в представленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Котельниковскому району ФИО5 с 14 апреля 2003 года и на день предоставление сведений (08 ноября 2019 года) зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства №, исполнительного производство на предмет исполнения: расторжение договора социального найма и выселения ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по исполнительному листу ФС № от 04 мая 2018 года возбуждено 28 января 2019 года, исполнительное производство окончено 25 апреля 2019 года на основании подп. 1 п. 1 ст. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Администрацией Котельниковского городского поселенияКотельниковского муниципального района 

<

адрес> представлен муниципальный контракт № от 09 ноября 2018 года на ремонт муниципального жилищного фонда 

<

адрес>, по месту 

<

адрес> и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что жилое помещение, принадлежащее истцу, затапливалось дважды вследствие тушения пожара квартиры расположенной выше, последний раз 16 апреля 2019 года. В квартире № дома № по 

<

адрес> до момента пожара. Жильцы дома обращались в администрацию с требованием о принятии мер к ФИО5, однако им пояснили, что переселять его некуда. 

Данные пояснения свидетеля суд принимает во внимание, поскольку указанный свидетель не заинтересован в исходе дела ни для одной из сторон, предупреждён об уголовной ответственности, его пояснения в целом согласуются с собранными по делу доказательствами. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного,суд считает, что материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривалось, что затопление квартиры истца произошло в результате тушения пожара в квартире № по 

<

адрес> 

Вместе с тем, учитывая, что причиной возгорания явились действия третьего неустановленного лица в результате неосторожного обращения с огнем, а не действия (бездействия) ответчика по содержанию имущества, в частности, нарушения правил противопожарной безопасности администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области не установлено, при этом решение о выселении и переселении ФИО5 исполнено при наличии объективных причин 25 апреля2019 года, и до настоящего времени ФИО5 продолжал проживать в данном жилом помещении и должен был обеспечивать сохранность жилого помещения, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, являющихся основанием для возложения на администрацию Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области по возмещению имущественного вреда истцу отсутствует.

Довод представителя истца о том, что администрацияКотельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области сознательно бездействовала и не предпринимала мер к исполнению решению суда о переселении ФИО5, располагая сведениями о неудовлетворительном состоянии жилого помещения – квартиры № по 

<

адрес>, и должна нести ответственность за причинение вреда, как собственник имущества, не нашел своего подтвержденияи опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно муниципальным контрактом от 09 ноября 2018 года на ремонт муниципального жилищного фонда 

<

адрес>, в том числе по 

<

адрес>, (жилое помещение в которое ФИО5 подлежал вселению), актом выполненных работ от 24 декабря 2018 года.25 января 2019 года исполнительный лист былпередан в службу судебных приставов-исполнителей. 

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть причинен гражданину только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях моральный вред подлежит возмещению в силу прямого указания на то в законе.

Осуществление какого-либо незаконного действия (бездействия) ответчика, нарушения личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда. 

Поскольку основные исковые требования признаны судом необоснованными, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении требования ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда - отказать.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 года (на основании ч.2 ст.108 ГПК РФ) и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья В.М. Кузнецова.