Дело № 1-585/2019 ***

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Н.М., 

при секретаре Большаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ***, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления в период с конца января 2019 года до 11 часов 20 минут 27 июня 2019 года в сети «Интернет» на неустановленном следствием интернет-ресурсе обнаружил инструкцию по выращиванию наркосодержащих растений ***. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный хранение наркотических средств, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска приобрёл, находящиеся в свободном гражданском обороте компрессор, осветительные приборы, канализационные трубы, иное оборудование, необходимое для выращивания растений ***. Также в магазине «УралГидропоника», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 приобрел удобрения для выращивания в домашних условиях растений ***. Помимо этого, ФИО1, используя неустановленный следствием интернет ресурс-магазин «Семенария» купил семена указанных растений, которые в начале февраля 2019 года доставил в (адрес), принадлежащую ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, где создал условия для выращивания наркосодержащих растений в домашних условиях, установив осветительную лампу, терморегуляторы, компрессор, а также конструкцию из канализационных труб, предназначенную для систематического, целенаправленного полива с небольшим количеством ваты, используемой в качестве почвы, и умышленно посадил неустановленное количество семян растений ***, тем самым соорудил устройство для выращивания кустов растений *** методом гидропоники.

Продолжая свои преступные действия, в период с конца января 2019 года до 11 часов 20 минут 27 июня 2019 года ФИО1 в указанной квартире осуществлял уход за посевами и всходами растений ***, производил своевременный полив и вносил удобрения с целью доведения растений до стадии созревания, то есть вырастил некоторое количество кустов наркосодержащих растений ***. Полученное в результате выращивания неустановленное количество кустов наркосодержащих растений *** позволило, впоследствии, ФИО1, после высушивания и измельчения, получить готовое к использованию наркотическое средство - ***, массой не менее 274,92 грамма, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил по адресу: (адрес), а также при себе и в своей автомашине «Тойота-Хайлюкс», государственный регистрационный номер №, с целью личного употребления без цели сбыта, до их обнаружения и изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области.

27 июня 2019 года около 11 часов 20 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

27 июня 2019 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № 421 дома 4 по ул. Тернопольской г. Челябинска в присутствии понятых в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от (дата), представленное на исследование вещество является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** в пересчете на сухое вещество составляет 1,05 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,04 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество).

Согласно заключению эксперта № от (дата), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***, в пересчете на сухое вещество, составляет 1,01 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, в пересчете на сухое вещество).

Также 27 июня 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут в ходе досмотра транспортного средства «Тойота-Хайлюкс», государственный регистрационный номер №, проводимого у (адрес), в присутствии понятых в подлокотнике, расположенном между водительским и пассажирским передними сидениями, был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от (дата), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***, в пересчете на сухое вещество, составляет 5,63 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, в пересчете на сухое вещество).

Кроме того, 27 июня 2019 года в период времени с 20 часов 55 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - (адрес) в ванной комнате, а также в жилой комнате было обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном ведре и полимерном пакете. 

Согласно справке об исследовании № от (дата), представленные на исследование вещества являются ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса *** из пакета, в пересчете на сухое вещество составляет 113,94 грамма. Масса *** из ведра, в пересчете на сухое вещество составляет 154,30 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,10 грамма *** в пересчете на сухое вещество).

Согласно заключению эксперта № от (дата), представленное на исследование вещество зеленого цвета, является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***, в пересчете на сухое вещество, составляет 154,20 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,12 грамма вещества, в пересчете на сухое вещество).

Согласно заключению эксперта № от (дата), представленное на исследование вещество зеленого цвета, является ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса ***, в пересчете на сухое веществ, составляет 113,84 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества, в пересчете на сухое вещество).

Хранение наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

***, на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером признаётся количество наркотического средства - ***, массой свыше 100 грамм. Таким образом, наркотическое средство ***, суммарной массой 274,92 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере». Суд согласен с мнением государственного обвинителя. Как видно из материалов уголовного дела, в том числе из обвинительного заключения, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том числе в незаконном приобретении наркотических средств путем их самостоятельного выращивания, измельчения и высушивания с целью личного употребления. Согласно требований закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства соседями и по месту работы, награждался почетной грамотой и благодарственным письмом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: объяснение ФИО1, которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие на иждивении дочерей - студенток.

Оснований для признания объяснения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, как явки с повинной суд не находит по следующим основаниям. По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 дал объяснение о совершении им преступления только после его задержания по подозрению в совершении данного преступления при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, при этом ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в том числе и неизвестные органам предварительного расследования. Таким образом, данное заявление ФИО1 суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, личность ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его имущественное положение, приходит к выводу возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО1 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании. 

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют. 

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и регистрации, не покидать пределы г. Челябинска,

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти лечение (в случае прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства массами 0,98 грамм, 5,6 грамма, 113,73 грамма, 154,08 грамма, упакованные в сейф-пакеты; полимерный мешок черного цвета внутри которого находятся три полимерные бутылки (банки) с жидкостями; полимерный пакет внутри которого находятся три бумажных конверта со смывами с правой и левой руки; канализационные трубы в количестве 4 больших труб кирпичного цвета длиной 2 метра каждая, диаметром 15 см. и две маленькие трубы серого цвета по диаметру труба 11,5 см.; аэратор (компрессор) для воды серого цвета Model НАР-60; четыре таймера: «1GD/2A-1» - 2 штуки, «Diall модель ЕМТ 445»; «7GD/3A» и - четыре лампы: «PHILIPS 400W» - 3 штуки; «Sylvania» 600W; розжиг для ламп - 2 штуки, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: *** А.Ю. Ардалина

*** 

*** 

***

*** 

***

***

***