П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2021 года город Тамбов 

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при помощнике судьи Коломникове И.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции Иванченко В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Галстян А.Б., представившей удостоверение № и ордер №, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Красноярске, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу военным комиссариатом 

<

адрес> по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центральном проходе на 2 этаже казармы № здания № и в спальном расположении № на 2 этаже казармы № здания № войсковой части №, дислоцирующейся в городе 

<

адрес>, нанёс равному с ним служебным положением Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу в область верхней губы слева, один удар кулаком руки по лицу слева, повалил на кровать, и нанёс не менее пяти ударов кулаком руки по лицу, причинив кровоподтёк с участком осаднения кожных покровов на лице, ссадины на верхней губе, шее, ранку на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтёки на левой ушной раковине, шее, правом плече, над гребнем левой подвздошной кости, расценивающиеся, как побои не причинившие вреда здоровью, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные и нравственные страдания, унизил его честь и личное достоинство. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Галстян А.Б. просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Кроме того, она пояснила, что подсудимый возместил, причинённый потерпевшему вред, извинился перед ним, претензий с его стороны не имеется. Вместе с тем, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании, соответствующего преступления и положительно характеризуется по месту службы. 

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф, поскольку причинённый, совершённым им преступлением, моральный вред Потерпевший №1 он возместил в полном объёме, извинившись, и потерпевший простил его за содеянное. Кроме того, он принёс извинения сослуживцам на построении военнослужащих ремонтного взвода войсковой части № по поводу своего недостойного поведения по отношению к Потерпевший №1 и впредь обязался такого не совершать. 

Прокурор Иванченко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно наличествует вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Как видно из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет, простил его за содеянное и полагает, что поскольку ему возмещён причинённый моральный вред, то возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого у суда имеется и, он против этого не возражает. 

Свидетель ФИО4, командир ремонтного взвода войсковой части №, в суде показал, что действительно на построении личного состава вверенного ему взвода ФИО1 выступил с извинениями за своё недостойное поведение по поводу нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Впредь ФИО1 обещал такого не совершать, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя только с положительной стороны и, он может поручиться за своего подчинённого по поводу того, что он достойно и без происшествий закончит прохождение срочной военной службы в его взводе. 

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщения федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ и вменяемое ФИО1, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При наличии таких обстоятельств имеются все основания для возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Соответствующий судебный штраф подсудимому ФИО1 необходимо уплатить в доход Федерального бюджета в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – медицинскую книжку Потерпевший №1, находящуюся в деле, необходимо хранить при нём.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия, такую как наблюдение командования войсковой части №, согласно ст. 110 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Галстян А.Б. по назначению органов предварительного следствия и суда, следует возместить за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, УПК РФ военный суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу: 

- вещественное доказательство по уголовному делу в виде медицинской книжки потерпевшего Потерпевший №1, находящейся в деле, необходимо хранить при нём;

- процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 14065 (четырнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Галстян А.Б. по назначению органов предварительного следствия и суда за счёт государства, следует принять на федеральный бюджет; 

- меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части №, необходимо отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Тишков