Дело № 12-4/2020 год

РЕШЕНИЕ

 

Село Становое 25 мая 2020 года

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Л.П. Васина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 18.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 18.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, которым он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе указывает, что мировым судьей при вынесении постановления не было учтено, что он является инвалидом 2 группы и ему очень болезненно и затруднительно передвигаться пешком даже на небольшие расстояния. В настоящее время он проживает с больной женой-пенсионеркой в деревне Левино Раменского района Московской области где нет объектов инфраструктуры. Кроме того, указывает заявитель, с ними проживает внук, который также является инвалидом и постоянно нуждается в медицинской помощи. С места ДТП ФИО1 уехал не сразу, несколько минут постоял, и поскольку никто из работников пункта оплаты проезда к нему не вышел, а ехавшей с ним супруге стало плохо, он поехал быстрее до ближайшего населенного пункта, где можно было бы оказать медицинскую помощь супруге.

В связи с тем, что в результате совершенного ФИО1 ДТП ни одно транспортное средство не пострадало, а кусок шлагбаума, который был сбит, был установлен на место, каких-либо материальных претензий к нему предъявлено не было, заявитель ФИО1 просит назначить ему любое наказание, кроме лишения водительских прав.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще о дне слушания дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основ для удовлетворения жалобы. 

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 18.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он 18 февраля 2020 года в 10 часов 02 минуты на 340 км. автодороги «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области, управляя автомобилем Фольксваген Гольф Плюс государственный регистрационный знак №, при проезде пункта взимания платы допустил наезд на стрелу автоматического шлагбаума, повредив ее, после чего покинул место ДТП.

При рассмотрении дела мировой судьей, ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признал. Его вина была подтверждена исследованными в суде первой инстанции письменными доказательствами.

В поданной жалобе заявитель также не оспаривал обстоятельства ДТП, совершенное правонарушение, ссылался лишь на то, что уехал с места ДТП спустя определенное время ввиду того, что к нему никто не вышел из работников пункта оплаты проезда, а супруге, ехавшей с ним, стало плохо и понадобилась медицинская помощь.

Вместе с тем, заявитель ФИО1 каких-либо доказательств того, что место ДТП он покинул в связи с тем, что стало плохо его жене, суду апелляционной инстанции не представил. При этом суд учитывает, что указанный довод заявлен Яловым только в апелляционной жалобе, ранее, ни при даче объяснения инспектору ДПС 18.02.2020 года, ни при рассмотрении дела мировой судьей, такой довод не приводился.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировая судья при вынесении постановления о назначении наказания правильно пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначила минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что заявитель ФИО1 имеет пенсионный возраст, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой № от 10.12.2013 года, учитывает данные обстоятельства в качестве смягчающих обстоятельств по делу об административном правонарушении, однако, они не могут быть основанием для отмены законного постановления мирового судьи, либо основанием для снижения наказания, поскольку ФИО1 уже назначено минимальное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 также ничем не подтвержденные о том, что он проживает с больной женой пенсионеркой и внуком инвалидом, которые постоянно нуждаются в медицинской помощи, а поэтому ему необходимо совершать поездки на своем транспортном средстве, а также доводы о том, что в результате ДТП никто не пострадал и к нему нет материальный претензий, с места ДТП он уехал не сразу; не могут быть основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, права ФИО1 соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, а постановление мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области суд считает законным и обоснованным.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 31.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО2 от 18.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Л.П. Васина