Мировой судья: Перминова Т.О. Дело №12-596/2018

Р Е Ш Е Н И Е

«28» ноября 2018 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шахтин М.В., 

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от 09 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ш.Д.Х., которым постановлено:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш.Д.Х. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения потерпевшего лица Х.Н.А., ее представителя К.А.М., действующего на основании доверенности, Ш.Д.Х., суд

установил:

<

дата> УУП ОП №2 УМВД России по г.Т.М.В. в отношении Ш.Д.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением физической боли гр.Х.Н.А.

<

дата>г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> УР вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласилась потерпевшая Х.Н.А. и обратилась в Октябрьский районный суд г.Ижевска УР с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ об отмене судебного решения и принятии нового решения.

В обоснование жалобы Х.Н.А. приводятся доводы о необоснованности вывода мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку вывод суда является незаконным и необоснованным, не основан на оценке всех доказательств имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, также не дана правовая оценка представленным фототаблицам и истории и болезни Х.Н.А.

В судебном заседании потерпевшая Х.Н.А., ее представитель К.А.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Ш.Д.Х. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Х.Н.А., ее представителя К.А.М., Ш.Д.Х., суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 15.29 час. Ш.Д.Х., находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои Х.Н.А., а именно, один раз ударила Х.Н.А. металлической трубой по голове, чем причинила ей физическую боль.

Прекращая в отношении Ш.Д.Х. производство по делу, мировой судья судебного участка №

<

адрес> УР пришла к выводу об отсутствии в действиях Ш.Д.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку из собранных по делу доказательств нельзя установить вину Ш.Д.Х. в нанесении побоев Х.Н.А.

Однако с таким выводом судьи следует не согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

В нарушение требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судом не были исследованы в полном объеме доказательства по делу.

Признав акт судебно - медицинского обследования 

<

номер> от 07.08.2018 ненадлежащим доказательством, мировой судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения на основании объяснений Ш.Д.Х. и показаний свидетеля Б.Е.В.

Между тем, в постановлении суда не дана оценка и не исследовались объяснения свидетеля Г.В.Д., который последовательно объяснял, что после инцидента видел Х.Н.А. с признаками побоев.

Так, свидетелем Г.В.Д. последовательно даны объяснения о том, что 

<

дата> около 15 час к нему обратилась Х.Н.А. Пояснила, что ее ударила Ш металлической трубой по голове. Видел на лбу с левой стороны покраснение.

Ссылка на отсутствие очевидцев происшествия, а также рапортов сотрудников полиции о том, что они составлены лишь со слов потерпевшей являются необоснованными.

Описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой, последовательны.

Приведенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены судом без должного внимания, в связи с чем не позволяют признать обоснованным вывод об отсутствии в действиях Ш.Д.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела судьей допущено нарушение требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухгодичный срок давности привлечения Ш.Д.Х. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, решение судьи районного суда от 

<

дата> подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 09 октября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ш.Д.Х. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить. 

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье.

Судья: М.В. Шахтин