Дело № 12-241/2020

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 28 сентября 2020 года 

Республика Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан майора полиции ФИО2 от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан майора полиции ФИО2 от 07 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в обосновании указав, что в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно фамилия, имя и отчество. Вышеуказанные нормы закона не соблюдены и к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей привлечен некий ФИО1, дата рождения и место регистрация которого, полностью совпадают с его данными. Просит отменить вышеуказанное постановление об административном правонарушении.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких либо новых или дополнительных доводов в обоснование несогласия с вынесенным в отношении него постановлением не представил, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. 

Представители ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу по административному делу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2020 года старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан майора полиции ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому 01 июля 2020 года в 18 часов 06 минут Республика Татарстан, автодорога Казань-Ульяновск, 37 км, водитель транспортного средства марки «NISSAN MURANO», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Республика Татарстан, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, двигался со скоростью 117 км /ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственник автомашины ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, указано как «Ю.», также указаны его дата и место рождения, место регистрации, данные свидетельства о регистрации транспортного средства, соответствующие данным водительского удостоверения и указанными в своей жалобе, представленным ФИО1 в судебное заседание.

Неверное указание в решении должностного лица от 07 июля 2020 года отчества лица привлекаемого к административной ответственности, является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на законность состоявшегося решения не влияет.

В постановлении должностного лица от 07 июля 2020 года подлежат исправлению допущенные описки в отчестве лица, привлекаемого к административной ответственности: вместо «Ю.», считать правильным «Ю.».

В данном случае суд считает, что указанная выше описка не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, она не препятствовала всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, поэтому не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, тем более, что правильность написания отчества ФИО1 удостоверяется настоящим решением.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Устранить описку, допущенную в постановлении № старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан майором полиции ФИО2 от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении – ФИО1: вместо отчества «Юрбевич», считать правильным отчество «Ю.».

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан майора полиции ФИО2 от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Валеев Д.Д.