Дело № 2а-1835/2024

64RS0048-01-2024-004791-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зеленкиной П.Н., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Фрунзенскому РОСП г. Саратова, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Саратова ФИО6 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении должника ФИО2 на исполнении во Фрунзенском РОСП г. Саратова находятся исполнительные производства по взысканию задолженности на общую сумму 163784 руб. 90 коп. В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в кредитные учреждения направлены постановления об удержании денежных средств с открытых лицевых счетов должника. В октябре 2024 года работодателем была начислена заработная плата в размере 64907 руб. 34 коп. В октябре 2024 года с зарплатного счета было произведено удержание по исполнительным производствам в размере 13096 руб. 90 коп. Таким образом, в результате удержания в рамках исполнительных производств общий размер зарплаты, полученной в октябре 2024 года, составил 51810,44 коп. (64907,34-13096,90). При удержании в соответствии со ст. 99 Закона об исполнительном производстве 50% зарплаты общий размер зарплаты после удержания налогов, полученной в календарном месяце составит 53571,99:50%=26785,99 коп. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке и имеет двоих несовершеннолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время супруга ФИО2 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком по достижении ребенком возраста трех лет, то есть до 08.08.2025 года. После достижения ребенком возраста полутора лет (08.02.2024 года) денежные выплаты от работодателя и от социального фонда РФ прекратились, иных доходов и источников к существованию супруга не имеет. На основании изложенного, в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит освободить от взыскания исполнительского сбора по возбужденным в отношении него исполнительным производствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 121, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

В соответствии ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Как усматривается из материалов дела, в производстве Фрунзенского РОСП г. Саратова ГУ ФССП по Саратовской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2

Как следует из представленных материалов исполнительных производств, в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова, Фрунзенским РОСП г. Саратова 04.07.2024 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ТСЖ «Детский парк» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 90896 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2926 руб. 88 коп. Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления либо с момента доставки постановления, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ). В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 24.07.2024 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 6567 руб. 61 коп.

Кроме этого, в отношении ФИО2 во Фрунзенском РОСП г. Саратова на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП от 04.07.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от 27.05.2024 года, выданного судебным участком № 3 Фрунзенского района г. Саратова на взыскание в пользу ТСЖ «Детский парк» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7381 руб. 41 коп. Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления либо с момента доставки постановления, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 04.07.2024 года и прочитано 05.07.2024 года. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 13.07.2024 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

- №-ИП от 25.07.2024 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.06.2024 года, выданного судебным участком № 3 Фрунзенского района г. Саратова на взыскание в пользу УФК по Тульской области государственной пошлины в размере 218 руб. Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления либо с момента доставки постановления, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 25.07.2024 года и прочитано 26.07.2024 года. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 09.08.2024 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

- №-ИП от 08.08.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 24.04.2024 года, выданного судебным участком № 3 Фрунзенского района г. Саратова на взыскание в пользу Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области задолженности за счет имущества в размере 10877 руб. 79 коп. Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления либо с момента доставки постановления, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 08.08.2024 года и прочитано 09.08.2024 года. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 19.08.2024 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1000 руб.;

- №-ИП от 08.08.2024 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.12.2023 года, выданного судебным участком № 3 Фрунзенского района г. Саратова на взыскание в пользу Межрайонной ИФНС № 20 по Саратовской области задолженности за счет имущества в размере 45017 руб. 80 коп. Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления либо с момента доставки постановления, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕГПУ). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 08.08.2024 года и прочитано 09.08.2024 года. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок 19.08.2024 года судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 3151 руб. 24 коп.

Указанные исполнительные производства на основании постановления врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Фрунзенского РОСП г. Саратова от 10.08.2024 года объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 157318 руб. 08 коп., из которых 152272 руб. 40 коп. – основной долг, 12718 руб. 85 коп. – исполнительский сбор, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова 05.09.2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – ФИО2 

Разрешая требования административного истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения и исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 74).

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 75 постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы. Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. 

ФИО1 указывает, что в настоящее время его семья находится в трудной материальной ситуации, связанной с тем, что его заработная плата составляет после удержания налога НДФЛ 

<

данные изъяты>. и является единственным источником средств к существованию. Его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и в связи с достижением ребенком возраста 

<

данные изъяты> лет социальных выплат не получает. При этом они имеют двоих малолетних детей. Таким образом, доход на одного члена семьи составляет менее величины установленного Правительством РФ прожиточного минимума. С учетом указанных обстоятельств он не имеет возможности не только погасить задолженность по исполнительным производствам, но и уплатить установленный исполнительский сбор в сумме 12718 руб. 85 коп.

Из представленных ФИО2 документов усматривается, что ФИО2 с 16.09.2024 года работает в 

<

адрес>», и общая сумма дохода за октябрь, ноябрь месяц составила 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., сумма налога удержания 17142 руб. На иждивении истца находятся двое несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга истца ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком. Дополнительных источников дохода, кроме как заработная плата, истец не имеет.

Оценив доводы сторон и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебные акты не могли быть исполнены в силу объективных причин, при этом принимая во внимание период, когда были возбуждены исполнительные производства и указанные истцом обстоятельства, суд не усматривает в действиях должника преднамеренного уклонения от исполнения решений суда, в связи с чем, вина в действиях должника ФИО2 по их неисполнению отсутствует.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст. 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 года № 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционно значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 года № 9-П, от 10.02.2006 года № 1-П и др.).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п.п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства конкретные обстоятельства, принимая во внимание ограниченность материального положения истца, суд приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных ст. 401 ГК РФ оснований для освобождения ФИО2 от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) от взыскания исполнительского сбора наложенного судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Саратова в рамках следующих исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство №-СД:

- №-ИП от 08.08.2024 года в размере 3151 руб. 24 коп.;

- №-ИП от 08.08.2024 года в размере 1000 руб.;

- №-ИП от 04.07.2024 года в размере 1000 руб.;

- №-ИП от 04.07.2024 года в размере 6567 руб. 61 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья П.Н. Зеленкина