Дело № – 42/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 24 мая 2017 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края ФИО2,

с участием ФИО1,

его защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, которой просит оспоренное постановление признать незаконным и отменить.

В обоснование жалобы указал, что оспоренное постановление, по его мнению, вынесено не на основании всесторонней и объективной оценки имеющихся доказательств, которые не были мировым судьей проверены в полном объеме.

Считает, что у сотрудников ГИБДД не имелось правовых оснований для направления его на мед. освидетельствование, поскольку он не являлся водителем транспортного средства.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, его защитник, каждый в отдельности, доводы жалобы поддержали по основаниям, приведенным выше.

Заслушав ФИО1, его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно-наказуемым деянием, влекущим назначение наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как водитель транспортного средства, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в процессе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от его прохождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как водитель транспортного средства, отказался выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, при прохождении в медицинском учреждении процедуры освидетельствования на состояние опьянения отказался выполнять указания врача, проводившего процедуру освидетельствования, что сделало невозможным проведение данной процедуры.

Согласно осмотренной видеозаписи служебного видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспектора ГИБДД, инициировавшего административное производство в отношении ФИО1, ФИО1 в процессе общения с инспекторами ГИБДД словесно подтвердил факт управления им транспортным средством.

Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о том, что выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являются правильными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, совершенного им административного правонарушения.

Оснований для изменения, отмены оспоренного ФИО1 постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ–оставить без изменения, жалобу ФИО1–без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ____________