Решение

 изготовлено в окончательном виде 18.04.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М., 

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Руденской 

<

иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме в сумме 

<

иные данные> коп. под 

<

иные данные> % годовых, сроком на 

<

иные данные> месяцев. При этом, ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 

<

иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, ответчик ФИО1 не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», затем наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» было изменено на публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 

<

иные данные> коп., а также расходы по оплате госпошлины – 

<

иные данные> коп. (л.д. 2).

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме (л.д. 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 60-61).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 2 обр. сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части в сумме задолженности в размере 

<

иные данные> руб., остальные исковые требования не признала, не оспаривала, что заключила кредитный договор, получила от истца денежные средства в размере 

<

иные данные> коп., просила исключить из суммы задолженности проценты по договору, штрафы, а также госпошлину.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением-офертой со страхованием в адрес ООО ИКБ «Совкомбанк», в котором просила заключить договор потребительского кредита, предоставить ей кредит в размере 

<

иные данные> коп., под 

<

иные данные> % годовых, сроком на 

<

иные данные> месяцев (л.д. 9-15).

Ответчик ФИО1 приняла условия договора, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте со страхованием, указала, что с Условиями кредитования ознакомлена, понимает, согласна с ними, обязуется их неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности Заемщика, указанные в них. Заявила, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты.

Согласно Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту – Условия кредитования) договор о потребительском кредитовании – договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу добровольной страховой защиты Заемщиков (по желанию заемщика), предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Договор о потребительском кредитовании состоит из Заявления-оферты и настоящих Условий кредитования.

В силу п. 3.3 Условий кредитования акцепт Заявления-оферты осуществляется Банком путем открытия банковского счета-1 заемщику в соответствии с законодательством РФ, если иное не предусмотрено Заявлением-офертой, предоставления Заемщику кредита в сумме, указанной в разделе Б Заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ему банковский счет-1. Заявление-оферта считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. 

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления-оферты, Условий кредитования, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме в сумме 

<

иные данные> коп. под 

<

иные данные> % годовых, сроком на 

<

иные данные> месяцев, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

иные данные> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Из Заявления-оферты, Условий кредитования следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 выразила свое согласие на включение в участники программы добровольной страховой защиты в п.п. 6, 7 Заявления-оферты (л.д. 9-15).

В соответствии с заявлением-офертой размер платы за включение в программу добровольной страховой защиты составила 

<

иные данные> коп.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Возражения о том, что ответчику не было сообщено о размере платы за включение в программу добровольной страховой защиты в сумме 

<

иные данные> коп., отсутствии согласия ответчика на страхование, о введении ответчика в заблуждение, неуказании суммы платы за включение в программу добровольной страховой защиты в сумме 

<

иные данные> коп., судом отклоняются, поскольку из материалов дела, в частности, из заявления-оферты, следует, что кредитный договор содержит условия по подключению заемщика к программе добровольной страховой защиты, ответчиком поставлены галочки в п.п. 6, 7 заявления-оферты, имеется подпись ответчика на странице заявления-оферты с условиями подключения к программе добровольной страховой защиты, на странице 7 заявления заявления-оферты указан размер платы за включение в программу добровольной страховой защиты в размере 

<

иные данные> коп. (л.д. 9-15).

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 самостоятельно выразила свою волю на участие в данной программе.

В связи с изложенным, суд также отклоняет доводы ФИО1 о зачете суммы платы за включение в программу добровольной страховой защиты в размере 

<

иные данные> коп. в счет кредита.

Далее в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 5-6, 7), не оспорено ответчиком.

В силу п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 

<

иные данные> дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 5-6, 7), не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Как следует из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 31), согласно Изменениям № в Устав от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» было изменено на публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33).

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-6), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании составила 

<

иные данные> коп., в том числе: 

<

иные данные> коп. – просроченная ссуда, 

<

иные данные> коп. – просроченные проценты, 

<

иные данные> коп. – штрафные санкции на просрочку уплаты процентов, 

<

иные данные> коп. – штрафные санкции на просрочку уплаты кредита, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

В заявлении ответчика об отмене заочного решения, а также в письменном ходатайстве ответчика указано на ее несогласие с суммой задолженности.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представила доказательства, опровергающие доводы истца о размере задолженности по кредитному договору.

Судом также отклоняются возражения ответчика об отмене штрафов в размере 

<

иные данные> коп., процентов по кредиту в размере 

<

иные данные> коп., государственной пошлины в размере 

<

иные данные> коп., об уменьшении процентов по кредиту, поскольку они не основаны на законе.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Руденской 

<

иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Руденской 

<

иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Руденской 

<

иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Руденской 

<

иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Руденской 

<

иные данные> в пользу истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 

<

иные данные> коп., всего 

<

иные данные> копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий