№ 2-74/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 27 «Ромашка», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Тарасовского района Ростовской области, МУ отдел образования администрации Тарасовского района Ростовской области об обязании установить теневые навесы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарасовского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» об обязании установить теневые навесы. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тарасовского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны здоровья обучающихся образовательных организаций, расположенных на территории района. В деятельности МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» выявлены нарушения законодательства в сфере охраны здоровья несовершеннолетних в части требований об обустройстве теневых навесов. Согласно п. 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», утверждённого постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 года № 26, для защиты детей от солнца и осадков на территории каждой групповой площадки устанавливают теневой навес площадью из расчета не менее 1 кв.м., на одного ребёнка. Для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 20 кв.м.. В ходе проверки, проведённой прокуратурой района в апреле 2019 года, установлено отсутствие в МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» теневых навесов в необходимом количестве, требуется обустройство 1 теневого навеса, в связи с чем, 29.04.2019 года в адрес руководителя детского сада внесено соответствующее представление. По состоянию на 25.11.2019 года выявленные нарушения не устранены, требование об обустройстве теневого навеса МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» не выполнено. Таким образом, МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» не обеспечивает необходимые меры по защите детей от солнца и осадков, чем нарушает пп.2 п. 6 ст. 28 Федерального закона «Об образовании». МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии от 21.05.2015 года № 4821, выданной Региональной службой по надзору и контролю в сфере образования Ростовской области, образовательная деятельность осуществляется по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с Уставом МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» является муниципальным некоммерческим образовательным учреждением, обладает автономией – самостоятельностью в осуществлении деятельности. Детский сад является объектом массового пребывания детей, отсутствие теневых навесов создаёт условия для нарушения здоровья обучающихся образовательной организации. Просит обязать МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» установить на территории теневые навесы в соответствии с количеством обучающихся. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишина А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29-31), ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Представитель ответчика представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования прокурора признала в полном объёме и добровольно, правовые последствия признания иска ей известны (л.д. 26). 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишина А.С. не возражала в принятии судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны. С учётом признания иска ответчиком суд считает, что исковые требования прокурора Тарасовского района к МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» об обязании установить теневые навесы подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Статьёй 204 ГПК РФ установлено, что в случае, если суд устанавливает определённые порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № 27 «Ромашка», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Тарасовского района Ростовской области, МУ отдел образования администрации Тарасовского района Ростовской области об обязании установить теневые навесы удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» установить на территории МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» теневые навесы в соответствии с количеством обучающихся. 

Взыскать с МБДОУ детский сад № 27 «Ромашка» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Шаповалова