11 RS 0007-01-2019-000280 -19 Дело № 2-199 /19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 04 июля 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов и штрафа в порядке уступки прав (требований), судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке уступки прав (требований) задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» обратилось ООО «Феникс», просив взыскать в свою пользу с ФИО1 

<

данные изъяты> Указанные исковые требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленными АО «Связной Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил истцу свои требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, в представленном в суд отзыве исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и по этому основанию в иске отказать. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Протоколом общего собрания Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> под 51 % годовых, расчетный период с 16-го по 15 число месяца, с минимальным платежом 3000 рублей. При этом в данном заявлении ответчик указал, что уведомлен о полной стоимости кредита. 

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в заявлении ФИО1 банковская карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета задолженности по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик осуществлял использование полученной от иска кредитной банковской карты.

Согласно общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (далее Общих условий обслуживания) для банковских карт World MasterCard договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении Договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску Карты на условиях, изложенных в Заявлении на выпуск /перевыпуск Карты.(п.2.8.3).

На основании п.5.5 Общих условий обслуживания клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Пунктом 5.7 Общих условий обслуживания предусмотрено, что за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. 

Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления Кредита по Картам в Связном Банке (ЗАО) (п.5.10 Общих условий обслуживания).

Согласно Особых условий предоставления и погашения Кредита по банковской карте Связной Банк (АО) расчетный период определяется Банком в зависимости от выбранной Клиентом при заключении договора даты платежа. В соответствии с заявлением о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указана дата платежа 5-ое число каждого месяца. 

В соответствии с п.5.11 Общих условий обслуживания начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования Кредитом в расчетном периоде.

Пунктом 5.13 Общих условий обслуживания предусмотрено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка, Клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС. 

Из п.5.16 Общих условий обслуживания следует, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочное погашение задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней с предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту. 

В соответствии со справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» задолженность ответчика по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: - 

<

данные изъяты> 

Из договора № /С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО), как цедентом и ООО «Феникс», как цессионарием, следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие праве, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1).

Согласно п.1.1.1 договора № /С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования. 

Общий объем неисполненных Должниками обязательств указывается в Перечне Должников (Приложение№,2 к Договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей Должников, указанных в Перечне (Приложение №, 2 к Договору) (п.1.2 договора № /С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Связной Банк (АО) направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от Связной Банк (АО) к ООО «Феникс». 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена и обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ответчиком в представленном суду отзыве не оспаривались. 

Из ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

На основании ч.1 ст. 382 ГК Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условий договора уступки прав (требований) между ООО «Феникс» и Связь Банк (АО) данный договор не содержит в себе оговорку, о том, что к новому кредитору не переходят права требований уплаты процентов по кредиту и неустойки. Таким образом, истец, как цессионарий, приобрел право на получение от ответчика, как должника задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном указанным кредитным договором. 

На основании изложенного, суд считает заявленные истцом к ответчику исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и штрафа законными и обоснованными. 

Вместе с тем, оценивая заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд считает, что данный довод заслуживает внимания. 

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из абз.2 ст.200 ГК РФ следует, что по обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Срок возврата ответчиком суммы каждого из займов по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указан в заявлении ответчика о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ - 5-ое число каждого месяца. Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору, проценты и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по взысканию долга со сроком платежа до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что истец обратился с требованиями о взыскании в судебном порядке долга по кредитному договору, процентов, штрафа за спорный период времени к ответчику раннее указанной даты ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено и материалы дела не содержат. 

При этом, суд учитывает, что согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

По смыслу ст.201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правоприемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Вместе с тем, суд также учитывает и то, что согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. 

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период времени поступило в Вуктыльский судебный участок, согласно отметки о приеме заявления, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Поэтому, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении ООО «Феникс» исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов и штрафа в связи с пропуском срока исковой давности, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.199 ГК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику, то, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании в пользу истца судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов и штрафа в порядке уступки прав (требований), судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов