68RS0013-01-2020-002171-88

№1-327/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 24 сентября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Стурова А.Д.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23.08.2020 около 22 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе со своим супругом М. возле .... В это время по сообщению о произошедшем ранее конфликте между М. и ФИО1 по указанному адресу прибыли инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринск Ш. , полицейский взвода ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринск П. и полицейский (водитель) взвода ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринск Е. , которые попытались пресечь противоправные действия М. 

В этот же день, примерно в 22 часа 20 минут у находившейся в указанном месте ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время и указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мичуринск Ш. находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла Ш. один удар правой рукой в область груди справа, от чего Ш. испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт существо предъявленного обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Ледовских А.С. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Ш. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил строго подсудимую не наказывать. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства жалоб на неё не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимая ФИО1 полностью согласилась, преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимой невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить осужденной право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Н.В. Шатилова