Дело № 5-426/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 16 марта 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, в защитнике и переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь на территории Анжеро-Судженской городской больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания не реагировал и внимания не обращал, продолжал хулиганские действия, вел себя нагло и вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайств и отводов не заявил, не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом о принятом сообщении, зарегистрированном 

<

дата> за №;

- рапортом о принятом сообщении, зарегистрированном 

<

дата> за №;

- заявлением ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому он просит принять меры в отношении гражданина ФИО1, который беспричинно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью; 

- объяснениями ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому он находился на территории горбольницы, где работает охранником, к нему подошел ФИО1 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому он находился на территории горбольницы, где работает охранником, к его напарнику ФИО3 подошел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться в его сторону грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, поскольку она подтверждается показаниями потерпевшего, объяснениями свидетеля, объяснениями ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником полиции, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности. При этом суд исходит из того, что сотрудник полиции как должностное лицо добросовестно исполнял свои обязанности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его имущественное положение, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 

<

...> часов 

<

...> минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Ю. Лукьянова