72RS0014-01-2025-000731-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2582/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, 

Установил:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, которые мотивирует тем, что исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании определения Калининского районного суда г.Тюмени о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3, которая является несовершеннолетней дочерью административного истца ФИО1, тогда как оспариваемым постановлением арест наложен на имущество самой ФИО1, что административный истец считает незаконным.

В судебном заседании административный истец и ее представитель ФИО2 доводы иска поддержали.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в производстве Калининского районного суда г.Тюмени находится гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

Требования к ФИО4 и ФИО3 вытекают из наследственных правоотношений и заявлены к ним как к наследникам умершего ФИО7

Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам ФИО4 (паспорт №),ФИО3(свидетельство о рождении №)в лице законного представителя ФИО1(паспорт №), ФИО6(паспорт №) на сумму 2 103 240,26 руб.

На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО8 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г.Тюмени по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г.N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г.N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г.N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом N 229-ФЗ, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, малолетние приобретают гражданские права и создают обязанности через своих законных представителей (родителей), совершающих необходимые действия от их имени.

В силу пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.

Из анализа положений статей 49, 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что меры принудительного исполнения не принимаются в отношении лиц, не являющихся стороной в исполнительном производстве. 

ФИО1 в рамках исполнительного производства выступает законным представителем несовершеннолетней ФИО3, а не должником, в связи с чем применение к ней мер принудительного исполнения является незаконным.

В связи с вышеизложенным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО8 о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП не может быть признано законным.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу п.1 ч. 3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО8 о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и обязать устранить допущенные нарушения

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А.Савельева