Дело №1-1-34/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Варехиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А., 

защитника Белоглазовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

10 января 2020 года, примерно в 23 часа, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле ВАЗ 21103 (рег. знак №), припаркованном возле центральной площади по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 19.12.2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто 29.12.2019 г.), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД возле 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 пояснял, что 10.01.2020 года примерно в 23 часа действительно употребив спиртного поехал на своем автомобиле от центральной площади Калининска, на требование сотрудников полиции об остановке не отреагировал, был задержан сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>, от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33-35).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО и ФИО2 – инспекторы ДПС, пояснили, что 10.01.2020 года примерно в 23 часа 20 минут ими был задержан автомобиль ВАЗ 21103 (рег. знак 

<

***>) под управлением ФИО3, который не реагировал на их неоднократные требования об остановке, у него были явные признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, агрессивность. От прохождения освидетельствования на месте ФИО3 отказался, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот согласился, однако в Калининской РБ от медицинского освидетельствования отказался. При проверке по базе данных установлено, что ФИО3 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 36-38, 39-40).

Показания подсудимого и свидетелей были исследованы судом в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовская области от 11.01.2020 г., согласно которому 10.01.2020 г. был задержан автомобиль под управлением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра месте происшествия от 11.01.2020 г. - местности возле 

<

адрес>, где находится автомобиль ВАЗ 21103 (рег. знак 

<

***>) (л.д. 9-15);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2020 года, согласно которому 10.01.2020 года в 23:20 часов возле 

<

адрес> ФИО3 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21103 (рег. знак 

<

***>) (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.01.2020 г., актом медицинского освидетельствования от 11.01.2020 г., согласно которым ФИО3 направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в связи с наличием у него приз0наков алкогольного опьянения и отказом от освидетельствование на месте, в Калининской РБ отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6,7);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательства от 17.01.2020 г., согласно которым осмотрен диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО3, который признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового (л.д. 54-56, 57);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 19.12.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, наказание отбыто 29.12.2019 г. Постановление вступило в силу 31.12.2019 года (л.д. 67).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: