Дело № 2-2527/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002456-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С., 

при секретаре Ян М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 266 970,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 226 349,84 руб., задолженность по процентам – 30 609,92 руб., задолженность по неустойкам – 2910,50 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5870 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 312 968 руб., с базовой процентной ставкой 24,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита и все осуществлённые по нему платежи - подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 970,26 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 312 968 руб., с процентной ставкой 24,90 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с установлением суммы ежемесячного платежа по кредиту – 9180 руб. (при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» - 59527549 руб.), погашение кредита производится ежемесячно до 27 числа каждого месяца (согласно положениям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «кредит наличными». 

Согласно п. 14 условий заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора, клиент своей подписью подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, а также согласен на подключение услуги «кредитное информирование». 

В судебном заседании также установлено, что денежные средства в размере 232 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на счет заемщика №, открытый на имя ФИО1, что подтверждается распоряжением Клиента на перевод, а также выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком. 

Ответчик при заключении договора добровольно, на основании устного заявления выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», с уплатой единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ страховой премии в сумме 69 600 руб. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, пропускала сроки оплаты кредита, а в дальнейшем прекратила исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ). 

Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. 

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полном суммы заложенности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено Заключительное требование, с указанием на необходимость погашения суммы задолженности в размере 266 970,27 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 959,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2885 руб. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 970,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 226 349,84 руб., задолженность по процентам – 30 609,92 руб., задолженность по неустойкам – 2910,50 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, с учетом внесенных ответчиком платежей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий, п.6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется в размере 20 % годовых. 

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В силу п.75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд принимает во внимание сумму задолженности по основному долга и процентам, длительность неисполнения обязательства, и полагает, что основания к снижению размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 266 970,26 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 970,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 226 349,84 руб., задолженность по процентам – 30 609,92 руб., задолженность по неустойкам – 2910,50 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5870 руб. всего 272 840 руб. 26 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ