Дело № 2-183/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился с указанным иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172900,70 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4658,01 руб.. Обосновывая свои требования тем, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному договору, ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств. 

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере - 175000,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно Договору ответчик обязан производить ежемесячные платежи 23 числа каждого месяца в сумме 6 148,00руб. Неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности - 3% от просроченной кредитной задолженности, штраф - 400 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик ознакомлен со всеми условиями соглашения и согласен отвечать за выполнение его обязательств полностью, но обязательства выполняются им ненадлежащим образом, о чем свидетельствует предоставленные истцом расчет задолженности ответчика по возврату денежных средств. 

Согласно указанному расчету текущий долг ответчика по займу по состоянию на на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет172900,70 руб. (сто семьдесят две тысячи девятьсот руб. 70 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

97 898,96 руб. (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 96 коп.) (задолженность по основному долгу) +

30 601,74 руб. (тридцать тысяч шестьсот один руб. 74 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

44 400,00 руб. (сорок четыре тысячи четыреста руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 172 900,70 руб. (сто семьдесят две тысячи девятьсот руб. 70 коп.).

Суд считает, что расчет основного долга и неустойки произведен истцом правильно, ответчик контррасчет сумм, заявленных истцом, не представил, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательства несоразмерности неустойки в материалах дела отсутствуют.

<

данные изъяты>.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 900 рублей 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 4 658 рублей 01 копейка. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков