дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 399,71 руб., в том числе основного долга в размере 165327,28 руб., процентов в размере 25 056,35 руб., неустойки в размере 2 016,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 047,99 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 167 344,77 руб., под 15,95 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 3.1, п. 3.2, Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей банк письмом-требованием, направленным почтой, поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Требование банка в установленный срок заемщиком не исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 192 399,71 руб., в том числе основной долг в размере 165 327,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 25 056,35 руб., неустойка по просроченным процентам, просроченной ссудной задолженности в размере 2 016,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что иск признает.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на условиях: сумма кредита 167 344, 77 руб., под 15,95% годовых, для целей личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, то есть с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства: по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора - ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом – уплачивать кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора).

Во исполнение условий указанного кредитного договора банком на счет ФИО1 № были перечислены денежные средства в размере 167 344,77 руб., что подтверждается историей движения счета (л.д.6-8). Следовательно, обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнено в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в нарушение заключенного между сторонами договора с мая 2018 года свои обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет с нарушением срока и размера платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств (л.д.6-8,18). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская полную неуплату ежемесячных аннуитетных платежей.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Размер данной задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 192399,71 руб., в том числе основной долг в размере 165 327,28 руб., проценты в размере 25 056,35 руб., неустойка в размере 2 016,08 руб.

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Правильность расчета размера задолженности, соответствующего требованиям ст. 319 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Неустойка, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, предусмотрена пунктом 3.3 общих условий кредитования, пунктом 12 индивидуальных условий кредитования. Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 047,99 руб. (л.д.17, 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 399,71 руб., в том числе основной долг в размере 165 327,28 руб., проценты в размере 25 056,35 руб., неустойку в размере 2 016,08 руб., 

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5047,99 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин