Дело № 1-191/2025 Копия

УИД № 59RS0040-01-2025-002009-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года 

<

адрес>

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Набока Е.А.,

при секретаре судебного заседания Л,

с участием государственных обвинителей С, Ф, Ш,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного (ограниченно годен к военной службе), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с 19 марта 2025 года по 30 июня 2025 года содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2025 года не позднее 11:04 часов ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, используя мобильное приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2» абонентский номер +№ (учетная запись «Ааа»), с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств в крупном размере, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении наркотического средства, изъял из тайника партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой не менее 2,555 г, расфасованного в удобную для сбыта упаковку - свертки, выполненные из фрагментов клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерными пленками и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> края и 

<

адрес>.

16 марта 2025 года не позднее 12:08 часов ФИО1, реализуя возникший умысел, оборудовал тайник в нижней части поверхности батареи пятого этажа подъезда дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> (GPS координаты: №), куда поместил сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,167 г, полученным им при указанных обстоятельствах. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством на мобильный телефон марки «Redmi A3», принадлежащий ВГМ, неосведомленной о его преступных намерениях, находящийся в его временном пользовании, с целью отправки фотографий через мобильное приложение «Telegram» для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

17 марта 2025 года не позднее 20:58 часов ФИО1, реализуя возникший умысел, оборудовал тайник в почтовом ящике № на площадке 1 этажа 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: №), куда поместил сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,191 г, полученным им при указанных выше обстоятельствах. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством на мобильный телефон марки «Redmi A2+», находящийся в его пользовании, с целью отправки фотографий через мобильное приложение «Telegram» для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

17 марта 2025 года не позднее 20:59 часов ФИО1, реализуя возникший умысел, оборудовал тайник в распределительной коробке на площадке тамбура 1 этажа 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: №), куда поместил сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,286 г, полученным при указанных обстоятельствах. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством на мобильный телефон марки «Redmi A2+», находящийся в его пользовании, с целью отправки фотографий через мобильное приложение «Telegram» для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

17 марта 2025 года не позднее 21:04 часов ФИО1, реализуя возникший умысел, оборудовал тайник в почтовом ящике № 36 на площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: №), куда поместил сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,199 г, полученным им при указанных обстоятельствах. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством на мобильный телефон марки «Redmi A2+», находящийся в его пользовании, с целью отправки фотографий через мобильное приложение «Telegram» для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

17 марта 2025 года не позднее 21:07 часов ФИО1, реализуя возникший умысел, оборудовал тайник в распределительной коробке на площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: №), куда поместил сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,266 г, полученным им при указанных обстоятельствах. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством на мобильный телефон марки «Redmi A2+», находящийся в его пользовании, с целью отправки фотографий через мобильное приложение «Telegram» для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

17 марта 2025 года не позднее 21:11 часов ФИО1, реализуя возникший умысел, оборудовал тайник в утеплителе трубы на площадке тамбура 1 этажа 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: 56№), куда поместил сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой не менее 0,235 г, полученным при указанных обстоятельствах. При этом ФИО1 произвел фотофиксацию местонахождения оборудованного им тайника с наркотическим средством на мобильный телефон марки «Redmi A2+», находящийся в его пользовании, с целью отправки фотографий через мобильное приложение «Telegram» для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, действуя умышленно, оставшуюся часть приобретенного наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 1,211 г, расфасованного в 5 свертков, незаконно хранил при себе на территории 

<

адрес> края с момента незаконного приобретения до момента изъятия из незаконного оборота, с 11:04 часов 15 марта 2025 года до 22:40 часов 17 марта 2025 года для последующего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории 

<

адрес> края и 

<

адрес> Республики с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

17 марта 2025 года около 21:15 часов в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан при входе в подъезд № 

<

адрес> края.

18 марта 2025 года с 16:50 до 18 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в нижней части поверхности батареи 5-го этажа подъезда дома по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ул. 1905 года, 

<

адрес>А (GPS координаты: №), сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,167 г, помещенный в тайник ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. По заключению эксперта № 941 от 7 апреля 2025 года, представленное вещество, массой 0,167 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

17 марта 2025 года с 23:15 до 23:23 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в почтовом ящике № 13 на площадке 1 этажа 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: 56№), сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,191 г, помещенный в тайник ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно справке об исследовании № 746 от 18 марта 2025 года и по заключению эксперта № 940 от 4 апреля 2025 года, представленное вещество, массой 0,191 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

17 марта 2025 года с 23:24 до 23:31 часов сотрудниками полиции в распределительной коробке на площадке тамбура 1 этажа 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: №), сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,286 г, помещенный в тайник ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. По заключению эксперта № 873 от 28 марта 2025 года, представленное вещество, массой 0,286 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

17 марта 2025 года с 23:40 до 23:59 часов сотрудниками полиции в почтовом ящике № 36 на площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: № №), сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 0,199 г, помещенный в тайник ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. По заключению эксперта № 872 от 28 марта 2025 года, представленное вещество, массой 0,199 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

18 марта 2025 года с 00:20 до 00:31 часов сотрудниками полиции в распределительной коробке на площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: №), сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,266 г, помещенный в тайник ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. По заключению эксперта № 871 от 28 марта 2025 года, представленное вещество, массой 0,266 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

18 марта 2025 года с 01:09 до 01:18 часов сотрудниками полиции в утеплителе трубы на площадке тамбура 1 этажа 1 подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (GPS координаты: №), сверток из фрагмента клейкой ленты синего цвета, с находящимися внутри полимерной пленкой и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,235 г, помещенный в тайник ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота. По заключению эксперта № 870 от 28 марта 2025 года, представленное вещество, массой 0,235 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

17 марта 2025 года с 22:17 до 22:40 часов сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> округу по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота 5 свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массами 0,245 г, 0,193 г, 0,251 г, 0,256 г, 0,266 г, в крупном размере, общей массой 1,211 г. Согласно справке об исследовании № 754 от 18 марта 2025 года и по заключению эксперта № 939 от 4 апреля 2025 года, представленное вещество, массой 1,211 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса принадлежащего ФИО1 наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массами 0,286 г, 0,266 г, 0,235 г образует значительный размер, а массой 1,211 г образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массами 0,167 г, 0,191 г, 0,199 г, массами 0,286 г, 0,266 г, 0,235 г в значительном размере, массой 1,211 г в крупном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, согласен с тем, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Пояснил, что с 2024 года ежедневно употребляет наркотические средства, которые приобретает через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». Изъятые у него 5 свертков с наркотиком приобретены им были и хранились для личного потребления. Изъятые при осмотре в 5 тайниковых закладках по 

<

адрес>, 6, 8, 10 наркотики он приобрел также для личного употребления, при этом он лишь проверил адреса местонахождения наркотика, который оставил на месте для последующего хранения в целях личного употребления, также сфотографировал эти места, чтобы забрать наркотик позже, однако был задержан сотрудниками полиции. Заказ такого количества наркотика обосновывает тем, что часто употреблял наркотик и имелись «ненаходы». Тайники с наркотиком он не создавал, сбытом наркотических средств не занимался. Действий, направленных на сбыт группой лиц по предварительному сговору не совершал, в сговор ни с кем не вступал, переписку не вел, наркотик никому не передавал. Причастность к преступлению в 

<

адрес> отрицает, при этом подтвердил, что 16 марта 2025 года выезжал в 

<

адрес>. Мобильный телефон у ВГМ никогда не брал. Указывает, что доказательств его виновности не имеется. Все обвинение - домыслы и догадки. Доказательства получены с нарушением требований закона. Личный досмотр, в ходе которого у него изъяты свертки с наркотиком, мобильный телефон и банковская карта, проведен с участием несовершеннолетнего понятого. Все последующие производные от данного протокола доказательства являются также недопустимыми. Информация из изъятого сотового телефона о местах закладок наркотических средств отношения к его действиям не имеет, телефон перед изъятием находился у сотрудников полиции, которые, как и следователь, имели возможность пользоваться телефоном. ВГМ оговорила его под давлением сотрудников полиции. Денежные средства на банковскую карту поступали от его деятельности, связанной с ремонтом, покупкой и продажей автомобилей. Его личность документально не удостоверена. Просит его оправдать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ААВ суду пояснил, что работает в должности 

<

данные изъяты>, куда поступила оперативная информация, что в районе домов по 

<

адрес> мужчина оборудует тайниковые закладки с наркотическим средством. 17 марта 2025 года в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ранее неизвестный, впоследствии оказавшийся ФИО1, который заходил в подъезды домов 10 и 8 по 

<

адрес>, совершал действия, схожие с оборудованием тайниковых закладок с наркотическим средством с применением мобильного телефона. При задержании ФИО1 оказал сопротивление, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия, в связи с чем, была применена физическая сила и спецсредства - наручники. После ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружили и изъяли 5 свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта на имя Е. Свертки были упакованы в конверт, опечатаны. Все данные о проведении личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. В ходе личного досмотра велась фотофиксация. После того, как протокол подписали, один из понятых сообщил, что является несовершеннолетним, что 18 лет исполнится в ближайшее время. После чего с данного понятого было взято объяснение. Также был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, в котором обнаружены 5 фотоизображений с описанием расположения тайниковых закладок с наркотиком, сделанных 17 марта 2025 года по 

<

адрес>, 6, 8, 10. В этот же день и на следующий с участием понятых по указанным на фото адресам и координатам были проведены осмотры мест происшествий, обнаружены и изъяты свертки в изоляционной ленте синего цвета с порошкообразным веществом, а именно: по 

<

адрес>, под. 1 в почтовом ящике № 13 и в распределительной коробке (щитке), по 

<

адрес>, под. 3 в почтовом ящике №, по 

<

адрес>, под. 2 в распределительной коробке, по 

<

адрес>, под. 1 в утеплителе трубы. Все обнаруженные тайниковые закладки с веществом соответствовали информации, содержащейся в мобильном телефоне, изъятом у ФИО1 Также изъятый телефон был направлен на осмотр с использованием программного обеспечения. В ходе осмотра среди восстановленных ранее удаленных файлов были обнаружены фотоизображения с местом расположения тайниковых закладок с наркотиком, находящихся на территории 

<

адрес> Республики. При осмотре места происшествия в 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом. При проведении всех следственных действий участвовали понятые, которым разъяснялись процессуальные права и обязанности, также применялись технические средства. В одном случае понятой при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, отказался от подписания протокола, пояснив, что явится в суд и все подтвердит. Также в мобильном телефоне ФИО1 была обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ВГМ, которая была приглашена в отдел полиции для дачи объяснений. У ВГМ был изъят телефон, в котором находились переданные от ФИО1 те же фотоизображения и описания мест расположения тайниковых закладок с наркотиком по 

<

адрес>. ВГМ пояснила, что ФИО1 ей знаком, ранее они употребляли наркотики, известно, что ФИО1 устроился в магазин закладчиком, высылает ей фотографии в месенджере «WhatsApp» для сохранности. Какого-либо давления психологического, физического на ВГМ не оказывалось. Ранее с подсудимым знаком он не был, причин оговаривать ФИО1 нет.

Аналогичные по своей сути дал показания свидетель ССА, пояснив, что 17 марта 2025 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия был задержан ранее незнакомый ФИО1, доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых из одежды ФИО1 изъяты 5 свертков из фрагмента синего цвета с веществом, сотовый телефон и банковская карта. Все действия были занесены в протокол, который подписали участвующие лица, объекты были упакованы. При проведении личного досмотра осуществлялась фотофиксация. Понятые изначально сообщили о своем совершеннолетии, но при подписании протокола один из понятых сообщил, что 18 лет исполнится в ближайшее время. Мобильным телефоном ФИО1 до момента изъятия они не пользовались, телефон был разблокирован после сообщения ФИО1 пароля. Мобильный телефон был осмотрен, в т.ч. в присутствии специалиста, обнаружены фотоизображения тайниковых закладок и описание в количестве 5 штук, также в месенджере «WhatsApp» обнаружены переписка с ВГМ и фотоизображения тайниковых закладок по 

<

адрес> переписка была очищена.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ВГМ, с 2023 года она знакома с ФИО1 («Соломон» №), который периодически, как и она, употребляет наркотические средства. Между ними дружеские, доверительные отношения. ФИО1 занимался покупкой и продажей подержанных машин, отправлял ей в мессенджере «WhatsApp» фотографии автомобилей, поясняя, что заполняется память телефона, также брал у нее во временное пользование ее телефон. Она без лишних вопросов давала ФИО1 свой телефон, так как доверяла. В феврале 2025 года ФИО1 с ее согласия присылал ей в мессенджере «WhatsApp» фотоизображения закладок с наркотическими средствами, которые вскоре удалялись из переписки ФИО1 Она спрашивала у ФИО1 про фотографии, что неужели тот устроился закладчиком, на что ФИО1 сказал «Зачем тебе это знать, что разве плохо живется, проблемы нужны?». Она поняла, что ее догадки верны. Ей хорошо известно, как выглядят фотоизображения с закладками наркотика, поскольку для личного употребления она приобретает наркотические средства через различные интернет-магазины. ФИО1 заказывал наркотик через интернет-магазин «Шакро», при этом не всегда его оплачивал, но фотоизображение с закладкой поступало. Были случаи «ненахода» наркотика, о чем ФИО2 мог сообщить оператору магазина «

<

данные изъяты>», в таком случае, также без оплаты оператор скидывал еще адрес с наркотиком. После она убедилась, что ФИО1 является закладчиком в интернет-магазине «Шакро». ФИО1 периодически с ее согласия высылал ей в мессенджере «WhatsApp» фотографии, как она понимала, оборудованных им тайниковых закладок с наркотическим средством - метадон, с описанием. Затем ФИО1 просил ее удалить фото из переписки. 16 марта 2025 года в утреннее время позвонил ФИО1 и попросил с ним съездить, куда не пояснял. Она отказалась. Тогда ФИО1 попросил у нее телефон, ссылаясь, что его телефон барахлит, а камера на ее телефоне лучше. Она согласилась, так как ранее ФИО1 неоднократно брал ее телефон, и передала ФИО1 свой телефон. Вечером того же дня ФИО1 телефон ей вернул. 17 марта 2025 года в вечернее время в мессенджере «WhatsApp» от ФИО1 пришли фотоизображения с описанием оборудованных тайниковых закладок с наркотическим средством - метадон, в количестве 5 штук, на которых была указана 

<

адрес> просмотрела фото и сообщила ФИО1 голосовым сообщением, что 

<

адрес>, но на связь ФИО1 более не выходил. 18 марта 2025 года к ней приехали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес> округу, где провели личный досмотр, изъяли мобильный телефон «RedmiA3» с сим-картой оператора «Теле 2» №, после чего с ее участием был проведен осмотр мобильного телефона, в ходе которого обнаружена переписка с ФИО1 («СС»), а именно присланные 17 марта 2025 года фотоизображения: - в 20:58 час. на фото почтовые ящики с 09 до 15, в верхнем углу ящика № 13 метка в виде точки зеленого цвела, под которыми надпись «

<

адрес>»; - в 21:00 час. на фото выключатель на стене и распределительная коробка с меткой в виде точки зеленого цвета, надпись «Строителей 4 под1этО», в нижней части машинописный текст «17№ 

<

адрес>»; - в 21:04 час. на фото почтовые ящики на стене от 36 до 44, в углу ящика № 36 метка в виде точки зеленого цвета, надпись «Строителей 6 под3 эт1-2», в нижней части машинописный текст «17.№ Советская ул., 20, Чайковский 617762»; - в 21:08 час. на фото распределительная коробка на стене в нижней части метка в виде точки зеленого цвета, надпись «

<

адрес>», в нижней части машинописный текст «17№ 

<

адрес>»; - в 21.12 час. на фото стена с трубами, на нижней трубе метка в виде точки зеленого цвета, на фото надпись «Строительная 8 под1этО», в нижней части машинописный текст «17.№ 

<

адрес>». Также в ее телефоне обнаружено установленное мобильное приложение «Conota», которое она не устанавливала, его мог установить только ФИО1, так как телефоном никто более не пользовался. При осмотре приложения «Conota» были обнаружены 13 фотографий тайниковых закладок с наркотиком на территории 

<

адрес>, сделанные 16 марта 2025 года в период с 12:28 по 12:47 час., в то время, когда она не поехала с ФИО1 17 июня 2025 года между ней и ФИО1 проводилась очная ставка, в ходе которой она, увидев ФИО1, разволновалась и нервничала, так как между ними дружеские отношения, на некоторые вопросы она ответила не так, как было на самом деле, пыталась сгладить ситуацию, сказала, что лишь подозревала о том, что ФИО1 занялся сбытом наркотиков, хотя была уверена в этом, не сказала про магазин «Шакро» и про совместное употребление наркотиков, она не хотела провоцировать ФИО1, боялась его реакции. Уточнила, что 18 марта 2025 года в отделе полиции при даче объяснения она добровольно отвечала на все вопросы, где-то не совсем корректно, при этом никакого психического, физического давления на нее не оказывалось (т. 2 л.д. 213-215, т. 3 л.д. 16-17).

В судебном заседании свидетель ВГМ подтвердила вышеуказанные показания частично, указала, что не говорила о том, что ФИО1 является закладчиком наркотиков в магазине «Шакро», достоверно ей об этом не было известно, это ее предположения. Считает, что в ходе допроса на нее оказывалось психическое воздействие, она боялась сотрудников полиции, в протоколе расписалась, не читая содержание показаний. На очной ставке она сообщила правду.

Свидетель ПДА суду пояснил, что с подсудимым не знаком, в один из дней марта 2025 года в вечернее время участвовал в качестве понятого в отделе полиции при проведении личного досмотра ране незнакомого ФИО1 Также в качестве понятого участвовал ВГА Перед тем, как их пригласить для участия в качестве понятых, сотрудники полиции выясняли их возраст. Они ответили, что достигли 18 лет. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом, которые упаковали и опечатали, изъяли мобильный телефон, банковскую карту, срезы ногтевых пластин. Все сведения о проведении личного досмотра внесли в протокол, где расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. При этом выявилось, что ВАГ на момент участия в данном следственном действии не достиг совершеннолетия.

Свидетель ВГА суду пояснил, что с подсудимым не знаком, видел его в ходе проведения в отделе полиции следственного действия (личного досмотра) в один из дней марта 2025 года. Для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра его и ПДА пригласили сотрудники полиции, которым он сообщил, что достиг совершеннолетия, несмотря на то, что 18 лет должно исполниться через несколько дней 2 апреля. Паспорта при себе у него не было. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого из кармана изъяли 5 свертков из изоляционной ленты синего цвета, ключи от автомобиля. Процедура личного досмотра фиксировалась на фотокамеру. ФИО1 сообщил, что обнаруженные свертки предназначались для себя. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым он и ПДА ознакомились, все соответствовало действительности, протокол подписали, также было установлено, что он не достиг совершеннолетия.

Свидетель ТТЕ суду пояснила, что 17 марта 2025 года она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия в подъезде № 

<

адрес>. Также при осмотре участвовал в качестве понятого мужчина из 

<

адрес>. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в подъезде 3 на площадке между 1 и 2 этажами в почтовом ящике № был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Сверток распаковывался и после был упакован. Ход осмотра был зафиксирован в протоколе, где она и участвующие лица расписалась. При этом второй понятой от подписи в протоколе отказался, пояснив, что в суде все подтвердит.

Свидетель АЮВ - начальник отдела по вопросам миграции ОМВД Росси по Чайковскому городскому округу, пояснил, что ФИО1 обращался в отдел по вопросам миграции по вопросу выдачи нового паспорта гражданина РФ в связи с утратой старого. По результатам проведенной проверки было установлено, что ФИО1 необходимо пройти процедуру установления личности по форме № Приложения к Административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспорта гражданина РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ и представить соответствующий для этого пакет документов, о чем ФИО1 разъяснялось. Однако в дальнейшем ФИО1 с заявлением об установлении личности по форме Приложения № к данному регламенту не обращался, необходимый пакет документов для проведения процедуры установления личности и гражданства РФ не предоставлял. Паспорт выдается на основании заполненной унифицированной формы, которую заполняет сам получатель паспорта. Факт аннулирования паспорта ФИО1, не прекращает действия унифицированной формы №, которая является документом постоянного хранения сроком 75 лет и не аннулирует данные о личности, не признает их недостоверными.

Свидетель ЕНФ суду пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится двоюродным братом, которого знает с 10 лет, отношения доверительные. Проживает она с матерью ЕРА и ФИО1 в доме по 

<

адрес>. ФИО1 работает неофициально, доход получает с ремонта и продажи подержанных автомобилей. Как в ее пользовании, так и в пользовании ФИО1 находится банковская карта АО «Тинькофф» и автомобиль «Лада Приора», оформленные на маму. Характеризует брата с положительной стороны. ФИО1 помогает по хозяйству, ухаживает за престарелой матерью. По обстоятельствам дела ничего не известно. В их доме проводился обыск, ничего запрещенного не обнаружено. Брат не говорил, что употребляет наркотические средства.

Вина подсудимого также подтверждается:

постановлениями о предоставлении результатов ОРД дознавателю, в соответствии с которым при проверке сведений о совершаемом преступлении, 17 марта 2025 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого задержан ФИО1, у которого обнаружены и изъяты сотовый телефон, свертки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство (т. 1 л.д. 48, 161),

протоколом личного досмотра от 17 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому 17 марта 2025 года с 22:17 до 22:40 час. в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> округу по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1 у которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Redmi А2+» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» и «МТС» с номером 89519513077, под чехлом банковская карта, 5 свертков с веществом, а также срезы ногтей и смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 10-12),

справкой об исследовании № 745 от 18 марта 2025 года (5 свертков с веществом, изъятых у ФИО1), согласно выводам представленные вещества, массой 0,245 г, 0,193 г, 0,251 г, 0,256 г, 0,266 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,007 г, 0,008 г, 0,006 г, 0,005 г, 0,008 г веществ от объектов №№ 1-5 соответственно) (т. 1 л.д. 21-23),

заключением эксперта № 939 от 4 апреля 2025 года, согласно выводам представленное вещество, массой 0,238 г, 0,185 г, 0,245 г, 0,251 г, 0,258 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент проведения исследования) (израсходовано 0,006 г, 0,006 г, 0,010 г, 0,020 г, 0,005 г веществ от объектов №№ 1-5 соответственно) (т. 1 л.д. 138-139),

заключением эксперта № 874 от 28 марта 2025 года, согласно выводам на поверхностях фрагментов ногтевых пластин и фрагмента волокнистого материала (именуются: «срезы ногтевых пластин» и «смывы с поверхности ладоней») содержатся следовые количества наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (т. 1 л.д. 178-179),

протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное с комочками вещество белого цвета, которое по заключению эксперта № 939 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,238 г, 0,185 г, 0,245 г, 0,251 г, 0,258 г (т. 1 л.д. 204-207),

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi A2+», в котором установлено 2 сим-карты операторов сотовой связи «МТС» (номер не определен) и «Tele2» №, дата и время в телефоне соответствуют действительному, имеется числовой пароль, при вводе цифр 1978 открывается рабочий стол телефона, в памяти установлены приложения в том числе мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram». В приложении «Telegram» имеется числовой пароль, при вводе цифр 1206 приложение открывается, установлен аккаунт под именем пользователя «Ааа»+79519513377, имеется чат с пользователем под именем «@shakro91111» (номер не установлен, переписка с чатом отсутствует); мессенджер «WhatsApp» пароля не имеет, аккаунт под именем «sasha159sasha», имеются различные чаты - переписки, в том числе с аккаунтом «Гуля Швея» +79504750886, обнаружены и осмотрены 5 фотоизображений, отправленных ДД.ММ.ГГГГ данному аккаунту, а именно: 1) в 20:58 час. на фото почтовые ящики с 09-15 в верхнем углу ящика под № метка в виде точки зеленого цвета, под которыми имеется надпись «Строителей 4 под1 эт0», 2) в 21 час. на фото выключатель на стене и распределительная коробка с меткой в виде точки зеленого цвета, имеется надпись «Строителей 4 под1 эт0», в нижней части машинописный текст ‹ДД.ММ.ГГГГ, 56.76165, 54.09813 Строительная ул., 4, Чайковский 617762», 3) в 21:04 час. на фото почтовые ящики на стене от 36 до 44, в углу ящика № метка в виде точки зеленого цвета, имеется надпись «Строителей 6 под3 эт1-2», в нижней части изображения машинописный текст «ДД.ММ.ГГГГ, 56.76171, 54.09704 Советская ул., 20, Чайковский 617762», 4) в 21:08 час. на фото распределительная коробка на стене в нижней части метка в виде точки зеленого цвета, имеется надпись «Строительная 10 под2 эт1-2», в нижней части машинописный текст «ДД.ММ.ГГГГ, 56.76176, 54.09586 Строительная ул., 10, Чайковский 617762», 5) в 21:12 час. на фото стена с трубами, на нижней трубе метка в виде точки зеленого цвета, на фото надпись «Строительная 8 под1 эт0», в нижней части машинописный текст «ДД.ММ.ГГГГ, 56.76269, 54.09592 Строительная ул.,8, Чайковский 617762» (т. 1 л.д. 15-19),

протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому 18 марта 2025 года с 16:10 до 18 час. в ходе осмотра подъезда 

<

адрес> по ул. 1905 года 

<

адрес> Республики из нижней поверхности батареи у окна на 5-м этаже (обстановка соответствует фотоизображению, обнаруженному в телефоне ФИО1) обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 115-118),

заключением эксперта № 941 от 7 апреля 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,167 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,020 г) (т. 2 л.д. 125-126), 

протоколом осмотра предметов от 9 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное с комочками вещество белого цвета, по заключению экспертизы № 941 от 7 апреля 2025 года вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,167 г (израсходовано 0,020 г) (т. 2 л.д. 187-191),

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому 17 марта 2025 года с 23:15 до 23:23 часов осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № 

<

адрес>, на стене почтовые ящики с 1 по 10 квартиры, в почтовом ящике № 13 слева за металлическим выступом (обстановка соответствует фотоизображению, обнаруженному в телефоне ФИО1) обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 112-115),

справкой об исследовании № 746 от 18 марта 2025 года, согласно которой вещество, массой 0,191 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,007 г) (т. 1 л.д. 118),

заключением эксперта № 940 от 4 апреля 2025 года, согласно выводам вещество, массой 0,184 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (израсходовано 0,006 г) (т. 1 л.д. 142-143),

протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное с комочками вещество белого цвета, которое по заключению эксперта № 940 от 4 апреля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,184 г (т. 1 л.д. 204-207),

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому 17 марта 2025 года с 23:24 до 23:31 часов осмотрена площадка при входе в подъезд № 

<

адрес>, на стене распределительная коробка внутри которой (обстановка соответствует фотоизображению, обнаруженному в телефоне ФИО1) обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 14-17),

заключением эксперта № 873 от 28 марта 2025 года, согласно выводам вещество, массой 0,286 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,005 г) (т. 2 л.д. 23-24),

протоколом осмотра предметов от 9 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное с комочками вещество белого цвета, по заключению эксперта № 873 от 28 марта 2025 года вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,286 г (израсходовано 0,005 г) (т. 2 л.д. 187-191),

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому 17 марта 2025 года с 23:40 до 29:59 часов осмотрена площадка тамбура между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес>, в металлическом почтовом ящике с № (обстановка соответствует фотоизображению, обнаруженному в телефоне ФИО1) обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 64-67),

заключением эксперта № 872 от 28 марта 2025 года, по выводам которого вещество, массой 0,199 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,008 г) (т. 2 л.д. 74-75),

протоколом осмотра предметов от 9 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное с комочками вещество белого цвета, по заключению экспертизы № 872 от 28 марта 2025 года вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,199 г (израсходовано 0,008 г) (т. 2 л.д. 187-191),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 18 марта 2025 года с 00:20 до 00:31 часов осмотрена площадка тамбура между 1 и 2 этажами подъезда № 2 дома № 10 по ул. Строительная г. Чайковский, на стене установлена распределительная коробка внутри которой (обстановка соответствует фотоизображению, обнаруженному в телефоне ФИО1) обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 35-38),

заключением эксперта № 871 от 28 марта 2025 года, по выводам которого вещество, массой 0,266 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,010 г) (т. 2 л.д. 48-49),

протоколом осмотра предметов от 9 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное с комочками вещество белого цвета, по заключению экспертизы № 871 от 28 марта 2025 года вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,266 г (израсходовано 0,010 г) (т. 2 л.д. 187-191),

протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому 18 марта 2025 года с 01:09 до 02:18 часов осмотрена площадка тамбура входа в подъезд № 

<

адрес>, в утеплителе трубы (обстановка соответствует фотоизображению, обнаруженному в телефоне ФИО1) обнаружен и изъят сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки с веществом светлого цвета (т. 2 л.д. 91-94),

заключением К № 870 от 28 марта 2025 года, по выводам которого вещество, массой 0,235 г, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования) (израсходовано 0,007 г) (т. 2 л.д. 100-101),

протоколом осмотра предметов от 9 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено порошкообразное с комочками вещество белого цвета, по заключению экспертизы № 870 от 28 марта 2025 года вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,235 г (израсходовано 0,007 г) (т. 2 л.д. 187-191), 

протоколом осмотра предметов от 26 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки из-под изъятого наркотического средства в виде фрагментов изоляционной ленты синего цвета размерами 73*12 мм, 75*12 мм, 74*12 мм, 80*12 мм, 61*12 мм, 87*12 мм с фрагментами прозрачных полимерных пленок с круглым магнитом серого цвета, и 5 фрагментов изоляционной ленты синего цвета размерами 73*12 мм, 75*12 мм, 80*12 мм, 78*12 мм, 79*12 мм с фрагментами прозрачных полимерных пленок и круглым магнитом серого цвета (т. 2 л.д. 249-253),

протоколом личного досмотра от 18 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому у ВГМ изъят мобильный телефон «Redmi A3» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» (89504750886) (т.1 л.д. 28-29),

протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi A3», установлена сим-карта оператора «Tele 2» 89504750886, дата и время соответствуют действительному, в памяти установлены приложения, в т.ч. мессенджер «WhatsApp», в главном меню имеются различные чаты - переписки, в т.ч. с аккаунтом «Саша Саламон» +79519513077, обнаружено 5 фотоизображение отправленных 17 марта 2025 года от данного аккаунта:

- в 20.58, на фото почтовые ящики с 09-15, в верхнем углу ящика под №13 имеется метка в виде точки зеленого цвета, под которыми имеется подпись «Строителей 4 под1 этО»;

- в 21.00, на фото выключатель на стене распределительная коробка, на которой имеется метка в виде точки зеленого цвета, на фото надпись «Строителей 4 под1 этО», в нижней части машинописный текст «17.03.2025, 56.76165, 54.09813 Строительная ул., 4, Чайковский 617762»;

- в 21.04, на фото почтовые ящики на стене от 36 до 44, в углу ящика № 36 метка в виде точки зеленого цвета, имеется надпись «Строителей 6 под3 эт1-2», в нижней части машинописный текст «17.03.2025, 56.76171 54.09704 Советская ул., 20, Чайковский 617762»;

- в 21.08, на фото распределительная коробка на стене, в нижней части метка в виде точки зеленого цвета, на фото надпись «Строительная 10 под2 эт1-2», в нижней части машинописный текст «17.03.2025, 56.76176, 54.09586 Строительная ул., 10, Чайковский 617762»;

- в 21.12, на фото стена с трубами, на нижней трубе метка в виде точки зеленого цвета, на фото надпись «Строительная 8 под1 эт0», в нижней части машинописный текст «17.03.2025, 56.76269, 5409592 Строительная ул., 8, Чайковский 617762»;

также в памяти телефона обнаружено приложение «Conota», в ходе осмотра которого обнаружено 13 фотоизображений за 16 марта 2025 года с описанием и координатами мест тайниковых закладок в г. Воткинске Республики Удмуртия (т. 1 л.д. 31-38),

протоколом осмотра предметов от 18 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Redmi», на экране установлена дата (соответствует реальной), ФИО1 сказал пароль от телефона, где установлены приложения в т.ч. «Telegram» (защищен кодом), «WhatsApp» и «Conota камера», используемое для создания фотоснимков с меткой геолокации (координатами); в приложении «Telegram» обнаружен аккаунт пользователя с именем «@Filipoc111» +№, имеется переписка с пользователем «@Muza315» +№, в приложении «WhatsApp» обнаружен аккаунт пользователя «sasha159sasha1978» +№ и переписка с пользователем «Гуля Швея» +№; с помощью специального программного обеспечения «Мобильный К» (версия 6.1.0.378), находящегося в пользовании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, извлечены 29 фотоизображений тайниковых закладок с предположительно наркотическим средством, фотографии записаны на DVD-R диск (т. 1 л.д. 163-174),

протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск к протоколу осмотра предметов от 18 марта 2025 года, где содержатся:

- папки с файлами «sasha159sasha1978-Redmi 230228RNCAG№HOH.files», установлено наличие папки с названием «1», в которой расположена папка с названием «Изображения», внутри 29 изображений за 15 и 16 марта 2025 года с названиями и изображениями мест 

<

адрес> и 

<

адрес> (стены, двери, подоконники, перила, лестницы, батареи, распределительные коробки, электрические щитки, почтовые ящики, металлические трубы, лавки) с печатным текстом координат,

- документ «Microsoft Excel» «sasha159sasha1978-Redmi230228RNCAG№HOH.xls», где содержится информация об удаленных 29 фотоизображениях с мобильного телефона «Redmi A2+» с программным обеспечением Conota за 15 и 16 марта 2025 года,

- документ «Microsoft Excel» «Тихонов-Redmi 230228RNCAG№HOH.xls», где содержится информация об устройстве, начало, конец и продолжительность импорта 18 марта 2025 года, версии импортирования, извлечения устройств, размер файла и тип архива, информация о владельце (WhatsApp Messenger) «sasha159sasha1978»; WhatsApp ID (WhatsApp Messenger) «@s.whatsapp.net»; Status (WhatsApp Messenger), общая информация модели «Redmi А2+» (т. 1 л.д. 213-234),

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты АО «ТБанк» №***0621 «МИР» на имя ЕРА, находящейся в пользовании ФИО1, где содержатся сведения о денежных переводах не менее 55000 рублей, в том числе на номера № с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о получении денежных средств 20000 рублей 14 марта 2025 года и 50000 рублей 17 марта 2025 года от абонента №, денежные средства после поступления на счет обналичивались, часть вновь переводилась на счета (т. 2 л.д. 231-234),

справкой, сведениями из банковских организациях о счетах и ОВМ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, согласно которым расчетный счет абонента 89252222837 принадлежит гражданину Таджикистана ХХС, который в марте 2025 года находился за пределами Российской Федерации, по счету последнего в короткий промежуток времени происходили банковские операции по зачислению и списанию денежных средств за 3 дня в сумме более 300 000 рублей.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверив и оценив все представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной.

К такому выводу суд приходит на основании показаний сотрудников полиции ААВ и ССА, пояснивших об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия, об обстоятельствах задержания ФИО1, у которого при личном досмотре изъяты 5 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство, изъят мобильный телефон с фотоизображениями и координатами мест тайниковых закладок и изъятии по ним в ходе осмотров мест происшествий в присутствии понятых свертков с наркотическим средством, изъятии у ВГМ мобильного телефона, в котором обнаружены фотоизображения с описанием и координатами мест тайниковых закладок с наркотическим средством, направленные ФИО1 по «WhatsApp».

Указанные показания свидетелей в достаточной мере согласуются друг с другом и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, в частности показаниями понятых свидетелей ПДА и ВГА, которые подтвердили ход и результаты личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия у него 5 свертков с веществом, мобильного телефона и банковской карты; показаниями свидетеля понятой ТТЕ, которая пояснила об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия и подтвердила результаты его осмотра; показаниями свидетелей ЕНФ и АЮВ, указавших по данным о личности ФИО1; а также показаний свидетеля ВГМ в ходе предварительного расследования, где свидетель ВГМ прямо изобличает ФИО1 в совершении преступлений.

Показания свидетеля ВГМ, данные ею в ходе предварительного расследования, суд признает как более правдивые и достоверные, поскольку они более согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, получены с соблюдением требований закона, перед допросом свидетелю разъяснялись положения ч. 4 ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетель предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в ходе и после допроса каких-либо замечаний и заявлений, в том числе в части того, что на нее оказывалось какое-либо давление, не поступало. Правильность изложения показаний в протоколах ее допросов удостоверена подписями. Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетелей ВГМ в ходе предварительного расследования не имеется.

К показаниям ВГМ в ходе судебного разбирательства, а также в ходе очной ставки, в части не подтверждения ею ранее данных показаний, следует отнестись критически, как данными с целью достижения наиболее благоприятного исхода данного дела для ФИО1 при наличии дружеских отношений.

При этом показания ВГМ об оказании, по мнению свидетеля, сотрудниками полиции давления, противоречат ее же показаниям в ходе предварительного следствия, что никакого психического и физического давления не оказывалось, в ходе очной ставки она разволновалась и нервничала, увидев ФИО1, с которым находится в дружеских отношениях, поэтому на некоторые вопросы ответила не так, как было на самом деле, пытаясь сгладить ситуацию.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, указанными выше свидетелями, либо о наличии у них оснований для искажения фактических обстоятельств совершенных преступлений и личной заинтересованности в исходе уголовного дела, не установлено.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не имеют явных противоречий, не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: 5 свертков с веществом, мобильный телефон с фотоизображением и описанием мест тайниковых закладок с наркотическим средством, банковская карта и срезы с ногтевых пластин; протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осматривались участки с указанными на фотографиях координатами, в ходе которых обнаружены и изъяты свертки с содержимым внутри наркотическим средством; протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружены фотоизображения с координатами мест тайниковых закладок и пояснениями к ним, облегчающими поиск наркотических средств, при этом отсутствуют какие-либо сведения о получении информации от иных лиц о тайниковых закладках по 

<

адрес>; протоколом личного досмотра ВГМ и изъятием у нее мобильного телефона с изображениями и описаниями мест тайниковых закладок, направленных ФИО1; справками об исследовании и заключениями экспертов, на основании которых установлены вид и масса наркотических средств запрещенных к обороту, протоколом осмотра выписки по банковской карте, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные выше письменные документы суд признает имеющими доказательственную силу, поскольку отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого выявлен факт противоправной деятельности ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств, проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 данного закона, было направлено на выявление, пресечение и раскрытие преступления. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 совершено не было, анализ представленных доказательств свидетельствует, что умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний сотрудников полиции не имеется.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, до возбуждения уголовного дела, когда вид и размер наркотического средства по делу еще не были установлены, произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяты свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, банковская карта, срезы ногтевых пластин.

Положения ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 27.1, 27.7 КоАП РФ наделяют должностных лиц органов внутренних дел полномочиями по личному досмотру задержанных при наличии оснований полагать, что у них могут иметься наркотические средства.

В связи с чем, ссылка в протоколе личного досмотра на нормы КоАП РФ и Федеральный закон «О полиции» нарушением, влекущим признание незаконным изъятие у ФИО1 свертков с наркотическим средством, мобильного телефона и др., не является, поскольку как в КоАП РФ, так Законе «О полиции» и Законе «О наркотических средствах и психотропных веществах» на сотрудников полиции возложены полномочия производить личный досмотр в целях предупреждения, пресечения преступлений.

Доводы о недопустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия, в частности о несоблюдении требований уголовно-процессуального законодательства при привлечении несовершеннолетнего лица в качестве понятого, судом проверены и отклоняются в силу следующего.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 июля 2022 года № 2061-О, оперативно-розыскные мероприятия проводятся при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а не Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанный Федеральный закон не регламентирует уголовно-процессуальные правоотношения, а потому и отношения, связанные с получением, проверкой и оценкой доказательств, не определяет, в частности, участие в оперативно-розыскных мероприятиях понятых - не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц, которые привлекаются для проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание доказательств в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Исходя из чего, суд, проверив соблюдение сотрудниками полиции требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», приходит к выводу о том, что участие ВГА, не достигшего совершеннолетнего возраста, в оперативно-розыскных мероприятиях само по себе не влияет на допустимость их результатов. Кроме того, в ходе личного досмотра велась фотофиксация, а фактические данные, отраженные в протоколе личного досмотра, подтвердили лица, участвующие в его проведении.

Также не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия по 

<

адрес> от 17 марта 2025 года, поскольку существенных нарушений при его составлении не допущено.

Данный осмотр места происшествия проведен с участием понятых, при этом проводилась фотофиксация хода осмотра и его результатов с использованием мобильного телефона. Достоверность результатов подтверждена подписями участвующих лиц. То обстоятельство, что один из понятых отказался от подписи в протоколе, не ставит под сомнение относимость и допустимость этого доказательства, не свидетельствует о недостоверности или недопустимости его результатов, поскольку данное следственное действие согласуется с совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в том числе свидетеля понятой ТТЕ, которая подтвердила достоверность результатов этого следственного действия, подтвердила об участии в следственном действии второго понятого. Объективных оснований считать, что понятой не принимал участие при осмотре места происшествия, не имеется. Отказ понятого от подписания протокола не может расцениваться, как основание не доверять показаниям свидетелей, как основание для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством и как основание для признания факта непричастности ФИО1 к совершению преступления.

Доводы о недопустимости последующих полученных по уголовному делу доказательств, в том числе справок об исследованиях и заключений экспертов по каждому из изъятых объектов (веществ), протоколов осмотра телефона, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание этих доказательств по делу недопустимыми, не допущено.

Размер наркотического средства установлен на основании заключений эксперта, определивших массу изъятого вещества.

Экспертизы по делу проведены на основании достаточных материалов и относительно надлежащих объектов исследования, уполномоченными лицами государственного экспертного учреждения со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда оснований не имеется.

Выводы экспертиз относительно веществ, являющихся предметом преступления, согласуются с данными, изложенным в справках об исследовании этих веществ. Заключения оформлены надлежащим образом, содержат необходимую информацию по использованию, выводы научно обоснованы и мотивированы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин подвергать сомнению выводы, которые ясны и понятно изложены, по своему содержанию соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда не имеется. Проведение дополнительных или повторных экспертиз не требовалось.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 и разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, если наркотическое средство, включенное в Список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Как видно из заключений экспертов в изъятых веществах обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I, в связи с чем для определения размера наркотического средства не требовалось устанавливать чистую массу наркотика.

Протокол осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, соответствует требованиям ст. 177 УПК РФ. Принадлежность осмотренного мобильного телефона подсудимым не оспаривалась. Имеющаяся в телефоне информация стала доступна сотрудникам полиции лишь после сообщения ФИО1 пароля. Все фотографий с координатами, обнаруженными в телефоне, отражены в протоколе осмотра. Кроме того программа восстановила удаленные фотографии, ранее хранившиеся на телефоне, при этом изменений содержания памяти телефона не выявлено. Сведений о некомпетентности специалиста, а также фактических данных о его заинтересованности не установлено. Доводы о том, что ФИО1 не имеет отношения к обнаруженным в его телефоне фотографиям, признаются надуманными. Каких-либо сведений, подтверждающих, что на телефон ФИО1 направлялись кем-либо обнаруженные в его телефоне фотографии, представлено не было. Необходимость направления иными лицами на телефон ФИО1 фотоизображений, какими-либо сведениями не подтверждается. Предположение о том, что сотрудники полиции и следователь могли произвести какие-то манипуляции и внести изменения в память телефона, являются надуманными, голословным и объективно ничем не подтверждены. Сведения о вызовах с телефона после задержания ФИО1, о чем ссылается сторона защиты в представленной копии скриншота, источник происхождения которой не ясен, не свидетельствуют о вмешательстве в содержание доказательства и об искажении его данных.

Учитывая наличие в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне фотоизображений, характерных для деятельности лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следователь обоснованно признал данный телефон вещественным доказательством и приобщил его к уголовному делу.

При таком положении обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, о чем ссылается подсудимый и защитник, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении преступлений, не установлены.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей защиты допрошены ЕРА, СВВ, ККА

Свидетель ЕРА суду пояснила, что проживает в доме по 

<

адрес> с дочерью ЕНФ и племянником ФИО1, который остался сиротой и более 30 лет, с малолетнего возраста проживает с ними. ФИО1 занимается ремонтом и продажей автомобилей. Договоры купли-продажи автомобилей оформлялись на ее имя либо на имя дочери, поскольку ФИО1 не имеет документов. В 2024 году ФИО1 продавал автомобиль ФШШ, при этом часть денег более 200 000 рублей были переданы наличными при продаже, а часть должны были переслать ФИО1 позднее. В пользовании ФИО1 имеется банковская карта, оформленная на ее имя. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель СВВ пояснил, что знаком с ФИО1, который в 2024 году и в январе 2025 года помогал ему с продажей и покупкой транспортного средства, при этом часть денежных средств передавалась наличными, а часть переводилась на банковскую карту. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ККА пояснил, что более 10 лет знаком с ФИО1, который 3-4 раза в год пригонял различные автомобили к нему на ремонт в сервис. Также он приобретал и продавал через ФИО1 автомобили, в том числе в августе 2025 года, расчет был наличными денежными средствами и по банковской карте. Характеризует ФИО1 положительно.

Предметом исследования явились также представленные стороной защиты письменные документы, в том числе договоры-купли продажи транспортных средств от августа 2024 года, от августа и сентября 2025 года, скриншоты объявлений о продаже автомобилей, карточка учета транспортного средства, результаты поиска регистрационных действий, налоговые уведомления.

Представленные стороной защиты доказательства указывают на сведения, характеризующие личность подсудимого, а также подтверждают осуществление ФИО1 деятельности, связанной с покупкой, ремонтом и продажей транспортных средств в тот период времени, который не относится к предъявленному обвинению, и его виновность в совершении преступлений не исключают.

Вопреки доводам, личность подсудимого ФИО1 установлена документально, подтверждается материалами дела, где имеется, в том числе копия формы №П (т. 3 л.д. 28), содержание которой подтверждено подписью самого ФИО1, а также удостоверено сотрудником паспортно-визового подразделения.

Оснований сомневаться в личности подсудимого у суда не имеется, поскольку сам подсудимый подтвердил, что является ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его родственники сестра и тетя Е подтвердили личность подсудимого, пояснив, что знают ФИО1 с малолетнего возраста, его полные данные известны им из свидетельства о его рождении, на основании которого впоследствии был выдан паспорт. При этом факт аннулирования впоследствии паспорта на имя ФИО1, не прекращает действия унифицированной формы №, на основании которой выдается паспорт, которая является документом постоянного хранения сроком 75 лет, не аннулирует данные о личности и не признает их недостоверными.

Судом проверены и отклоняются как несостоятельные, сомнительные, и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела доводы о невиновности ФИО1, а его показания об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств расцениваются, как данные в целях защиты от предъявленного обвинения и избежание уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого суд признает лишь достоверными и берет за основу в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствуют общий размер полученной партии наркотического средства и размещение в удобной для сбыта упаковке (свертках); количество и объем изъятых у ФИО1 наркотических средств - метадон (фенадон, долофин), массами 0,245 г, 0,193 г, 0,251 г, 0,256 г, 0,266 г, общей массой 1,211 г (крупный размер), что явно превышает разовую дозу потребления; наличие у оперативных сотрудников информации о незаконном сбыте наркотических средств и полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий сведения о причастности к нему ФИО1; наличие в мобильном телефоне значительной информации, в том числе удаленной, содержащей фотоизображения с описанием и обозначением мест оборудования тайниковых закладок с наркотиком, указание их адресов, а также обнаруженные впоследствии по фотоизображениям в ходе осмотра мест происшествий свертков с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массами 0,167 г, 0,191 г, 0,286 г, 0,199 г, 0,266 г, 0,235 г; их идентичная упаковка и расфасовка в сравнительно одинаковую массу; идентичные места оборудования тайниковых закладок (подъезды многоквартирных домов); использование в телефоне приложения «Conota» - GPS камеры с заметками; систематичные денежные переводы от различных лиц по банковской карте, находящейся в пользовании ФИО1

Таким образом, все указанное в своей совокупности, характер действий ФИО1, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приобретение наркотических средств и последующий их сбыт, в том числе через тайники-закладки, обнаружение и изъятие вышеуказанного количества наркотических средств, прямо свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотических средств, который не был доведен ФИО1 до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Ссылка на то, что ФИО1 приобретал и хранил наркотические средства для личного употребления, поскольку регулярно сам употреблял наркотик, что не установлены потенциальные покупатели наркотических средств, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на сбыт и не ставят под сомнение причастность ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям. Кроме того, суд исходит из тех обстоятельств, что на учетах в наркологическом диспансере ФИО1 не состоял, а масса обнаруженного и изъятого наркотического средства значительно превышает размер наркотического средства, предназначенного для личного употребления.

При этом совокупность исследованных судом доказательств подтверждает совершение ФИО1 отдельных преступлений и не свидетельствует о едином умысле на сбыт всех имеющихся у него наркотических средств.

ФИО1 действовал осознанно, был осведомлен, что наркотические средства запрещены к свободному обороту, понимал противоправность совершаемых им действий, достоверно знал, что находящееся в сверках вещество является наркотиком, понимал, что получив партию наркотика с целью последующего размещения отдельных свертков с наркотиком в тайниковых закладках, и размещая такие свертки в тайниковых закладках, он незаконно реализует запрещенные на территории Российской Федерации к свободному обороту вещества.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, находящееся при нем наркотическое средство в 5 свертках общей массой 1,211 г было изъято из незаконного оборота. В изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра мобильном телефоне обнаружена информация о произведенных им тайниковых закладках с наркотическим средством массами 0,167 г, 0,191 г, 0,286 г, 0,199 г, 0,266 г, 0,235 г. В последующем в ходе осмотра мест происшествий наркотическое средство было обнаружено в тайниковых закладках и изъято из незаконного оборота. Какие-либо основания полагать, что изъятые свертки с наркотическими средствами оставлены иными лицами, отсутствуют.

С учетом сведений о массе и наименовании наркотического средства суд приходит к выводу о наличии квалифицирующих признаков «в значительном размере» и «в крупном размере».

Изъятое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на момент исследования).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,286 г, 0,266 г, 0,235 г образует значительный размер, а массой 1,211 г образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимого также нашел свое подтверждение. Так, по смыслу уголовного закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такую сеть. В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о координатах тайниковой закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, по полученным по сети «Интернет» координатам забрал расфасованное наркотическое средство, после чего соорудил тайниковые закладки с наркотическим средством с целью его незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зафиксировал на мобильном телефоне местонахождение тайниковых закладок, их координаты, о чем имеются сведения о привязке к учетной записи пользователя мобильного приложения и интернет-ссылки на сервисы хранения фотоизображений, а также пересылал ВГМ фотоизображения с координатами и описанием места нахождения тайниковых закладок с наркотическим средством посредством сети «Интернет» по мессенджеру «WhatsApp».

Согласно предъявленному обвинению, действия ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств были квалифицированы, в том числе, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вместе тем, факт совершения подсудимым преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору судом не установлен и представленными доказательствами не подтвержден. ФИО1 таких сведений не сообщал, свидетели достоверной информацией о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору не обладали, из письменных материалов и информации, находящейся в сотовом телефоне, также не усматривается сведений о совершении подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору. Один лишь факт приобретения ФИО1 наркотического средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не может свидетельствовать о совершении им преступлений группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору подлежит исключению из обвинения.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует:

по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за каждое (наркотическое средство массами 0,167 г, 0,191 г, 0,199 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),

по трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за каждое (наркотическое средство массами 0,286 г, 0,266 г, 0,235 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 1,211 г), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, ранее не судим, в 2024 году привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудится неофициально, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с родственниками, добровольно участвует с семьей в сборе гуманитарной помощи, поддерживая специальную военную операцию, помогает в ремонте автомобилей для СВО, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования (при задержании сообщил о наличии при нем свертков с наркотиком, сообщил пароли от изъятого у него мобильного телефона и месенджера), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, характер преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, их общественную опасность, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому, назначает наказание в виде лишения свободы путем реального его отбывания.

При этом исходя из количества, тяжести и общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств, направленности действий, данных о личности ФИО1, суд полагает, что исправительное воздействие и цели наказания будут достигнуты лишь при назначении за каждое из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом установленных обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагает, что применение в данном случае менее строгого (условного) наказания не окажет должного воздействия и не позволит обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «Redmi A2+», принадлежащий ФИО1, используемый им в преступной деятельности, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,167 г) лишение свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,191 г) лишение свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,199 г) лишение свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,286 г) лишение свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,266 г) лишение свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,235 г) лишение свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19 марта 2025 года по 30 июня 2025 года, с 13 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа - уголовный штраф, ФИО1, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК 18№, УИН 18№.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> округу наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 1,130 г, 0,178 г, 0,281 г, 0,256 г, 0,191 г, 0,228 г, 0,147 г - хранить до принятия решения по выделенному 27 июня 2025 года в отдельное производство уголовному делу № в отношении неустановленного лица,

- принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi A2+» с сим-картой оператора ООО «Теle 2» абонентский номер +№ - конфисковать.

- принадлежащий ВГМ мобильный телефон марки «Redmi A3» с сим-картой оператора ООО «Теle 2» абонентский номер +№ - вернуть ВГМ по принадлежности,

- DVD-R диск, выписку по счету банковской карты АО «ТБанк», первоначальную упаковку из-под наркотического средства в виде фрагментов изоляционной ленты синего цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через 

<

адрес> суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Набока

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле №

УИД №RS0№-30

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда 

<

адрес>.