Дело № 2-403/2026 (2-3003/2025;)

УИД 03RS0013-01-2025-006418-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 34995,00 рублей, процентов в размере 45353,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО "ПКО "Аскалон", ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. под 292 % годовых, на срок 180 дней.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15000 руб. под 292 % годовых, на срок 180 дней.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 4995,00 руб. под 292 % годовых, на срок 180 дней.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается сведениями процессингового центра ООО "Бест2пей" об успешной операции, произведенной ДД.ММ.ГГГГ о зачислении сумм 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб. на банковскую карту ответчика.

Однако, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования задолженности по вышеуказанным договорам зама.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» вышеуказанная задолженность переуступлена ООО "СФО Стандарт" по договору уступки прав.

Согласно расчета истца задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

по договору займа № составила: сумма основного долга 15000 руб., проценты в размере 19440 руб.;

по договору займа № сумма основного долга 15000 руб., проценты в размере 19440 руб.;

по договору займа № сумма основного долга 4995 руб., проценты в размере 6473,52 руб.

Суд приходит к выводу, что расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по основному долгу в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34995 руб., проценты в размере 45353,52 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально удовлетворенным требованиям, присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление по иску ООО «СФО Стандарт» ИНН 

<

***> к ФИО2 ИНН № о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 34995 руб., процентов в размере 45353,52 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова