№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фоминых Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28.04.2018 года около 18 часов 11 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому павильону по продаже 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.С.В.: упаковку с мужским подарочным набором «NORTH FOR MEN», стоимостью 799 рублей; тюбик с кремом для рук «Christmas Wish», стоимостью 59 рублей; упаковку мыла для рук «Christmas Wish», стоимостью, 44 рубля; флакон пены для ванн и геля для душа «NORTHERN GOW», стоимостью 123 рубля; флакон туалетной воды «STAR WARS», стоимостью 207 рублей; 7 упаковок мыла «DISCOVER», стоимостью 44 рубля за штуку, общей стоимостью 308 рублей; денежные средства в сумме 150 рублей, а также имущество, принадлежащее М.О.А.: 2 дезодоранта антиперсперанта «Activelle», стоимостью 49 рублей за штуку, на общую сумму 98 рублей; 2 тюбика зубной пастой «Optyifresh system 8», стоимостью 58 рублей за штуку, общей стоимостью 116 рублей; 2 тюбика с питательным кремом для ног «feet UP COMFORT», стоимостью 119 рублей за штуку, общей стоимостью 238 рублей; тюбик с кремом для рук «Frosted Berry Саке», стоимостью 103 рубля; 2 флакона туалетной воды «vivacity», стоимостью 639 рублей, на общую сумму 1278 рублей; флакон туалетной воды «EXCITE by Dima Bilan», стоимостью 479 рублей; упаковку мыла «ANCHOR», стоимостью 47 рублей; 2 увлажняющие маски для лица «Огурец», стоимостью 23 рубля за штуку, общей стоимостью 46 рублей; 2 увлажняющие маски для лица «Овес», стоимостью 23 рубля за штуку, общей стоимостью 46 рублей; 2 увлажняющие маски для лица «Репейник», стоимостью 23 рубля за штуку, общей стоимостью 46 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.С.В. материальный ущерб на общую сумму 1690 рублей, потерпевшей М.О.А. материальный ущерб на общую сумму 2497 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновеним в иное хранилище», как излишне вмененный, что не влияет на установленные в ходе предварительного расследования фактические обстоятельства по делу, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства и соседями положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако правовых оснований для применения указанных положений закона, суд не усмотрел, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: упаковку с мужским подарочным набором «NORTH FOR MEN», тюбик с кремом для рук «Christmas Wish», упаковку мыла для рук «Christmas Wish», флакон пены для ванн и геля для душа «NORTHERN GOW», флакон туалетной воды «STAR WARS», 7 упаковок мыла «DISCOVER», возвращенные потерпевшей Н.С.В. – оставить последней; 2 дезодоранта антиперсперанта «Activelle», тюбик зубной пастой «Optyifresh system 8», тюбик с питательным кремом для ног «feet UP COMFORT», тюбик с кремом для рук «Frosted Berry Саке», флакон туалетной воды «vivacity», флакон туалетной воды «EXCITE by Dima Bilan», упаковку мыла «ANCHOR», возвращенные потерпевшей М.О.А. – оставить последней.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков