Дело № 2-878/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе судьи Дубовик О.Н., при секретаре Мыкыртычян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону об обязании включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии, мотивируя тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГг. в Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении трудовой пенсии к заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копию трудовой книжки. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району в досрочном назначении трудовой пенсии по старости было отказано. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонной рабочей в ясли-сад №, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонной рабочей, санитаркой няней в ясли-сад №. Позднее ФИО1 тяжело заболела и получила 2 группу инвалидности, при возможности повторно обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГг. и получила пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ истица достигла возраста для выхода на пенсию по старости. При этом ее пенсия так и не изменилась осталась прежней как пенсия по инвалидности. При назначении пенсии, вынесении указанного выше Решения в стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонной рабочей в ясли-сад №, что подтверждается записями в трудовой книжке; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонной рабочей, санитаркой няней в ясли- сад №, что подтверждается записями в трудовой книжке.

ФИО1 просила суд обязать ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону внести в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кухонной рабочей в ясли-сад №, 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов и возместить не дополученную денежную сумму за период с 2013 г. по 2019 г.

Взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда до момента фактического исполнения, исходя из ставки банковского процента, действующей на дату вступления решения суда в силу.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, представила отзыв, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что периоды, на которые ссылается истица, включены в ее трудовой стаж.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на дату назначения истцу пенсии), право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 11 ныне действующего Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в УПФР в 

<

адрес> и является получателем:

- с ДД.ММ.ГГГГ - трудовой пенсии по инвалидности 2 группы в соответствии с п.1 ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,

- с ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии по инвалидности 2 группы в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

- с ДД.ММ.ГГГГ - страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До назначения пенсии по инвалидности, ФИО1 обращалась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по старости за работу на Крайнем Севере. 

По результатам рассмотрения указанного заявления, с учетом имеющихся документов и поступившей в ответ на направленные запросы информации из 

<

адрес>, Комиссией УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

Указанное решение комиссии обжаловано не было, к настоящему времени срок исковой давности для его обжалования истек.

Вместе с тем, все имеющиеся документы, поданные для назначения трудовой пенсии по старости за работу на Крайнем Севере, были рассмотрены для назначения трудовой пенсии по инвалидности.

К заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по инвалидности ФИО1 приложила следующие документы: паспорт РФ; трудовая книжка от 16.08.1976г.; свидетельство о рождении сына I - ОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о заключении брака I - ОЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.; СНИЛС; заявление о назначении пенсии по представленным документам, без учета заработной платы.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о работе, оформленные с нарушением порядка заполнения трудовых книжек, в связи с чем, без дополнительного подтверждения такие периоды не могли быть включены в страховой стаж, а именно:

- записи № - указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) в должности кухонной рабочей я/с № на период очередного отпуска основного работника по ДД.ММ.ГГГГ. (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) При этом увольнение не заверено печатью учреждения;

- записи № - указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) в должности кухонной рабочей я/с №З на период болезни основного работника, с ДД.ММ.ГГГГ. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) переведена санитаркой-няней я/с № садовой группы по ДД.ММ.ГГГГ. (пр. X® 35 от ДД.ММ.ГГГГ.) Указанная запись об увольнении заверена печатью воинской части 33983, при этом сведений о том, какое отношение ясли-сад № имеет к воинской части, - не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в ответ на запрос поступила архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального архива (Центрального военного округа 

<

адрес>) о работе ФИО1 в яслях сад № в\ч № с ДД.ММ.ГГГГ. (пр.45) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр.53), с ДД.ММ.ГГГГ. (пр.1) - даты издания приказов не указаны, сведения о заработной плате за период с октября ДД.ММ.ГГГГ по август ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанной справки, в совокупности с записями в трудовой книжке, заседанием комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение№ о Зачете в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для расчета трудовой пенсии по инвалидности (также как и впоследствии для страховой пенсии по старости) специалистами УПФР были учтены и включены в страховой стаж следующие периоды работы и иной трудовой деятельности ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 00-06-16;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 00-07-09;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 00-03-10;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 00-05-04;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 01-06-03;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 00-03-17;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа - 00-04-11;

с ДД.ММ.ГГГГ - работа - 00-01-26;

с ДД.ММ.ГГГГ.- работа - 01-07-25;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 04-02-17;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 04-04-18;

с ДД.ММ.ГГГГ - работа - 00-05-09;

с ДД.ММ.ГГГГ. - работа - 00-01-19;

ребенок - ДД.ММ.ГГГГ рождения 00-05-07. 

Таким образом, два периода работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включены в страховой стаж ФИО1, что в полной мере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о обязании включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 года.