П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Весёловского района Ростовской области: ФИО4 

защитника – адвоката Муждабаева Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> ранее судимого: приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.162, ст. 64, ч.3 ст.69 УК РФ (с учётом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа (освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ), без определенного места жительства (зарегистрированного, но фактически не проживающего в 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл к подсобному помещению, находящемуся на территории базы строительных материалов, расположенному по 

<

адрес>, где путём отжима металлопластикового окна, незаконно проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятал в 600 метрах юго-западнее от 

<

адрес>, в оросительном канале, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

В результате чего причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 10.000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошёл во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 резиновую лодку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей. После чего, через незапертую дверь он незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной также на территории указанного домовладения, откуда тайно похитил 4 алюминиевых бидона ёмкостью 40 литров каждый, стоимостью 1000 рублей за бидон, на общую сумму 4000 рублей; 1 алюминиевый бидон ёмкостью 10 литров, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 11300 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Часть 2 статьи 158 УК РФ, по которым обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по двум составам, предусмотренным п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование в расследовании преступления, явка с повинной, а также в качестве таковых, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д.35,51-61,110-125). 

Отягчающими вину обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По последнему месту проживания в Чернянском районе подсудимый характеризуется посредственно (л.д.165), по месту прежнего отбывания наказания на 2002г. положительно (л.д.180). 

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, у суда не имеется. У суда также не имеется оснований для применения ч. 1 ст.62, ст.ст.64,73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, так как судом установлены иные смягчающие вину подсудимого обстоятельства. 

Суд полагает, что наказание, связанное с лишением свободы будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому составу преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных судом наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со 2.02.2018г., включив в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: алюминиевый бидон емкостью 10 литров, утюг, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; велосипед марки «

<

данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2- оставить ему по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 11.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в её (его) рассмотрении лично либо посредством видео конференц - связи. 

Судья: