Дело № 1-194/2019

74RS0029-01-2019-000570-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Рубцовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Кудряшова М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 17 декабря 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена от отбывания наказания 28.01.2014 в связи с болезнью из ЯВ-48/4 г. Челябинска по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.01.2014, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2019 года в утреннее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, посредством сети Интернет, с помощью мобильного телефона, зашла на сайт «асаbrf», где в режиме текстовых сообщений, договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должна была перечислить через платежную систему «киви»-кошелек на абонентский номер неустановленного следствием лица за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1300 рублей. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, с «киви»-кошелька, привязанного к ее абонентскому номеру (№), произвела перевод денежных средств в сумме 1300 рублей за приобретаемое наркотическое средство на абонентский номер неустановленного следствием лица. После проведения платежа, неустановленное следствием лицо в режиме текстовых сообщений сообщило ФИО1 координаты и места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством: «пр. Карла Маркса, 67/1 на углу дома» в Ленинском районе г. Магнитогорска. 03.02.2019 в утреннее время ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, проследовала к указанному в сообщении месту, где на углу 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорске, нашла и подобрала, поместив в правый наружный карман своей куртки полимерный контейнер, в который помещены 7 полимерных пакетов «гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 0,35 г., содержащим производное вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, таким образом незаконно приобрела, указанное наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта. Около 10:50 часов указанного дня, у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Строителей, 11/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска, у здания которого, с целью избежать уголовной ответственности, около 11:45 часов 03.02.2019, ФИО1 из правого наружного кармана куртки скинула на землю полимерный контейнер, в который помещены 7 полимерных пакетов «триппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 0,35 г., содержащим производное вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 03.02.2019 в период времени с 12:00 часов до 12:30 часов в ходе проведения осмотра места происшествия у здания ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по ул. Строителей, 11/2 в Ленинском районе г. Магнитогорска. 

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные (в настоящем случае, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), отнесено к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные (в настоящем случае, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой свыше 0,25 граммов, в связи с чем, наркотическое средство - производное вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1 - карбамоил - 2 - метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,35 грамма, является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания ФИО1 признала себя виновной в полном объеме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кудряшов М.И. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает, 

<

данные изъяты>.

В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, на месте преступления воспроизвела обстоятельства его совершения (л.д. 33-36), состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья и возраст ее близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом наличия в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимая ранее отбывая наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при неснятой и непогашенной судимости вновь совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею повторных преступлений.

Истребованные судом документы подтверждают наличие у подсудимой 2 группы инвалидности по общему заболеванию, ряда хронических заболеваний, однако, заключения медицинской комиссии, подтверждающей наличие у нее заболевания, препятствующего отбыванию ею наказания, связанного с лишением свободы, входящего в Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, связанного с лишением свободы, согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, суду не представлено. По приведенным основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания в связи с болезнью, необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Вопросы о наличии оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с наличием болезни, препятствующей отбытию ею меры наказания в виде лишения свободы, подлежат разрешению при отбытии ею наказания в местах лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Режим исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Суд применяет к осужденной положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

С учетом личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет № 36786905, в котором находится бумажный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 0,21 г. (после проведения исследования и экспертизы), содержащим производное вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 36786905, в котором находится бумажный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом суммарной массой 0,21 г. (после проведения исследования и экспертизы), содержащим производное вещества: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: