Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО4, 

защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 28.06.1991г.р., уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, ФИО1, будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа города Краснодара Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное время, не имея права управления транспортным средством, сел на водительское сиденье автомобиля марки Ауди А6 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного в неустановленном дознанием месте, с помощью ключа зажигания завел двигатель и выехал в выбранном направлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 07 минут около 

<

адрес> г. Краснодара был остановлен сотрудником ДПС, и будучи отстраненным инспектором ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от управления транспортным средством на законные требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказался, тем самым в соответствии с ч.2 примечания ст. 264.1 УК РФ признан лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с предъявленным обвинением, просил постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, и с учетом, что требования ч. ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой степени тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение наказания в виде штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 12.08.2019г. по 05.09.2019г., в срок отбытия наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из - под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 16.08.2018г. на 21 листе – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: