Дело № 1-131/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Медвежьегорск 27 ноября 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забавской Е.С., с участием:

государственного обвинителя Сухаревой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Ефремова Д.С., удостоверение №425, ордер №372/154 от 02.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой :

22.03.2012г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

03.06.2013г. Медвежьегорским районным судом Карелии (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70 и 74 УК РФ, путем частичного сложения и частичного присоединения наказания по приговору от 22.03.2012г., окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока 26.01.2018г.;

17.09.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Медвежьегорского районного суда от 13.03.2019г. условное осуждение отменено, направлена на 9 месяцев в исправительную колонию общего режима, освобождена по отбытии срока 23.11.2019г.;

14.05.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) 11 июля 2020 года в 17 час. 37 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя из личной заинтересованности и чувства обиды по отношению к П., желая незаконно привлечь его к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные и не соответствующие действительности сведения о не имевшем место преступлении, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении нее преступных деяний не совершалось, находясь недалеко от дома №10а по ул.Анохина в г.Медвежьегорске Карелии, осуществила телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району и устно сообщила заведомо ложную информацию о том, что П. высказывает в ее адрес угрозу убийством, а именно: угрожает перерубить топором голову. 11 июля 2020 года в 17 час. 37 мин. сообщение ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Медвежьегорскому району за №.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь дома по месту жительства 

<

адрес>, умышленно сообщила прибывшему по ее сообщению участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району заведомо ложную информацию о том, что П. угрожал ей убийством, удерживая при этом в руках топор, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. 11 июля 2020 года в 19 час. 30 мин. от Возисовой согласно требований ст.141 УПК РФ было принято заявление, содержащее заведомо ложные сведения об угрозе убийством, при этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, факт разъяснения ответственности по ст.306 УК РФ ФИО1 заверила своей подписью. Будучи опрошенной по обстоятельствам событий, указанных в заявлении, ФИО1 умышленно сообщила не соответствующие действительности сведения о том, что 11 июля 2020 года, находясь на земельном участке П., расположенном по 

<

адрес>, последний высказал в ее адрес угрозу убийством: разрубить топором голову, которую она восприняла реально, поскольку П. удерживал в руках топор. Заявление ФИО1 11 июля 2020 года было зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Медвежьегорскому району за №.

После чего, 12 июля 2020 года в 12 час. 35 мин., в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь дома по месту жительства 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществила телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ, устно сообщила информацию о заведомо не соответствующих действительности сведениях о том, что П. 11 июля 2020 года высказал в ее адрес угрозы физической расправы. 12 июля 2020 года в 12 час. 35 мин. сообщение ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Медвежьегорскому району за №. 

После совершения звонка в дежурную часть ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь дома по месту жительства 

<

адрес>, осуществила телефонный звонок в единую службу спасения «112» и устно сообщила информацию о заведомо не соответствующих действительности сведениях о том, что П. 11 июля 2020 года высказал в ее адрес угрозы физической расправы. 12 июля 2020 года в 13 час. 25 мин. сообщение ФИО1, поступившее в адрес ОМВД России по Медвежьегорскому району, было зарегистрировано в установленном порядке в книге учета сообщений о происшествиях за №. 

По результатам проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проверки сообщения ФИО1 21 июля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку было установлено, что факта угрозы убийством со стороны П. в адрес ФИО1 не было, ее заявления являются заведомо ложными.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство было поддержано в суде защитником адвокатом Ефремовым Д.С.

Представитель гражданского истца ОМВД России по Медвежьегорскому району Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленный по делу гражданский иск.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвиняемой в порядке ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д.231-234, т.1), которое она подтвердила в судебном заседании, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу, ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено. 

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд считает, что ФИО1 является субъектом указанного преступления и признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которое опасений не вызывает, отсутствие у нее инвалидности и ограничений к труду, данные о личности подсудимой, которая регистрации по месту жительства не имеет, незамужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете в Агентстве занятости в качестве безработной не состоит, получателем пенсии и пособий не является, по месту жительства ОМВД России по Медвежьегорскому району характеризуется посредственно, как злоупотребляющее спиртным лицо, ранее неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в том числе в состоянии опьянения; учитывается также характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления небольшой тяжести в условиях рецидива и в период условного осуждения по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, существенно изменило ее поведение и привело к совершению преступления. Состояние опьянения является главным фактором, способствовавшим совершению преступления, что не оспаривалось подсудимой на стадии досудебного производства и в суде. 

Определяя вид наказания ФИО1, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, посредственные данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которой она фактически не имеет, совершение ФИО1 через непродолжительное время после условного осуждения (менее двух месяцев), в условиях рецидива, нового умышленного преступления, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность ее действий, склонность к совершению преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с ее изоляцией от общества, назначение более мягкого наказания не позволит достичь его целей, установленных законом. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы и содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом не установлена, не имеется по указанным причинам и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от 14.05.2020г., на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору. Отменяя условное осуждение, суд учитывает, что подсудимой в непродолжительный период испытательного срока совершено новое умышленное преступление, что указывает на недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного ей ранее и недостижение его целей, установленных уголовным законом. Подсудимая в период испытательного срока не сделала для себя должных выводов, на путь исправления не встала, совершила новое умышленное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой, окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района от 14.05.2020г. наказания. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.76 УИК РФ, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления по делу нет. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд по делу не находит.

Заявленный по делу гражданский иск ОМВД России по Медвежьегорскому району поддержан в суде прокурором, признан подсудимой, подтверждается письменными материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 14 мая 2020 года. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Карелии от 14 мая 2020 года, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня.

Гражданский иск ОМВД России по Медвежьегорскому району о возмещении причиненного преступлением вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Медвежьегорскому району 1 523 (одну тысячу пятьсот двадцать три) рубля 74 коп.

Вещественные доказательства: материал проверки, КУСП №, – оставить на хранении в штабе ОМВД России по Медвежьегорскому району, диск с аудиозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из средств бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд, а осужденной к лишению свободы и содержащейся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья С.П.Матвеев