№ 1-609/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 16 октября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Низамова А.Х., действующего на основании ордера № от 22 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29.07.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 9.08.2013 года. Во исполнение указанного решения суда, ФИО2 в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения водительское удостоверение не сдал.

30 июня 2020 года около 23 часов 6 минут ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ему на праве собственности, передвигаясь на указанном автомобиле по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> ФИО2 прекратил движение по вышеуказанному адресу с целью оказать помощь пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии.

Прибывшие на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудники Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе заметили у ФИО2 признаки опьянения, после чего последнему в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Combi» №, согласно результатам которого у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено, о чем в присутствии понятых составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2020 года.

30 июня 2020 года около 23 часов 6 минут инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе на основании (ст. 12.8 КоАП и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО2 в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 Combi» №, согласно показаний которого, у ФИО2 был установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,985 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После чего, инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе был составлен протокол 

<

адрес> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, который управляет транспортным средством № от 30.06.2020 года, выданного ГБУЗ Республиканским наркологическим диспансером № 1 МЗ РБ, ФИО2 находился в состоянии опьянения.

B соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал и показал, что о лишении его водительских прав узнал только в 2018 году при замене водительских прав. Постановление суда не обжаловал. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами в марте 2020 года получил водительское удостоверение.

30 июня 2020 года он управлял автомобилем в 

<

адрес>, где увидел дорожно-транспортное происшествие, сам решил остановиться и предложить свою помощь.

Он не был в состоянии алкогольного опьянения, а находился в состоянии «похмелья», так как до этого всю ночь употреблял крепкие спиртные напитки.

После остановки он припарковал свой автомобиль недалеко от места ДТП и ушел с товарищем в магазин. Употребив с ним бутылку водки на двоих, вернулся обратно, где уже находились сотрудники ДПС. После чего было проведено его освидетельствование. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 30 июня 2020 года со своим супругом ФИО3 №3 находились на перекрестке улиц 

<

адрес>, ожидая сотрудников ДПС по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Рядом с ними остановился проезжавший по улице автомобиль марки «Ленд Ровер Фрилендер», темно-зеленого цвета, водитель которого, опустив стекло, поинтересовался о помощи. По глазам, невнятной речи мужчины, она поняла, что он находится в состоянии опьянения. Кто-то из знакомых стал снимать происходящее на камеру мобильного телефона, и потребовал выйти из автомобиля.

После этого данный мужчина со своим товарищем покинули автомобиль. К приезду сотрудников ДПС данный мужчина сидел недалеко от них на лавочке. При проведении освидетельствования мужчины они с супругом участвовали в качестве понятых. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 на предварительном следствии следует, что от мужчины, управлявшим автомобилем марки «Ленд Ровер Фрилендер», на расстоянии исходил запах алкоголя, он не мог внятно говорить и еле стоял на ногах. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 на предварительном следствии следует, что состоит в должности инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

30 июня 2020 года поступило сообщение о том, что в поселке 

<

адрес> гражданскими лицами задержан автомобиль, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения.

По приезду на вышеуказанный адрес был обнаружен припаркованный автомобиль марки «Ленд Ровер», темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Также рядом находился водитель автомобиля ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. 

По результатам проведенного освидетельствования с использованием прибора Алкотектор «PRO-100» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,985 мг/л.

При составлении административно-процессуальных документов и проверки персональных данных был установлен ранее имевший факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и лишении последнего права управления транспортными средствами. 

Пассажир автомобиля - свидетель ФИО1 в судебном заседании дал по существу схожие показания, что и ФИО2, при этом подтвердив, что накануне с ФИО2 отмечали день рождения, где употребляли крепкие спиртные напитки. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу:

Сведениями, содержащимися, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2020 года, из которого следует, что у ФИО2 установлены признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке; бумажным носителем проведения теста прибором Алкотектор ««PRO-100 Combi», согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,985 мг/л. (т. 1 л.д. 16-17).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившему наличие у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, следует, что он с результатами освидетельствования согласился, собственноручно подписав Акт и результаты анализа Алкотектора. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, ФИО2 удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и ФИО2 процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 июня 2020 года № №, у ФИО2 установлено состояние опьянения - 1,392 мг/л. (т. 1 л.д. 19).

Согласно представленной информации, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 7 сентября 2013 года.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 сдано в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе – 15 февраля 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению исчисляется с 15.02.2018 года по 15.08.2019 года.

По истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами водительское удостоверение возвращено ФИО2 – 15 января 2020 года (т. 1 л.д. 23-24).

ФИО2 показал, что накануне до утра употреблял крепкие алкогольные напитки, факт управления автомобилем не отрицал, указав, что находился в состоянии «похмелья».

Факт управления ФИО2 автомобилем с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), помимо показаний свидетелей, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью указанных событий.

То обстоятельство, что ФИО2 до приезда сотрудников ДПС продолжил употреблять спиртные напитки, также свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд находит несостоятельными.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение прерванного срока лишения права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

ФИО2 не отрицал, что о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами узнал в 2018 году при замене водительского удостоверения. При этом постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2013 года не обжаловал, с ним согласился, новое водительское удостоверение получил после отбытия административного наказания - 27 марта 2020 года (т. 1 л.д. 14).

При таких обстоятельствах, последние сведения о подаче ФИО2 жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2013 года расцениваются судом, не иначе как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Поскольку срок исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами истёк 15.08.2019 года, на момент совершения преступления - 30 июня 2020 года, ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, признанных относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра не состоит; состоит на наркологическом учете. 

В соответствии со ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: частичное признание вины; положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: письменные документы и два DVD-диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, находящийся на автостоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить его законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.