Дело № 2-2658/2025

УИД 22RS0015-01-2025-004628-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него как с наследника умершего ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 04.08.2025 в сумме 83 041,22 руб., из которых: 73 347,43 руб. – просроченный основной долг, 9 693,79 руб. – просроченные проценты, а также о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, открыт счет для проведения банковских операций. По данному договору за период с 28.02.2025 образовалась просроченная задолженность в указанном размере. ФИО2 умер, и ответственность по его долгам несут его наследники.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, на отсутствие извещения о долгах отца.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно представленным документам 29.06.2018 между ФИО2, ДАТА г.р., и ПАО Сбербанк был заключен договор международной банковской карты, с открытием счета НОМЕР, с установлением кредитного лимита, с процентной ставкой в 23,9 % годовых.

Согласно расчету истца и выписке по счету по состоянию на 04.08.2025 по договору имеется задолженность в сумме 83 041,22 руб., из которых: 73 347,43 руб. – просроченный основной долг, 9 696,79 руб. – просроченные проценты.

ФИО2, ДАТА г.р., умер ДАТА.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследство было принято его сыном – ФИО1, которому нотариусом 25.07.2025 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства на банковских счетах, на квартиру по адресу: АДРЕС, на комнату по адресу: АДРЕС на автомобиль «Тойота Королла».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, в сумме 83 041,22 руб. 

ФИО1 является наследником ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке – путем обращения к нотариусу.

Исходя из объема и стоимости принятого наследственного имущества (квартира, комната, автомобиль), она заведомо превышает размер долга по спорному кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств требования банка о взыскании задолженности с наследника ФИО2 – ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы возражений ответчика суд находит необоснованными.

Неосведомленность ответчика о долговых обязательствах отца юридического значения в данном случае не имеет.

Срок исковой давности истцом не пропущен. 

Согласно выписке по счету карты до момента смерти заемщика (ДАТА) минимальные платежи по счету карты вносились. Просрочка образовалась с 28.02.2025, и трехгодичный срок с указанной даты не пропущен.

В силу вышеизложенных норм и разъяснений закона начисление банком процентов за пользование кредитными средствами за период до вступления ответчика в наследство является правомерным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на 04.08.2025 в сумме 83 041,22 руб., из которых: 73 347,43 руб. – просроченный основной долг, 9 693,79 руб. – просроченные проценты, а также 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, всего взыскать 87 041,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.