К делу № 1-109/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 20 июня 2024 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при помощнике судьи Ильенко А.А., секретаре судебного заседания Рябченко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,-

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также совершил пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления ФИО1. совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в октябре 2022 года в дневное время, в лесном массиве, в месте, расположенном 

<

адрес> обнаружил один куст наркосодержащего растения конопли и, достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, ... в тот же день принёс в свою квартиру № расположенную 

<

адрес>, где .... 

Указанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 20 марта 2023 года, является наркотическим средством - ... массой не менее 7,91 грамм, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, ФИО1 с целью сбыта и собственного потребления хранил в своей квартире № домовладения № по 

<

адрес> с момента приобретения до 12 марта 2023 года, неоднократно потребляя, его ...

Так, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 12 марта 2023 года, около 17 часов 00 минут, находясь по указанному адресу, умышленно, незаконно, безвозмездно сбыл ... МАА имевшееся в его распоряжении наркотическое средство - ... массой не менее 7,91 грамм в значительном размере. 

Указанное наркотическое средство – ... в значительном размере МАА в тот же день, перенёс во двор своего домовладения 74, расположенного по 

<

адрес> где хранил его с момента приобретения до 13 марта 2023 года, употребив часть его ..., когда в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 05 минут 13 марта 2023 года наркотическое средство – ... массой 7,91 грамм в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра указанного домовладения. 

МАА., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в начале октября 2022 года, используя свой смартфон с установленным в нём мессенджером «...», в ходе обмена сообщениями в указанном мессенджере познакомился с неустановленным следствием лицом (далее – соучастник), с которым вступил в преступный сговор, направленный на совместный с ним сбыт наркотических средств, имевшихся у соучастника.

Согласно заранее распределённых ролей, действуя с соучастником совместно и согласованно, МАА с начала октября 2022 года по начало марта 2023 года получал от соучастника посредством смс-сообщений в мессенджере «...» информацию о тайниках с наркотическими средствами, которые он изымал из тайников, после чего, с целью сбыта наркотических средств заказчикам, в помещении нежилого дома, расположенного 

<

адрес> используя ... весы, расфасовывал наркотические средства мелкими дозами, а затем МАА по согласованию с соучастником, оставлял данные наркотические средства в различных тайниках, и фиксировал расположение данных мест с помощью установленной в его мобильном телефоне .... Указанные ... он передавал соучастнику в сообщениях и получал вознаграждение за свои услуги от соучастника в виде денежных средств в размере ... рублей за каждый сделанный тайник с наркотическим средством, которые получал безналичными переводами на лицевой счёт его банковской карты. 

Согласно заранее распределенных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору с соучастником, совместно и согласованно с ним, 9 марта 2023 года в дневное время, МАА получил от соучастника посредством смс-сообщений в мессенджере «...» информацию о тайнике с наркотическим средством, для последующей его расфасовки на мелкие дозы и раскладки в различные тайники в гор. ... Краснодарского края с целью сбыта заказчикам. Прибыв в указанное соучастником место, находящееся 

<

адрес>, он изъял из тайника свёрток с веществом массой не менее 79,57 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 28 марта 2023 года, является наркотическим средством – ... включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. В этот же день указанное наркотическое средство МАА перенес в свое домовладение № по 

<

адрес>, где хранил его до 12 марта 2023 года. 

12 марта 2023 года, около 17 часов 00 минут, указанное наркотическое средство в крупном размере МАА перенёс в квартиру №, расположенную 

<

адрес>, где проживает ... ФИО1 Будучи осведомленным о незаконной деятельности МАА действующего в соучастии с неустановленным следствием лицом, направленной на сбыт синтетических наркотических средств посредством оборудования тайников («закладок»), осознавая, что МАА совершает особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, действуя незаконно, умышленно, в интересах сбытчика наркотических средств ФИО1 предоставил МАА у себя в квартире место для хранения указанного наркотического средства ... чем содействовал совершению МАА и неустановленным следствием лицом преступления, а именно покушению на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 79,57 грамм, что является крупным размером.

13 марта 2023 года в дневное время ФИО1 перенёс указанное наркотическое средство из своей квартиры на территорию ..., расположенного 

<

адрес> где хранил его ... до 15 часов 50 минут 13 марта 2023 года, когда указанное наркотическое средство массой 79,57 грамм в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Таким образом, МАА действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и соучастником, совместно и согласовано с ними, покушался на сбыт наркотического средства ... массой 79,57 грамм в крупном размере, однако преступление МАА и соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а ФИО1 действуя незаконно, умышленно, в интересах МАА и соучастника, выполнил действия, направленные на оказание пособничества во исполнении умысла последних, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, однако не смогли до конца довести преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства – ... массой 79,57 грамм, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 марта 2023 года в 15 часов 50 минут сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на территории ... расположенного 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что он проработал всю жизнь, нарушений закона не допускал, имеет грамоты за хорошую работу.

В октябре 2022 года был на рыбалке, в лесу наткнулся на куст конопли, ... и стал потихоньку употреблять, из-за .... К 12 марта 2023 года, уже осталось небольшое количество. В этот день он вернулся домой, ... МАА был дома, до последнего времени он проживал с ним, имел ключи от квартиры и постоянный доступ. МАА сообщил, что сам взял у него немного наркотического вещества, еще сказал, что оставил у него на один день в ..., обещал забрать на следующий день. На следующий день он пошел на работу ... обедал там же, .... Около одного часа дня был звонок с телефона ВММ Когда он взял телефон, с ним стал разговаривать МАА, сказал, что у него гости, и он понял, что у МАА сотрудники полиции. У МАА была собака, которой он собирал косточки и МАА сказал, что ей ничего не надо откладывать, сказал, что было в пылесосе надо выкинуть. Он ответил МАА согласием. Как он понял, МАА звонил ему из дома. Он отпросился у заведующей и пошел домой, забрал этот ..., его выкидывать не стал, а взял на работу, где надежно спрятал .... После этого, приехали сотрудники полиции на трех машинах. Он понял, что к нему. Встретился с ними во дворе ..., их было три человека, они представились, он также представился им. На их вопрос ответил, что наркотические вещества у него дома. Ему предложили проехать, он согласился. Они все вместе зашли в бытовку, он переоделся, когда вышел, то закрыл дверь на ключ, который передал охраннику ФФФ. Они поехали к нему домой. Как он понял, в двух других машинах, находились МАА и ВММ и понятые. У него в квартире он сам отдал сотрудникам ..., которую достал из-под ..., никто ему не предлагал добровольно выдать. Когда в квартиру зашел МАА, то спросил где ..., который он прятал в .... Он ответил, что ... на работе. Они проехали в ..., прошли в вагончик, при этом он взял ... ключ от его двери. Сам открыл дверь, потом открыл дверь во второе помещение ..., достал ..., который там прятал и положил на стол. Сотрудник полиции позвал понятых, сказал им, что ... обнаружили на столе. В это время у него поднялось давление, и его вывели на улицу, а потом в кабинет к заведующей, где сотрудник полиции КСН стал писать протокол. Там ему стало плохо, .... На предложение вызвать скорую, он отказался. Как-либо подтвердить, свое плохое самочувствие в тот момент, не может. Прочитал протокол, ему предложили подписать. Он протокол подписал, хотя право добровольно выдать ему не разъясняли. Потом протокол подписали понятые, все было опечатано. После этого, проехали к нему домой, где изъяли 0,3 грамма ..., за хранение которой он был привлечен к административной ответственности. Его отвезли в полицию, где опрашивали и отпустили домой. Через какое-то время вызывали в полицию к следователю ЛЛЛ, он давал ей показания, с которыми знакомился и подписывал. 

В преступной группе он не участвовал, считает, что доказательств этому нет, МАА он наркотики не сбывал, он сам их взял, при этом он не возражал ему. О том, что МАА занимался сбытом наркотических средств, он знал с его слов. Вину в сбыте ... не признает, так как только хранил его по просьбе МАА. Не выбросил этот ... по указанию МАА, так как боялся, что придут его хозяева и ему предъявят большую сумму, так как, как он понимает, что этот ..., примерно со спичечный коробок размером, дорого стоит. Когда отдавал ... сотрудникам полиции, сказал, что это то, что лежало в ..., говорил или нет, что ... принадлежит МАА, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве:

- обвиняемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с квалификацией и объемом предъявленного обвинения согласился, свои показания данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, на них и настоял. Наркотическим средством марихуаной он ... МАА просто угостил, никакую оплату он за это у него не брал. Наркотическое средство ... он употребляет для лечения и облегчения заболевания ... Об этом знал и ... МАА как и знал, что для лечения он употребляет указанное наркотическое средство. От дальнейших показаний в отношении себя отказался. Преступления, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершил из-за того, что хотел помочь ... МАА и не хотел, чтобы в дальнейшем у него были проблемы с его работодателем, который ему предоставил наркотик, и с законом. От дальнейших показаний в отношении себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

- в качестве подозреваемого (том ..., л.д. ...), из которых следует, что он проживает 

<

адрес> В настоящее время работает .... На протяжении нескольких лет он употребляет наркотическое средство .... Ранее с ним проживал ... МАА который с октября 2022 года по настоящее время проживает совместно с ... ВММ Периодически МАА приходит к нему в гости. Как-то раз МАА пришел к нему в гости и рассказал ему, что нашел в интернете работу по раскладыванию закладок. МАА рассказывал, что работодатель ему дает наркотические средства, которые он потом раскладывает по тайниковым закладкам, за которые получает деньги. Он сказал МАА что каждый выбирает себе свой путь и выбирает себе дорогу сам. 12 марта 2023 года около 17 часов он находился дома, в это время к нему в гости пришел МАА который с собой принес полимерный пакет с веществом, посмотрев на указанное вещество, он понял, что это ... МАА спросил у него разрешения на то, чтобы спрятать в его доме указанный пакет с наркотиком. Как пояснил МАА что это всего на пару дней, так как дома он хранить его не хочет, потому что ВММ ругается. Он разрешил МАА спрятать наркотик в его доме. После этого, МАА взял ..., который находился в комнате его квартиры, открыл крышку и положил указанный пакет с наркотическим средством в мешок для мусора, после чего поставил ... на место. Перед уходом МАА спросил у него, есть ли у него, что-нибудь употребить. МАА знает, что он употребляет марихуану и ранее они курили ее с ним вместе. У него на тот момент в квартире был небольшой сверток с марихуаной, который он хранил в своей квартире на диване под подушкой. Он подошел к дивану, стоящему в комнате, достал из-под подушки бумажный сверток с марихуаной, отсыпал МАА немного марихуаны, которую завернул в газетный лист. Отдав сверток с марихуаной МАА, он ушел. Примерно в октябре 2022 года он на берегу реки «...» в районе ..., в зарослях травы обнаружил, один куст дикорастущей конопли, с которого ..., которые сложил в имевшийся при нем пакет, и принес части растения домой. На лоджии в своей квартире он ..., пересыпал получившуюся массу в бумажный сверток, который спрятал в .... Периодически он доставал указанный сверток, отсыпал немного ..., которую употреблял ... он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. 13 марта 2023 года около 12 часов 30 минут он находился на работе ..., в это время на его мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера ВММ, который у него записан под именем ВММ ответив, он услышал голос МАА, который ему сказал, что ... и варианта чинить его нет. На его вопрос, что с ним делать, МАА ему сказал выбросить, у него сейчас гости. Он понял, что у МАА сотрудники полиции или кто-то еще, которые ищут наркотики, испугался, сел на велосипед и поехал домой. Зайдя в квартиру, он открыл ..., достал из мешка пакет с ..., положил его в карман, надетой на нем куртки, быстро вышел из квартиры и направился обратно на работу. Приехав на работу, он достал пакет с ... и спрятал его в бытовке, предназначенной для хранения различного инвентаря, расположенной на территории .... Выкидывать ... он не стал, так как знал, что он дорого стоит, и знал, что ... за него придется платить его работодателям, которые просто так это все не оставят, он предполагал, что это серьёзные люди и ему может достаться за то, что он выбросил наркотик. Наркотик он спрятал на территории ..., так как подумал, что сотрудники полиции его там искать не будут. Через некоторое время к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, сотрудники полиции пригласили заведующую .... Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что у них есть информация о том, что он хранит наркотические средства. После чего, один из сотрудников полиции спросил о наличии у него на территории ... или в бытовых постройках предметов, веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ. При этом ему было разъяснено право на добровольную выдачу наркотических средств. Он ответили, что запрещенного у него ничего нет, и они могут это проверить, так как думал, что сотрудники полиции досмотрят его и ничего не найдут. После этого, он, заведующая, совместно с сотрудниками полиции и понятыми, которые были приглашены ими до этого, прошли в бытовку, где на столе был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством ... Обнаруженный полимерный пакет с наркотическим средством ... сотрудники полиции изъяли, поместили в полимерный пакет, который опечатали. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство ..., которое принадлежит ... МАА спрятал его он в указанной бытовке с целью увести его от уголовной ответственности. После этого, сотрудники полиции сказали ему, что им надо осмотреть его квартиру. Прибыв к его квартире, сотрудники полиции спросили, есть ли в его квартире какие-либо запрещенные предметы. Он им ответил, что ни у него, ни в его квартире ничего запрещенного нет. Так он сказал, так как очень переживал по факту изъятия у него ... и совсем забыл про сверток с ... После чего, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошли в его квартиру, где сотрудниками полиции на диване был обнаружен бумажный сверток с ... который был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, он ответил, что это ..., которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, указал, что он давал такие показания, но они не соответствуют действительности. 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля КСН, который в судебном заседании показал, что ...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

...

...

Показаниями свидетеля МЗД, который в судебном заседании показал, что ...

... 

... 

... 

...

... 

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району ЛЛЛ от 13 марта 2023 года, согласно которому 13 марта 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району с ЕДДС 112, поступило анонимное сообщение о том, что в 

<

адрес> проживает МАА, который распространяет закладки. В действиях МАА усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> В ходе осмотра во дворе домовладения ... обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства ..., который был изъят. В нежилом строении, расположенном с правой стороны от калитки, в одной из комнат ... был обнаружен пакет с фрагментами полимерных пакетов, металлическими ножницами и изолентой в количестве девяти штук, которые были изъяты. Там же обнаружена полимерная бутылка с полимерной пробкой, в нижней части бутылки было отверстие, внутри бутылки были наслоения темного цвета с запахом гари. Указанная бутылка изъята. В жилом доме, в коридоре, на подоконнике окна обнаружены две банковские карты ПАО «...» и «...» на имя ВММ и МАА которые изъяты. На вопрос сотрудников полиции к ВММ и МАА., МАА. пояснил, что в свертке находится ... которую он хранил для собственного употребления, через ..., в полимерном пакете имеются полимерные пакеты, изолента и ножницы, с помощью которых он фасовал наркотики, именуемые, как «...» и «...», которые в последующем раскладывал по тайниковым закладкам, адреса которых скидывал посредством мессенджера «...» работодателю, за которые получал денежные средства на банковскую карту «...».

Заключением эксперта № от 20 марта 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – ... Масса ...) в представленном виде составляет 7,91г. 

На внутренней поверхности бутылки, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – ... является действующим началом таких наркотических средств, как .... 

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 

<

адрес> В ходе осмотра в ... комнате ... обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства ..., который изъят.

На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в свертке находится ... которая принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... ОМВД России по ... району КСН от 23 марта 2023 года, согласно которому 13 марта 2023 года с 12 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, в ходе осмотра двора домовладения по 

<

адрес> обнаружен сверток с веществом растительного происхождения с характерными признаками наркотического средства ... Как пояснил МАА обнаруженная ... принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления, без цели сбыта, а приобрел данный наркотик безвозмездно у ... ФИО1 С 17 часов 45 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно визуального осмотра квартиры № 

<

адрес> в ... комнате на кровати обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета имеющее характерные признаки наркотического средства ... который изъят. ФИО1 пояснил, что обнаруженная ... принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления, без цели сбыта. 

Заключением эксперта № от 21 марта 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – ... Масса ... в представленном виде составляет 0,85г. 

Заключением эксперта № от 20 июня 2023 года, согласно которому наркотическое средство – ... изъятое по 

<

адрес> у МАА и наркотическое средство ... изъятое по 

<

адрес> у ФИО1, однородны между собой по качественному и количественному ... составу. 

Провести полноценное сравнительное исследование наркотического средства – ... и отнести их к общему источнику происхождения и к единой массе не представляется возможным, по причине не достаточной массы одного из сравниваемых объектов. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району от 4 июня 2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 25 марта 2023 года в отношении МАА ВММ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, МАА., ФИО1 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, МАА по ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено, что 12 марта 2023 года, около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в своей квартире № 

<

адрес> умышленно, незаконно, сбыл своему племяннику МАА имевшееся в его распоряжении вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20 марта 2023 года является наркотическим средством – ... массой 7,91 грамм, размер которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрены:

1. Полимерный прозрачный бесцветный пакет, с биркой с надписью: «К заключению эксперта № от 20 июня 2023 года «у/д № МАА. пакет №», в котором находятся:

- бумажная бирка с надписью: «пакет №. Обнаружено и изъято в ходе осмотра дома № 

<

адрес> у МАА бумажный сверток с веществом растительного происхождения. «К закл. эксперта № по КУСП № от 13.03.2023 эксперт /подпись/».

- фрагмент лощенной бумаги светло-бежевого цвета; 

- полимерный пакетик с растительным измельченным веществом темного желто-зеленого цвета с характерным запахом ... Взвешивание вещества не производилось. 

2. Полимерный прозрачный бесцветный пакет, с биркой с «К заключению эксперта № от 20 июня 2023 года Эксперт /подпись/ ЕЕЕ», «у/д № ФИО1 пакет №», в котором находятся:

- бумажная бирка с надписью: «пакет №. Обнаружен и изъят в ходе осмотра кв № д № 

<

адрес>, бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения, принадлежащая ФИО1». «К закл. эксперта № по КУСП № от 13.03.2023 эксперт /подпись/».

- фрагмент бумаги желтоватого цвета с печатным текстом черного цвета с одной стороны; 

- полимерный пакетик с растительным измельченным веществом темного желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Взвешивание вещества не производилось. 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствам и приобщены к уголовному делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 рассказал и показал на месте, расположенном 

<

адрес> обстоятельства обнаружения и незаконного приобретения наркотического средства в октябре 2022 года.

По ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля КСН, который в судебном заседании показал, что он ...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

...

...

Показаниями свидетеля МЗД, который в судебном заседании показал, что ...

... 

... 

... 

...

... 

...

...

...

... 

...

Показаниями свидетеля ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 30 марта 2023 года утром, он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте обвиняемого МАА Обвиняемый МАА предложил группе проехать на 

<

адрес> где он указал место нахождения им тайниковой закладки с наркотическим средством «...», возле домовладения №. На месте указал на ... и пояснил, что именно в этом месте он 12 марта 2023 года обнаружил сверток с не расфасованным наркотическим средством «гашиш», оставленный ранее его работодателем, для дальнейшей его расфасовки и сбыта путем оставления тайниковых закладок. После этого, по указанию МАА проехали за 

<

адрес> к выезду в сторону .... Там, от здания по ул. ..., они прошли в сторону лесного массива по грунтовой дороге. Пройдя около ... метров, МАА указал на произрастающие на обочине кусты и пояснил, что именно в этом месте в начале марта 2023 года он обнаружил сверток с не расфасованным наркотическим средством «...», оставленный ранее его работодателем, для дальнейшей его расфасовки и сбыта бесконтактным способом путем оставления тайниковых закладок. По окончанию проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. 

Свидетель ККК оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ТАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...) которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля ККК

Свидетель ТАА оглашенные показания подтвердил. 

Показаниями свидетеля ППП, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ... 13 марта 2023 года в обеденное время к ней подошел охранник указанного ... учреждения и сообщил, что прибыли сотрудники полиции, которые просят ее присутствия, как представителя ... учреждения. Выйдя во двор ... она увидела ранее незнакомых ей людей в гражданской одежде и ФИО1, который на тот момент был в должности ..., а также знакомую ей ранее девушку по имени КМС. В гражданской одежде были сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, и объяснили им, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит наркотические средства на территории ... ФИО1 пояснил, что это ни так, никаких наркотиков у него нет и не было. Сотрудники полиции объяснили, что им необходимо осмотреть помещение, где ФИО1 хранит свой рабочий инвентарь на наличие наркотических средств. Они не возражали против осмотра указанного помещения. После чего, один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при производстве осмотра места происшествия. ФИО1 был задан вопрос о наличии у него либо в бытовом помещении, предназначенном для хранения рабочего инвентаря, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ и если имеются, то он вправе их добровольно выдать. ФИО1 ответил сотрудникам полиции, что ничего из перечисленного у него нет и выдавать ему нечего. После этого, сотрудники полиции приступили к осмотру указанного бытового помещения, которое состояло из двух комнат. В ходе осмотра при входе в одно из помещений с правой стороны, на деревянной полке сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, который был изъят. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое принадлежит его племяннику и хранил он его у себя с целью укрытия от уголовного наказания своего племянника, так как думал, что в детском саду наркотик никто искать не будет. После чего, одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она и все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. 

Свидетель ППП оглашенные показания подтвердила. 

Показаниями свидетеля КМС, которая в судебном заседании показала, что в начале марта 2023 года, насколько она помнит, она участвовала в качестве понятой при проведении следственных действий. Сначала у МАА и ВММ по 

<

адрес> Когда приехали к дому, вышли МАА и ВММ, им представились, разъяснили права, предложили добровольно выдать все незаконное. МАА сказал, что ничего нет. Если не ошибается, под навесом, перед входом в дом нашли сверток с травой наркотической. На вопрос сотрудников, МАА пояснил, что это ..., она принадлежит ему, хранит для личного употребления. Говорила ли ВММ, что-либо по этому поводу, уже не помнит. Дальше, были обнаружены еще маленькие фасовочные пакеты, изолента, ножницы, бутылка (... Как пояснили МАА с ВММ, пакеты им нужны для распространения наркотиков. МАА также пояснил, что обнаруженную ... в свертке ему дал ... ФИО1.

Также, в телефонах были обнаружены ... с координатами, .... МАА пояснил, что это он делал закладки, ВММ фотографировала, с целью заработка.

Чуть попозже, ее попросили поприсутствовать при осмотре работы – ... и жилища Юрия Миллера.

Когда приехали в ..., это было после обеда уже, вышел сторож, попросили позвать старшего .... Миллера Юрия попросили выдать незаконное, запрещенное. Он сказал, что ничего нет. Это происходило на территории .... Сотрудники спросили разрешения у старшего, предъявили документы. Прошли на место работы Юрия, там две комнатки, бытовочка, то есть его основное рабочее место, это он сам сказал.

Туда прошли сотрудники, нашли в одной из комнат сверток, на пластилин похожий. Потом уже, Юрий пояснил, что это «... и принадлежит ... МАА. Он это спрятал в ..., потому, как посчитал, что там никто искать не будет. Прятал с целью увода ... от уголовной ответственности. При этом присутствовал, кто-то из старших .... По результатам осмотра составлялся протокол, она с ним ознакомилась и подписала. ФИО1, каких-либо замечаний не высказывал. 

После этого, поехали к Миллеру Юрию домой, ... Там при осмотре квартиры, ..., был обнаружен сверток, как пояснил Миллер, это была ..., для личного употребления. Он там проживал один. До начала обыска ему предлагали добровольную выдачу, но он сказал, что ничего нет. Было ли, что-либо изъято еще, не помнит.

Составлялся протокол, она с ним ознакомилась, подписала. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району ЛЛЛ от 13 марта 2023 года, согласно которому 13 марта 2023 года в дежурную часть ОМВД России по Апшеронскому району с ЕДДС 112, поступило анонимное сообщение о том, что 

<

адрес>, проживает МАА, который распространяет закладки. В действиях МАА усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес> В ходе осмотра во дворе домовладения ... обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками наркотического средства ..., который был изъят. В нежилом строении, расположенном с правой стороны от калитки, в одной из комнат ... обнаружен пакет с фрагментами полимерных пакетов, металлическими ножницами и изолентой в количестве девяти штук, которые были изъяты. Там же обнаружена полимерная бутылка с полимерной пробкой, в нижней части бутылки было отверстие, внутри бутылки были наслоения темного цвета с запахом гари. Указанная бутылка изъята. В жилом доме, в коридоре, на подоконнике окна обнаружены две банковские карты ПАО «...» и «...» на имя ВММ и МАА которые изъяты. На вопрос сотрудников полиции к ВММ и МАА., МАА пояснил, что в свертке находится ... которую он хранил для собственного употребления через найденный ..., в полимерном пакете имеются полимерные пакеты, изолента и ножницы, с помощью которых он фасовал наркотики, именуемые, как «...» и «...», которые в последующем раскладывал по тайниковым закладкам, адреса которых скидывал посредством мессенджера «...» работодателю, за которые получал денежные средства на банковскую карту «...».

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ... району КСН от 13 марта 2023 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес>, 13 марта 2023 года с 12 часов 40 минут до 14 часов 05 минут, обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, имеющим характерные признаки наркотического средства .... Как пояснил участвующий в осмотре места происшествия МАА обнаруженная ... принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта, а приобрел он данный наркотик безвозмездно у ... ФИО1 С 15 часов 50 минут до 16 часов 45 минут 13 марта 2023 года в ходе проведения осмотра места происшествия – территории ... расположенного 

<

адрес> у ФИО1 в подсобном помещении, предназначенном для хранения хозяйственного инвентаря, ... обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета, имеющим характерные признаки наркотического средства ... Обнаруженный полимерный пакет с веществом был изъят. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, которое принадлежит ... МАА и хранил он его на своем рабочем месте, с целью увода от уголовной ответственности ...

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому осмотрено подсобное помещение ... 

<

адрес> В ходе осмотра, в одном из помещений ... обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета комкообразной формы, имеющим характерные признаки наркотического средства ... Обнаруженный полимерный пакет с веществом был изъят, ФИО1 пояснил, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство ... которое принадлежит МАА и хранил он его с целью укрытия ... МАА от уголовной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 года, согласно которому ВММ добровольно выдала имеющийся в ее пользовании мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра, которого были обнаружены ... с географическими координатами в количестве девяти штук. Указанный мобильный телефон был изъят. ВММ пояснила, что на ... изображены места тайниковых закладок наркотических средств, которые ... МАА сбыл бесконтактным способом за денежное вознаграждение. 

МАА добровольно выдал имеющийся в его пользовании мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра, которого были обнаружены ... с географическими координатами в количестве двух штук. Указанный мобильный телефон был изъят. МАА пояснил, что на ... изображены места обнаруженных им тайниковых закладок с наркотическими средствами.

Заключением эксперта № от 21 марта 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – ...). Масса ...) составляет 79,57г. 

Протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрены:

1. Полимерный прозрачный бесцветный пакет, с биркой с надписью: «К заключению эксперта № от 20 июня 2023 года «у/д № МАА пакет №», в котором находятся:

- бумажная бирка с надписью: «пакет №. Обнаружено и изъято в ходе осмотра дома № № 

<

адрес> у МАА бумажный сверток с веществом растительного происхождения. «К закл. эксперта № по КУСП № от 13.03.2023 эксперт /подпись/».

- фрагмент лощенной бумаги светло-бежевого цвета; 

- полимерный пакетик с растительным измельченным веществом темного желто-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Взвешивание вещества не производилось. 

2. Полимерный прозрачный бесцветный пакет, с биркой с «К заключению эксперта № от 20 июня 2023 года Эксперт /подпись/ ЕЕЕ», «у/д № ФИО1 пакет №», в котором находятся:

- бумажная бирка с надписью: «пакет №. Обнаружен и изъят в ходе осмотра кв № д № 

<

адрес> бумажный сверток внутри которого находится вещество растительного происхождения, принадлежащая ФИО1». «К закл. эксперта № по КУСП № от 13.03.2023 эксперт /подпись/».

- фрагмент бумаги желтоватого цвета с печатным текстом черного цвета с одной стороны; 

- полимерный пакетик с растительным измельченным веществом темного желто-зеленого цвета с характерным запахом ... Взвешивание вещества не производилось. 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствам и приобщены к уголовному делу.

Протоколом осмотра предметов от 7 июля 2023 года, согласно которому осмотрены:

- банковская карта ПАО «...» «...» № на имя ВММ

- банковская карта «...» № на имя АММ

- два пустых прозрачных полимерных пакетика прямоугольной формы с полимерным замком и полоской красного цвета в верхней части; 

- полимерные фрагменты черного цвета в количестве 50 штук;

- полимерные фрагменты голубого цвета в количестве 24 штук;

- мотки изоленты черного цвета фирмы «...» в упаковке в количестве 5 штук; 

- мотки изоленты синего цвета в количестве 4 штук, один из них израсходован полностью, три частично;

- моток изоленты белого цвета, израсходованный частично; 

- отрезок изоленты синего цвета; 

- бумажная бирка с надписью, читаемой, как: «пакеты с замком ...), размер: 5х7 см, 100 шт; 

- металлические ножницы фирмы «...» с пластиковой ручкой черно-зеленного цвета.

Участвующая в осмотре ВММ пояснила, что полимерные пакетики, изоляционную ленту, ножницы, полимерные фрагменты она совместно со своим сожителем МАА использовала для упаковки наркотических средств. 

- мобильный телефон «...» с установленной сим-карта с абонентским №. В ходе осмотра приложения мессенджера «№» установлено, что имеется переписка с аккаунтом «...», использовавшим имя пользователя ... в ходе просмотра переписки, установлено, что с 5 марта 2023 года до 12 марта 2023 года в 12:38 имеются многочисленные сообщения, указывающие на осуществление сбыта наркотических средств. 

В мобильном телефоне имеется установленное приложение «...», при открытии которого включается фотокамера и высвечивается табличка с указанием географических координат. В нижней части имеется фотоснимок с изображением растительности и обозначения в виде красной точки. Как пояснила участвующая в осмотре ВММ с помощью указанного приложения МАА фиксировал места сделанных им тайниковых закладок. 

В ходе просмотра приложения «...» установлено, что имеются входящие сообщения с «...» в ходе просмотра которых установлено, что имеется пополнение счета в сумме 40 000 рублей от ТТТ Доступно ... 05 марта 2023 года в 22:36.

- мобильный телефон «...». В ходе просмотра приложения мессенджера «...», установлено, что имеется переписка с аккаунтом «...» использовавшим имя пользователя ...», с 4 марта 2023 года до 13 марта 2923 года, содержащая сведения об осуществлении сбыта наркотических средств путем тайниковых закладок. 

В ходе просмотра приложения «...», установлено, что имеется переписка с абонентом под именем МАА, с 15 февраля 2023 года до 12 марта 2023 года, содержащая аналогичные сведения. ВММ пояснила, что на ... изображены места, сделанных МАА тайниковых закладок. 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого МАА от 30 марта 2023 года, согласно которому он рассказал и показал на месте об обстоятельствах обнаружения им 9 марта 2023 года на участке местности, расположенном 

<

адрес> свертка с наркотическим средством ... оставленным ранее его работодателем для последующей расфасовки и дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФФФ показал, что он работает ... охраняет ...

13 марта в 1 час 10 минут дня, он вышел на калитку, подъехала машина, вышли люди в гражданской одежде, предъявили корочки сотрудников полиции и поинтересовались, работает ли у них ФИО1. На, что он ответил, что да.

После этого, он их пропустил на территорию и остался на калитке. Они подошли к Юрию Владимировичу, который стоял в 10-15 метрах от него, возле гаража и проследовали к дворнической в помещение. Дальше, он ничего не видел, там баки мусорные. Отсутствовали минут 10, после этого все вместе вышли, спокойно в калитку с Юрием Владимировичем ...

В следующий раз они приехали в 16 часов 10 минут, он опять открыл и они проследовали к заведующей СТФ, вместе с Юрием Владимировичем. Пробыли они в кабинете около 15 минут. Так же, там находился директор Юрия Владимировича – ППП. Уже была в кабинете, когда зашли все вместе в кабинет. ...

...

...

Суд критически относится к утверждениям ФИО1 о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он только хранил ... по просьбе ..., то есть МАА и к сбыту отношения не имеет, поскольку это противоречит, доказательствам, исследованным в судебном заседании, в том числе, не только оглашенным в судебном заседании показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного расследования, но и его показаниям данным в судебном заседании, из которых следует, что он был осведомлен о действиях МАА направленных на сбыт наркотических средств и хранил их по просьбе МАА с целью увода его не только от уголовной ответственности, но и с целью обеспечения выполнения МАА обязательств перед соучастником, который передавал МАА наркотические средства для их последующего сбыта. Так же, суд критически относится к утверждениям подсудимого, об отсутствии в его действиях преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств МАА поскольку они противоречат, данным в ходе судебного заседания доказательствам, в том числе показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, согласно которым он 12 марта 2023 года, из имеющегося у него в квартире свертка с ... отсыпал МАА немного ..., которую завернул в газетный лист, с которым тот ушел. Помимо этого, допрошенный в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в тот день, МАА с его согласия, получил от него наркотическое средство.

Давая оценку показания свидетеля защиты ФФФ, из которых следует, что при осмотре места происшествия на территории ... с участием ФИО1 отсутствовали понятые, суд принимает во внимание, что эти показания противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном, заседании, а также изученным в ходе судебного следствия протоколам следственных действий, в связи с чем, к его утверждениям суд относится критически.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии в требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушении на сбыт наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив при этом из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложила суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения.

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак – с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно уголовному закону квалифицирующий признак указанный выше будет иметь место при совершении сбыта наркотических средств с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " Интернет "). Однако, из материалов уголовного дела следует, что МАА ФИО1, ВММ и неустановленное лицо, лишь посредством месенджера «... вступили в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой роли, вместе с тем, при описании преступного деяния в предъявленном обвинении не указано, что сам сбыт наркотических средств осуществлялся с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). При указанных обстоятельствах, суд не может самостоятельно выйти за пределы предъявленного обвинения, поскольку указанное ухудшит положение подсудимых. 

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В соответствии ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, соглашается с выводами государственного обвинителя о том, что органами предварительного расследования не представлено суду доказательств, подтверждающих вину подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает пособничество в незаконных действиях с наркотическими средствами МАА действующему по предварительному сговору с неустановленным лицом в крупном размере, и желал его совершить. Умысел ФИО1 в данном случае был направлен именно на пособничество в сбыте наркотических средств в крупном размере, однако довести исполнителю его до конца не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как данное преступление пресечено правоохранительными органами и наркотические средства были изъяты. 

В связи с изложенными обстоятельствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в покушении на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1 с начала октября 2022 года по начало марта 2023 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с МАА и с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнял действия в пособничестве покушению на сбыт наркотического средства – ... массой 79,57 грамм в крупном размере, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, а также 12 марта 2023 года сбыл ... МАА наркотическое средство ... массой не менее 7,91 грамм.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им обоих инкриминируемых ему преступлений. Указанные сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям являются: активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом, судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ суд, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, может постановить считать назначенное наказание условным.

Однако, учитывая, что при назначении наказания ФИО1 оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, а санкция ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет, то применение положений ст. 73 УК РФ к подсудимому является невозможным.

При этом, согласно требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ минимально и максимально возможные пределы наказания, которое может быть назначено ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает – 10 лет лишения свободы. Поэтому, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по своему размеру менее 10 лет лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее лишение свободы не отбывал, то вид исправительного учреждения ему необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства: вопрос по вещественным доказательствам не разрешался, поскольку решение по вещественным доказательством принято вступившим в законную силу приговором Апшеронского районного суда от 18 сентября 2023 года в отношении МАА и ВММ 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н. приговор вступитл в законную силу 08.07.2024