Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2025 года судья Лысьвенского городского суда Пермского края Носкова Е.А., при помощнике судьи Узьмовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Яубатурова Рифа Аухатовича, 

<

данные изъяты>

установил:

10 января 2025 года в отношении ФИО1 полицейским ОРППСП ОМВД России по ЛГО составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 10 января 2025 года в 18.20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, не отрицал факт употребления спиртных напитков, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Законность требований сотрудников полиции следует из пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции - согласно которому полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 января 2025 года в 18.20 часов ФИО1 в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10.01.2025 года, где отражено событие правонарушения и обстоятельства его совершения; сообщением по КУСП и рапортом сотрудника полиции по факту совершения ФИО1 действий, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ; справкой, подтверждающей нахождение ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на службе согласно графику работы в форменном обмундировании, на служебном автомобиле; письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он 10.01.2025 года в гостях распивал алкоголь, после чего пошел домой, поскольку был сильно пьян и не мог идти, лег на лавочку возле автовокзала, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указаны основания направления и зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом, установлена с достаточной полнотой.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, состояние здоровья, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Назначение иного вида наказания, исходя из данных о личности виновного, судья полагает нецелесообразным. Судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 нельзя назначить наказание в виде административного ареста в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат, судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Яубатурова Рифа Аухатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 часов 11 января 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 18:20 часов 10 января 2025 года по 10:00 часов 11 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись).

Верно. Судья: Е.А.Носкова