ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-763/2024 УИД № 43RS0010-01-2024-000900-93

19 ноября 2024 г. г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ"Хлынов" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Хлынов" обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО.

В обоснование исковых требований указало, что 02.09.2019г. между АО КБ «Хлынов» и ФИО4 был заключен договор поручительства №П17-1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на следующих условиях: банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 246 руб. 26 коп. на потребительские цели на срок до 02.09.2024г. с уплатой 19,9% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 31,9 % годовых. В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Вятскополянский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО5 о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, судебных и почтовых расходов, а также с исковым заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска. Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу №г. по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов в части исковых требований, предъявляемых к ФИО, в связи со смертью ответчика ФИО4 Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор 

<

***> от 02.09.2019г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1: с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2019г по состоянию на 01.02.2024г. в размере 127 330 руб. 39 коп., из которых: 106 930руб. 52коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 13 770 руб. 11 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, 14 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, 6 614 руб. 92 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 31,9% годовых. Также с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2019г по ставке 31,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 02.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 746 руб. 81коп. и почтовые расходы в размере 241 руб. 80 коп. На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сервису «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство в отношении ФИО1 не окончено, денежные средства в адрес взыскателя не перечислялись, сумма непогашенной задолженности равна объему требований, установленных решением Вятскополянского районного суда Кировской области. В случае смерти поручителя его место в обязательстве занимают его наследники, принявшие наследство. На основании изложенного, просили взыскать в пользу АО КБ «Хлынов» за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2019г по состоянию на 09.07.2024г. в размере 135 345,48 руб., из которых: 106 930руб. 52коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 13 770 руб. 11 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, 14644 руб. 85 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 31,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3987 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3746,81 руб., почтовые расходы в размере 241,80 руб. (согласно заочного решения Вятскополянского районного суда по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти поручителя ФИО4 - дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО6.

Представитель истца АО КБ "Хлынов" ФИО7. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Почтовые отправления с судебными повестками о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, направленные ответчикам, вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчиков у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известным адресам регистрации места жительства ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту ее регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. АО Коммерческий банк «Хлынов» предоставил ФИО1 кредит в сумме 259 246 руб. на потребительские цели с уплатой 19,9% годовых на срок до 02.09.2024г., а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа – 6920 руб. Для обслуживания данного кредита в АО КБ «Хлынов» открыт счет №

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, из которой следует, что 02.09.2019г. на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 259 246 руб. 26 коп.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства №П17-1 с ФИО, по условиям которого ФИО4 обязалась отвечать перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 31,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае невозвращение кредита в срок Банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с Договором проценты (в том числе начисленные за пользование кредитом сверх сроков установленных Графиком), предъявленную заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию договора (за изменение промежуточных или конечного сроков гашения кредита) и издержки, связаннее с принудительным взысканием долга. 

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором в сумме 259 246 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счету за период с 02.09.2019г. по 01.02.2024г., и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п. 5.2.4 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на даты погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на задолженное имущество при невыполнении заемщиком предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата кредита. 

В нарушение условий договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Хлынов» обращалось в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора №., взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу №г. по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов прекращено в части исковых требований, предъявляемых к ФИО4, в связи со смертью ответчика ФИО4 на дату обращения.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 12.03.2024 исковые АО КБ «Хлынов» к ФИО1 удовлетворены: расторгнут кредитный договор 

<

***> от 02.09.2019г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1; с ФИО8 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» взыскано задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2019г по состоянию на 01.02.2024г. в размере 127 330руб. 39коп., из которых: 106 930руб. 52коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 13 770 руб. 11 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, 14 руб. 84 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, 6 614 руб. 92 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 31,9% годовых, а также взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2019г по ставке 31,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 02.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 746 руб. 81коп. и почтовые расходы в размере 241,80 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно сервису «Банк исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России не окончено, денежные средства в адрес взыскателя не перечислялись.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского кредита (займа) подписан сторонами. Его условия, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2024г. составляет в общем размере 135 345,48 руб., из которых: 106 930руб. 52коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 13 770 руб. 11 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, 14644 руб. 85 коп. - задолженность по уплате процентов по ставке 31,9% годовых, начисленных на сумму основного долга.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно записи акта о смерти № от 09.11.2021г. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.11.2021г. в г.Вятские Поляны Кировской области.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По запросу суда от нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области в суд поступили материалы наследственного дела № в отношении имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, наследниками первой очереди после смерти ФИО являются: дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО6

С заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО4 в установленный закуоном срок к нотариусу обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО состоит из: 3/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; 3/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное свидетельство получили наследники ФИО - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 по ? доле каждый.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 726697,06 руб., кадастровая стоимость земельного по адресу: 

<

адрес>, составляет 188688 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО составляет 392307,89 руб.

Иных наследников умершей ФИО не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований АО КБ «Хлынов» к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В данном случае установлено, что ответчики воспользовались своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, и в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства ответчики не отказались от принятия наследства.

Учитывая, что факт принятия ответчиками наследства подтвержден, установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила 392307,89 руб., таким образом, принимая во внимание, что заявленный истцом размер задолженности наследодателя ФИО подтвержден и находится в пределах стоимости наследственного имущества, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО КБ"Хлынов" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности солидарно в размере стоимости принятого наследства в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она частично погасила кредит на сумму 47000 руб. по договору потребительского кредита договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с частичным добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 исковых требований, суд считает исковые требования АО КБ"Хлынов" к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, исполненными на сумму 47000 руб..

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы также в солидарном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3987 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3746,81 руб., почтовые расходы в размере 241,80 руб. согласно заочного решения Вятскополянского районного суда по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Хлынов» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 746 руб. 81коп. и почтовые расходы в размере 241 руб. 80 коп.

Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3746,81 руб., почтовые расходы в размере 241,80 руб. заявлены повторно при наличии вступившего в законную силу заочного решения. 

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3746,81 руб., почтовые расходы в размере 241,80 руб. прекращено.

В связи с удовлетворением исковых требованием в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в солидарном порядке. 

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также расходы по госпошлине в размере 3987 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ "Хлынов" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 А,А. по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО9 ФИО удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выд. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №)), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выд. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №)), ФИО6 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу АО КБ"Хлынов" (

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.09.2019г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 345 (сто тридцать пять тысяч триста сорок пять) руб. 48 коп., из которых: 106 930,52 руб. – основной долг, 13770,11 руб. - задолженность по уплате процентов по ставке 19,9% годовых, 14644,85 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 31,9% годовых, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества на общую сумму 392 307,89 руб., открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать исковые требования АО КБ"Хлынов" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества ФИО, в частично исполненными на сумму 47000 (сорок семь тысяч) руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выд. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №)), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выд. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №)), ФИО6 А,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> код подразделения №) в пользу АО КБ"Хлынов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Минина

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2024 г.