Дело № 5 - 135/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, и потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, (дата), уроженца д. (адрес изъят), зарегистрированного по (адрес изъят), женатого, временно не работающего, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 2 КоАП РФ, должностному лицу ФИО1 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, и потерпевшего ФИО3, доводы должностного лица, возбудившего дело, ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) гр. ФИО2, находясь во дворе дома №28, расположенного на ул. Октябрьская д. Арабоси Урмарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес удар кулаком в левую сторону лица и нанес удар ногой в лицо ФИО3, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № № от (дата) года, в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал полностью, указав, что в протоколе об административном правонарушении об обстоятельствах настоящего дела указано верно, и ему нечего добавить. 

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО2 в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, сложившихся на почве ревности, нанес удар кулаком в левую сторону его лица и нанес один удар ногой в лицо.

Должностное лицо ФИО1 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании материалов проверки, собранных на основании письменного заявления ФИО3, в ходе проверки собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом приобщено к материалу дела заключение судмедэксперта, и им был составлен протокол об административном правонарушении от (дата) года. Сам он тоже находился на месте совершения административного правонарушения, но когда он зашел во двор данного хозяйства, то ФИО2 была приподнята нога в сторону ФИО3, который лежал на земле на рассмотрении одного метра от крыльца, что подтверждает нанесение им удара ногой ФИО3 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме показаний указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № № от (дата) года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснением ФИО4 от (дата), объяснением ФИО5 от (дата) года, объяснением ФИО2 от (дата) года; заключением эксперта № от (дата).

Согласно заключению эксперта №№ от (дата) у гражданина ФИО3 обнаружено повреждение в виде кровоподтека на лице, который мог образоваться от действия тупого твердого предмета или предметов, давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом, и согласно п.9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) года около (дата) минут гр. ФИО2, находясь во дворе дома (адрес изъят) Урмарского района Чувашской Республики, в ходе ссоры нанес удар кулаком в левую сторону лица и нанес один удар ногой в лицо ФИО3., причинив ему физическую боль. 

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 не согласен, указав, что в то время, когда ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, стал подниматься по ступенькам, желая зайти в дом, он хотел его остановить, схватил его сзади за руку и за куртку, то тот развернулся и не удержавшись, упал на крыльцо. Он хотел ФИО3 поднять, взяв за руку, но в этот момент зашел во двор участковый ФИО1 Ударов ФИО3 он не наносил, тот мог получить кровоподтек лица при падении. Однако указанные доводы ФИО2 опровергаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также добытыми в ходе рассмотрения административного дела. 

Придя к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения установлено, ранее в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности ранее не привлекался. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд по административному делу не усматривает.

Исходя из изложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа- МВД по Чувашской Республике, 

расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары,

код бюджетной классификации 18811630020016000140, 

КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97638151, 

наименование платежа - штраф МВД по ЧР.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева