Дело № 1-400/2019 (№11901320051110896); УИД 42 RS0010-01-2019-001785-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Киселёвск 20 сентября 2019 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Зоткина А.В.,

представителя потерпевшего юридического лица ПАО «Ростелеком» 

К.Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Чернышевой Л.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого, адвоката Крившенко В.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 29.11.2017 года мировым судом судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, снят с учёта 06.11.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 14 мая 2019 года на территории города Киселёвска кемеровской области совершили преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 14 мая 2019 года около 17 часов, находясь в 10 метрах от дома 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, кабеля марки ТППэП №, принадлежащего ПАО «Ростелеком», из канализационной трубы, расположенной в земле в 10 метрах от дома 

<

адрес>. Распределив действия каждого, ФИО1 и ФИО2 договорились, что ФИО2 принесёт топор и кувалду, при помощи которых вырубит кабель из земли, а ФИО1 вытянет вырубленный кабель из колодца, расположенного рядом, который в дальнейшем планировали обжечь и сдать в пункт приёма металла. После чего, ФИО1 и ФИО2, 14 мая 2019 года около 18 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, кабеля марки ТППэП № подошли к месту расположения канализационной трубы, расположенной в 10 метрах от дома 

<

адрес>, где имелся подход к ней. ФИО2, заранее принесёнными с собой топором и кувалдой, отбивал, а затем вырубил кабель марки ТППэП № а ФИО1 вытянул вырубленный кабель марки ТППэП № из колодца. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, совместно, тайно похитили чужое, принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество: два фрагмента кабеля по 25 метров каждый марки ТППэП № общей длиной 50 метров, стоимостью 63,12 рублей за 1 метр на общую сумму 3 156 рублей, с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего юридического лица ПАО «Ростелеком» К.Д.В. суду представлено письменное заявление от 20.09.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в части, в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении 14 мая 2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в связи с примирением, так как подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 14.05.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, квалифицированное по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Зоткин А.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в части, в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении 14.05.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Чернышева Л.Е., подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Крившенко В.К., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в части, в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении 14.05.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, в части по предъявленному ему обвинению в совершении 14.05.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в части, в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении 14.05.2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Исковые требования потерпевшего к подсудимым не заявлены, ущерб возмещён. 

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. Подсудимый ФИО1 под стражей не содержался по данному уголовному делу. 

По вещественным доказательствам: кабель марки ТППэП № принадлежащий ПАО «Ростелеком» весом 11 кг., хранящийся у представителя потерпевшего юридического лица, ПАО «Ростелеком», вопрос будет решён при постановке приговора в отношении соучастника. 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия, по оплате услуг адвоката Чернышевой Л.Е. в сумме 5 850 рублей за защиту интересов подсудимого ФИО1, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

В оставшейся части предъявленного обвинения слушание по делу продолжить. 

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, в части по предъявленному ему обвинению в совершении 14 мая 2019 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим. 

Избранную ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу. 

По вещественным доказательствам: кабель марки ТППэП № принадлежащий ПАО «Ростелеком» весом 11 кг., хранящийся у представителя потерпевшего юридического лица, ПАО «Ростелеком», вопрос будет решён при постановке приговора в отношении соучастника. 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия, по оплате услуг адвоката Чернышевой Л.Е. в сумме 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей за защиту интересов подсудимого ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

В оставшейся части предъявленного обвинения слушание по делу продолжить. 

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Смердин А.П.