дело 1-183/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Сапожниковой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета №1308 Адвокатской Палаты Московской области Козловой А.А., имеющей регистрационный номер № 50/5915 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> от 29.09.2008 года и ордер 

<

номер> от 14.06.2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного после совершения преступления по данному уголовному делу: 13.02.2018 года Чеховским городским судом Московской области, по ст. 158 ч. 2 п. «а», п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.06.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- 10 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 27 минут по 19 час 28 минут ФИО1, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества – товарно-материальных ценностей, выставленных для продажи в одном из сетевых магазинов г. Чехов Московской области, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, под видом обычного покупателя зашел в магазин под названием «Пятерочка-1708», по адресу: 

<

...>, 13-37. ФИО1 прошел в торговый зал и стал осматривать витринные стеллажи с различным товаром, контролировал окружающую обстановку, наблюдая за перемещениями сотрудников магазина по торговому залу. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц, обеспечивая своим местоположением относительно стеллажей с продукцией возможность действовать неочевидно для сотрудников магазина и покупателей, снял с этих витринных стеллажей по очередно и клал в свою одежду товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

· виски «JOHNNIE WALKER Red Label» емкостью 0,7 литра, в количестве двух штук, стоимостью 1 523 рубля 44 копейки за одну штуку, общей стоимостью 3046 рублей, 88 копеек; 

Незаконно завладев вышеуказанными товарно-материальными ценностями, ФИО1 полагая, что его описанные выше противоправные действия остались незамечены, минуя кассовую зону, без оплаты обозначенного выше товара, покинул помещение магазина, тайно похитив перечисленные выше товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», вышел из магазина на улицу и беспрепятственно скрылся с места преступления, в последствии обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 причинил, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 046 рублей 88 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Прокурор не возражала относительно постановления приговора в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить подсудимому строгое наказание, ущерб от преступления не возмещен. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке 

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести 

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработка ежемесячно. 

Оснований для применения сит. 73 УК РФ суд не находит поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания с учетом его личности, обстоятельств совершенного преступления. 

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.1 УК РФ. 

Суд полагает, что приговор Чеховского горсуда Московской области от 13.02.2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Судебные издержки подлежат возмещению за счет Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. 

Суд полагает, что гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого суммы причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 3046 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, относительно чего подсудимый не возражал. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработка ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить из-под стражи из зала суда. 

Приговор Чеховского горсуда Московской области от 13.02.2018 года исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3046 (три тысячи сорок шесть) руб. в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Вещественные доказательства: - диск с записями видеокамер – хранить в деле; - две подарочные коробки от виски – уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченных адвокату Козловой А.А., отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовными делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков