Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Орёл 

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощников прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО4, , ФИО5, , 

защитника подсудимого ФИО4, – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

защитника подсудимого ФИО5, – адвоката Бурмистровой О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)-н от (дата обезличена), 

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, , (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина РФ, военнообязанного, женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5, , (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, с неполным средним образованием, работающего в (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживавшего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Так, в период времени до 11 октября 2017 г. лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом синтетических наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) синтетических наркотических средств на территории Орловской области всем желающим лицам. В период времени до 11 октября 2017 г. лицо №1, действуя во исполнение своего преступного умысла, в программе по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), создало канал, назвав его магазин «Кондитерский Замес», в котором установило «бот» с целью бесконтактного незаконного сбыта синтетических наркотических средств неопределенному кругу лиц. Программа «бот» осуществляла круглосуточный прием заказов от приобретателей наркотических средств в автоматическом режиме без непосредственного участия человека. В период времени до 11 октября 2017 г. лицо №1 на странице магазина «Кондитерский Замес» разместило информационный лист (объявление) о продаже в Орловской области синтетических наркотических средств, в том числе наркотического средства - пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, назвав «Крис белый», «Крис синий», «Мука», с указанием стоимости: 0,3 грамма – 900 рублей; 0,5 грамма – 1200 рублей; 1 грамм – 2200 рублей, а также наркотического средства – [1-(5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, назвав «Спайс», с указанием стоимости: 3 грамма – 1200 рублей, а также указало универсальные идентификационные номера и ники (виртуальные имена), с помощью которых можно было связаться с оператором (диспетчером) по вопросу приобретения наркотических средств через ник: «@Cake24 (он же «Нормальный Чел»). Оплата наркотических средств производилась с использованием электронных средств платежа через счёт Visa QIWI (Киви) Wallet «КИВИ Банк» АО, в том числе, через счёт «КИВИ» №(номер обезличен) который требовалось пополнить для приобретения наркотических средств. Пополнение счёта «КИВИ» производилось через «бот», либо оператора (диспетчера) магазина «Кондитерский Замес», с которым приобретатель связывался посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет». Сбыт наркотических средств осуществлялся через «закладки» (тайники), то есть специально оборудованные, приспособленные или приисканные укромные места, где наличие наркотика незаметно для неосведомлённых лиц. В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств участники преступной группы общались между собой, а также с приобретателями через программу «Телеграмм», работающую в сети «Интернет», под вымышленными (виртуальными) именами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в период времени до 11 октября 2017 г. лицо №1 приискало лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому предложило вступить в группу в роли «курьера», разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы. Лицо №2, имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно в период времени до 11 октября 2017 г. дало согласие на совершение совместных умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступило с лицом №1 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени до 11 октября 2017 г. лицо №1 приискало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложило вступить в группу в роли оператора (диспетчера), разъяснив ему цель создания группы, род её деятельности и преступные планы. Оператор (диспетчер), имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно дал согласие на совершение совместных умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым, вступил с лицами №1 и №2 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 11 октября 2017 года лицо №1, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», приискало ФИО4, , которому предложило вступить в группу в роли «закладчика», разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы. ФИО4 , имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно в период времени до 11 октября 2017 г. дал согласие на совершение совместных умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступил с лицами №1, №2 и оператором (диспетчером) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской области. В период времени до 20 октября 2017 г. ФИО4 , находясь на территории Орловской области, с целью получения большей финансовой выгоды за счёт увеличения количества размещённых «закладок» с наркотическим средством, действуя в интересах всех участников группы, приискал нового участника ФИО5, , которому путём личного общения, предложил войти в состав группы в роли «закладчика», разъяснив при этом ему цель и задачи группы, род её деятельности и преступные планы по регулярному незаконному сбыту наркотических средств и указал на возможность получения постоянного дохода от совместной преступной деятельности. ФИО5 , имея умысел на совершение особо тяжких преступлений, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, добровольно в период времени до 20 октября 2017 г. дал согласие на совершение совместных умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым вступил с ФИО4, , лицами №1, №2 и оператором (диспетчером) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской области. Таким образом, лицо №1 в период времени до 20 октября 2017 г. в целях незаконного сбыта синтетических наркотических средств и получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало преступную группу, в состав которой вошли лица №1, №2, диспетчер (оператор), ФИО4 и ФИО5 , и распределило между участниками роли следующим образом. Роль лица №1, как организатора и руководителя группы, заключалась в создании условий для функционирования группы, в общем руководстве, контроле и координации деятельности всех участников, разработке планов деятельности и схемы сбыта, распределении ролей и функций между участниками группы, приискании и привлечении новых участников, даче указаний оператору (диспетчеру) о приискании и привлечении новых участников преступной деятельности, обеспечение группы наркотическими средствами для их бесперебойного сбыта, предоставление сведений оператору (диспетчеру) о месте нахождения наркотического средства, установление его стоимости, распределение денежных средств, полученных в результате совместной преступной деятельности между всеми участниками группы. Роль оператора (диспетчера) заключалась в следующем: после получения от лица №1 сведений о месте нахождения партии наркотического средства оператор (диспетчер) сообщал их лицу №2, при этом давал указание о необходимости получения, доставления и помещения её в «закладку» на территории Орловской области, с целью последующей передачи соучастникам преступной деятельности, выполняющим функции «закладчиков»; даче указаний «закладчикам» о необходимости получения в «закладке» партии наркотического средства и помещения требуемого количества наркотических средств в «закладки» для последующего незаконного сбыта приобретателям на территории Орловской области; получение от «закладчиков» сведений о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для сбыта приобретателям; обслуживание и обработка обращений приобретателей наркотических средств, поступивших через «бот» программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», контроль за поступлением от приобретателей денежных средств на счета «КИВИ» и после проверки, предоставление им сведений о местах нахождения «закладок» с наркотическим средством. Роль лица №2 заключалась в следующем: по указанию оператора (диспетчера) оно получало партию наркотических средств, доставляло её на территорию Орловской области, где помещало в «закладку», с целью последующей передачи соучастникам преступной деятельности, выполняющим функции «закладчиков», сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством лицо №2 предоставляло оператору (диспетчеру). Роль ФИО4, и ФИО5, , как «закладчиков», заключалась в следующем. После получения от оператора (диспетчера) сведений о месте нахождения «закладки» с партией наркотического средства они забирали её, незаконно хранили, по указанию оператора (диспетчера) на территории Орловской области помещали требуемое количество наркотического средства в «закладки» для последующего незаконного сбыта приобретателям, сведения о месте нахождения которых посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставляли оператору (диспетчеру). В период времени до 09 часов 30 минут 20 октября 2017 года лицо №1 приискало наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,86 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Размер наркотического средства [1-(5-фторпентил) - 1Н - индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,86 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В период времени до 09 часов 30 минут 20 октября 2017 г. лицо №1 сообщило оператору (диспетчеру) сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,86 грамма, в крупном размере, и дало указание оператору (диспетчеру) обеспечить доставку лицом №2 указанного наркотического средства в Орловскую область для дальнейшей передачи через «закладку» соучастникам, выполняющим роль «закладчиков» – ФИО4, и ФИО5 В период времени до 09 часов 30 минут 20 октября 2017 г. лицо №2, действуя согласно отведённой ему роли, по указанию оператора (диспетчера) получило наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,86 грамма, в крупном размере, доставило его на территорию Орловской области и поместило в «закладку» для последующей передачи ФИО4, и ФИО5 , о чем известило оператора (диспетчера), который в свою очередь предоставил ФИО4, и ФИО5 сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством. В период времени до 09 часов 30 минут 20 октября 2017 г. ФИО4 и ФИО5 , согласно отведённой им роли в группе лиц по предварительному сговору, по указанию оператора (диспетчера) забрали из «закладки», находящейся на территории Орловской области, оставленное для них лицом №2 наркотическое средство [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,86 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта. 20 октября 2017 г. ФИО4 и ФИО5 , действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведённым им ролям, проследовали к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), где ФИО4 в 10 часов 14 минут поместил в «закладку», находящуюся на земле у фрагмента бетонной плиты, расположенной на участке местности на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от восточного угла (адрес обезличен) и 27 метров от края левой рельсы железнодорожных путей, 6-го километра железной дороги направления «Орел-Брянск» (географические координаты: 52 градуса 56 минут 36 секунд северной широты и 36 градусов 03 минуты 35 секунд восточной долготы), наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н – индол – 3 - ил] - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,86 грамма, в крупном размере, упакованное в сверток, помещенный в пачку из-под сигарет марки «LD», для последующего незаконного сбыта приобретателям, при этом ФИО5 , согласно отведенной ему роли в данной группе, соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4, в случае опасности. Данное наркотическое средство, массой 2,86 грамма, в крупном размере, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут 21 октября 2017 года изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанной «закладки». В период времени до 15 часов 11 минут 31 октября 2017 года лицо №1, действуя согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, приискало наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 0,62 грамма, 0,58 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,60 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,59 грамма, 0,58 грамма, 0,63 грамма, 0,59 грамма, 0,68 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,61 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,63 грамма, 0,58 грамма, 0,26 грамма, 0,61 грамма, 0,45 грамма, общей массой 15,09 грамма, и наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,05 грамма. Наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Размер данного наркотического средства, массой 15,09 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Наркотическое средство [1-(5-фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2,2,3,3 тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Размер данного наркотического средства, массой 3,05 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В период времени до 15 часов 11 минут 31 октября 2017 года лицо №1 сообщило оператору (диспетчеру) сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 0,62 грамма, 0,58 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,60 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,59 грамма, 0,58 грамма, 0,63 грамма, 0,59 грамма, 0,68 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,61 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,63 грамма, 0,58 грамма, 0,26 грамма, 0,61 грамма, 0,45 грамма, общей массой 15,09 грамма, в крупном размере, и наркотическим средством – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,05 грамма, в крупном размере, и дало указание оператору (диспетчеру) обеспечить доставку лицом №2 указанного наркотического средства в Орловскую область для дальнейшей передачи через «закладку» ФИО4, и ФИО5 В период времени до 15 часов 11 минут 31 октября 2017 г. лицо №2, действуя согласно отведённой ему роли, по указанию оператора (диспетчера), получило вышеуказанное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 15,09 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,05 грамма, в крупном размере, доставило его на территорию Орловской области и поместило в «закладку» для последующей передачи ФИО4, и ФИО5 , о чем известило оператора (диспетчера), который в период времени до 15 часов 11 минут 31 октября 2017 г. предоставил ФИО4, и ФИО5 сведения о месте нахождения «закладки» с указанным наркотическим средством. В период времени до 15 часов 11 минут 31 октября 2017 г. ФИО4 и ФИО5 , согласно отведённой им роли в группе лиц по предварительному сговору, по указанию оператора (диспетчера) забрали из «закладки», находящейся на территории Орловской области, оставленное для них лицом №2 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 0,62 грамма, 0,58 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,60 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,59 грамма, 0,58 грамма, 0,63 грамма, 0,59 грамма, 0,68 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,61 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,63 грамма, 0,58 грамма, 0,26 грамма, 0,61 грамма, 0,45 грамма, общей массой 15,09 грамма, в крупном размере, и наркотическое средство – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,05 грамма, в крупном размере. Действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведённым им ролям, ФИО4 и ФИО5 проследовали на (адрес обезличен), где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут 31 октября 2017 года ФИО4 поместил в «закладку», находящуюся на земле у основания дерева, растущего на участке, расположенного в 8 метрах в юго-восточном направлении от калитки, ведущей на территорию домовладения (адрес обезличен) и в 19 метрах в юго-восточном направлении от калитки, ведущей на территорию домовладения (адрес обезличен), свёрток с находящимся внутри него наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, в значительном размере, для последующего незаконного сбыта приобретателям, при этом ФИО5 , согласно отведенной ему роли в данной группе, соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4, в случае опасности. Данное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, в значительном размере, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 50 минут 01 ноября 2017 г. изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанной «закладки». 31 октября 2017 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО4 поместил в «закладку», находящуюся на земле под кучей, состоящей из опиленных веток и мусора, расположенной в 45 метрах в восточном направлении от калитки, ведущей на территорию домовладения (адрес обезличен) и в 25 метрах в юго-восточном направлении от калитки, ведущей на территорию домовладения (адрес обезличен) по (адрес обезличен), наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в значительном размере, упакованное в свёрток, помещенный в жестяную пробку, для последующего незаконного сбыта приобретателям, при этом ФИО5 , согласно отведенной ему роли в данной группе, соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4, в случае опасности. Данное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в значительном размере, в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 20 минут 01 ноября 2017 года изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанной «закладки». 31 октября 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО4 поместил в «закладку», находящуюся на земле у основания опоры линии электропередач, расположенной в 13 метрах от южного угла (адрес обезличен) в южном направлении и в 11 метрах в восточном направлении от восточного угла (адрес обезличен), наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, в значительном размере, упакованное в свёрток, помещенный в коробку из-под сока, для последующего незаконного сбыта приобретателям, при этом ФИО5 , согласно отведенной ему роли в данной группе, соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО4, в случае опасности. Данное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, в значительном размере, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут 01 ноября 2017 года изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанной «закладки». Далее ФИО4 и ФИО5 проследовали к (адрес обезличен) (адрес обезличен), где в 15 часов 57 минут 31 октября 2017 года ФИО5 поместил в «закладку», находящуюся на участке, расположенном на расстоянии 11 метров в юго-восточном направлении от дверной калитки, ведущей в домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), пер. Дальний, (адрес обезличен), и на расстоянии 57 метров в юго-западном направлении от опоры линии электропередач, расположенной у края проезжей части по (адрес обезличен), на расстоянии 45 метров от железнодорожного моста в северо-западном направлении, пересекающего (адрес обезличен) (географические координаты: 59 градусов 95 минут 13 секунд северной широты и 36 градусов 07 минут 56 секунд восточной долготы), на котором установлены два металлических гаража, между ними на земле, на расстоянии шестидесяти сантиметров от края металлических гаражей, наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, в значительном размере, упакованное в свёрток, помещенный в полимерный пакет из-под влажных салфеток, для последующего незаконного сбыта приобретателям, при этом ФИО4 , соблюдая меры конспирации, наблюдал за окружающей обстановкой и сфотографировал место «закладки». Данное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,58 грамма, в значительном размере, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут 31 октября 2017 года изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанной «закладки». Оставшееся наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,19 грамма, в крупном размере, а также наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 3,05 грамма, в крупном размере, ФИО4 и ФИО5 до момента изъятия сотрудниками УМВД России по Орловской области незаконно хранили при себе и в находящемся в их распоряжении автомобиле (номер обезличен) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. (дата обезличена) в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 35 минут при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе досмотра ФИО4, , произведенного в салоне служебного автомобиля (информация скрыта) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) припаркованного у (адрес обезличен), в правом кармане надетой на нем «олимпийки» обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 0,62 грамма, 0,58 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,60 грамма, 0,59 грамма, 0,57 грамма, 0,59 грамма, 0,58 грамма, 0,63 грамма, 0,59 грамма, общей массой 6,51 грамма, в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, полимерные пакеты с застежкой типа салазки, в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 3,05 грамма, в крупном размере, упакованное в свёрток, которое он незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. (дата обезличена) в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут при проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе досмотра ФИО5, , произведенного в салоне служебного автомобиля «Фиат Дукато», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) припаркованного у (адрес обезличен), в правом заднем кармане надетых на нем джинсов обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68 грамма, в крупном размере, упакованное в свёрток, которое он незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. (дата обезличена) в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля (номер обезличен), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащего ФИО4, , припаркованного на участке, находящемся на расстоянии 65 метров в южном направлении от калитки, ведущей на дворовую территорию (адрес обезличен), в кармане переднего пассажирского сиденья обнаружено и изъято наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,61 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,58 грамма, 0,60 грамма, 0,60 грамма, 0,63 грамма, общей массой 6,0 грамма, в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку - десять свертков, помещенных в полимерный пакет, помещенный в вязаную шапку, которое ФИО4 и ФИО5 незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 , действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами №1, №2 и оператором (диспетчером), совершили вышеуказанные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 15,09 грамма, в крупном размере, и наркотического средства [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 5,91 грамма, в крупном размере. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вышеуказанных наркотических средств ФИО4 и ФИО5 , действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами №1, №2, оператором (диспетчером), не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Орловской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 7 л.д. 24-25). 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 7 л.д. 21-23). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО5, , данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 01.11.2017 г., согласно которым в начале октября 2017 года у него сложилась тяжелая материальная ситуация, и ранее знакомый ФИО4 предложил заработать денег, распространяя наркотик «соль», при этом ФИО4 должен был помещать наркотическое средство в «тайники», а он (ФИО5 ) осуществлять контрнаблюдение. ФИО4 переписывался через свой мобильный телефон в программе «Телеграмм» с пользователем, от которого ему приходили адреса с большой партией наркотика, расфасованного по 20-40 штук. Наркотик ФИО4 забирал один, либо вместе с ним (ФИО5 ), затем они раскладывали его по «тайникам», после чего ФИО4 на диктофон записывал описание «тайника» и далее отправлял его через телефон или ноутбук «кондитеру» - так он его называл. Он (ФИО5 ) только следил за окружающей обстановкой, наркотики из партии в руки не брал, и их никогда не пробовал. Через десять дней работы с ФИО4, , тот сказал, что простил ему долг за машину 40 000 рублей, денег за проделанную «работу» ФИО6 дал ему всего 2500 рублей, и последний раз в сумме 1000 рублей. Сам ФИО6 получал оплату на карточку «Сбербанка». «Закладки» наркотиков они делали почти через день, по 10-15 «закладок» за раз. На (адрес обезличен) он и ФИО6 тоже сбывали наркотики, путем «закладок». Наркотики они хранили всегда в автомашине или на улице в «тайниках». 31.10.2017г. с ФИО6, ближе к обеду, они выехали в (адрес обезличен), 10 свертков с наркотиками были при ФИО6, и еще 10 свертков тот достал из-под коврика пассажирского сиденья автомобиля и дал ему (ФИО5 ), которые он положил в карман заднего пассажирского сиденья, в шапку. Далее они подъехали к гаражному кооперативу в Лужках, он (ФИО5 ) по указанию ФИО4, бросил упаковку из-под салфеток между гаражей, Фатуев сфотографировал это место. Потом они выехали в другие гаражи по (адрес обезличен), вышли из автомашины, при ФИО4, было 10 свертков наркотиков, и 10 свертков осталось в машине, спустя некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из автомашины было изъято 10 свертков, при его досмотре из заднего правого кармана джинс у него был изъят сверток в фольге с веществом зеленого цвета, который ему подкинули полицейские. Вину в распространении наркотиков признал (т.4 л.д.57-61).

При допросе в качестве обвиняемого 21.11.2017г. и 31.05.2018г. ФИО5 не признал вину в части обнаружения у него наркотического средства при изъятии, пояснив, что к сбыту наркотических средств отношения не имеет. Ему знаком ФИО4 , но ему ничего не известно о причастности последнего к сбыту наркотических средств. Вместе с ФИО6 они ездили на автомобиле (информация скрыта) по территории (адрес обезличен), в том числе в (адрес обезличен), и 31.10.2017г. заезжали на (адрес обезличен), там он выбрасывал пустую упаковку из-под влажных салфеток, не зная, что в ней были наркотики, таким образом, они не принимали участия в оборудовании «тайников» и «закладок» с наркотическими средствами. Ранее данные показания о том, что он содействовал ФИО4, в распространении наркотических средств, не поддержал, пояснив, что оговорил себя (т.4 л.д. 129-131, 151-156.)

После оглашения данных показаний ФИО5 пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого 01.11.2017г., при этом полностью признает свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаявшись в содеянном. 

Оценив в совокупности показания ФИО5, , данные на предварительном следствии, суд считает его показания в качестве подозреваемого от 01.11.2017г. достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими его вину и изобличающие ФИО4, в совершении преступления. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что эти показания ФИО5, , данные в ходе расследования, с учетом его полного признания вины в судебном заседании, не имеют каких-либо существенных противоречий между собой. ФИО5 на предварительном следствии был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника, протокол допроса подписан им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в условиях, обеспечивающих право на защиту при участии защитника Позднякова В.Н. При этом ни сам ФИО5 , ни его адвокат не делали заявлений о применении к ФИО5 незаконных методов воздействия и по окончании следственного действия своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколе сведений. Между тем, показания ФИО5, 01.11.2017г. о том, что сверток с наркотическим средством, изъятый при его досмотре из заднего правого кармана джинс, ему подкинули полицейские, а также дальнейшие показания ФИО5, , отрицавшего свою и ФИО4, причастность к совершению преступления, изложенного в описательной части приговора, суд не принимает во внимание, так как они являются непоследовательными, надуманными, были даны ФИО5 с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО5 изменил свою позицию, полностью признав свою вину в совершении преступления, раскаявшись в содеянном. 

Помимо признательных показаний ФИО5, , положенных судом в основу обвинительного приговора, вина ФИО5, и ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих достоверных и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Так, из показаний в суде свидетеля Свидетель №3 - заместителя начальника 3 отдела УКОН УМВД России по Орловской области следует, что в ходе ОРМ «Наблюдение» 20.10.2017г. в 09 часов 45 минут ФИО4 и ФИО5 вышли из места проживания по адресу: (адрес обезличен) на автомобиле (информация скрыта) проследовали до (адрес обезличен), где ФИО4 положил предмет, помещающийся в руку, около бетонной плиты данного дома, а ФИО5 в это время осуществлял контрнаблюдение. За «закладкой» было продолжено наблюдение, но в течение суток туда никто не подходил, поэтому было принято решение об изъятии вышеуказанного предмета. Так, сотрудник полиции в присутствии двух приглашенных граждан изъял пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с веществом растительного происхождения «спайс». С целью установления каналов, а так же иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических веществ, 31.10.2017г. проводилось ОРМ «Наблюдение» за ФИО4, и ФИО5 , которые выехали на автомобиле (информация скрыта) из (адрес обезличен), где ФИО5 между боковыми стенами металлических гаражей положил предмет, помещающийся в руку, а ФИО4 производил фотографирование данного участка местности, осуществляя контрнаблюдение. За местом «закладки» было продолжено наблюдение, а подсудимые были задержаны около (адрес обезличен), досмотрены в присутствии понятых, у ФИО6, ФИО5 и в автомобиле (информация скрыта) были обнаружены свертки с наркотическими средствами, осмотрены изъятые телефоны. После чего он (Свидетель №3) опросил подсудимых, которые пояснили, что занимались преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. ФИО5 указал, что к данной преступной деятельности его склонил ФИО6, так как на тот момент у него (ФИО5) было трудное финансовое положение (т.6 л.д. 234-239). 

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии 01.11.2017г., 09.04.2018г. и в судебном заседании 06.08.2018г., 08.08.2018г., из которых видно, что 20.10.2017 г. проводили ОРМ «Наблюдение» за ФИО4, , ФИО5 для проверки оперативной информации их причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения в «закладки». 20.10.2017 г. под наблюдение было принято место фактического проживания ФИО5, - (адрес обезличен). ФИО6 и ФИО5 вышли из дома примерно в 09 часов 40 минут и на автомобиле (информация скрыта) серого цвета, проехали к дому (адрес обезличен), где ФИО4 положил под бетонную плиту предмет, помещающийся в руку, а ФИО5 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Сделав «закладку», подсудимые поехали в сторону (адрес обезличен), наблюдение за ними было прекращено, а за местом «закладки» продолжено. На следующий день, поскольку к «закладке» никто не подошел, было принято решение об изъятии предмета. Была изъята пачка из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим веществом. 31.10.2017 г. он (Свидетель №3) вновь осуществлял ОРМ «Наблюдение» за ФИО4, и ФИО5 В 14 часов 30 минут было принято под наблюдение предполагаемое место их появления – поворот в сторону поселка (адрес обезличен) Орловской области с автодороги Р120 «Орел-Брянск-Смоленск-граница с Республикой Беларусь». ФИО6 и ФИО5 проехали со стороны поселка Максимовский на автомобиле (информация скрыта) до здания подстанции напротив (адрес обезличен), где ФИО4 зашел за здание подстанции, прошел вдоль металлического забора и вернулся в автомобиль. Далее автомобиль с ФИО6 и ФИО5 останавливался в районе (адрес обезличен), затем около (адрес обезличен) по переулку Дальнему, где ФИО5 между боковыми стенами металлических гаражей положил предмет, помещающийся в руку. ФИО4 при этом фотографировал окружающую местность на телефон белого цвета. Затем они проследовали в гаражи в районе (адрес обезличен), где и были задержаны сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №5 При задержании у ФИО4, было изъято из одежды 12 свертков с наркотическим веществом, у ФИО5, – один сверток. Изъятие проводилось поочередно в присутствии приглашенных лиц. После личного досмотра было проведено обследование транспортного средства (информация скрыта), из автомашины изъяли 10 свертков с наркотическим средством. По завершению оперативно-розыскных мероприятий ФИО5 и ФИО4 были опрошены. ФИО6 пояснил, что в июле 2017 года ему в «Интернете» от лица, действующего под ником «Кондитерский замес», поступило предложение быть закладчиком наркотиков, он согласился, списавшись с контактом «Нормальный чел», который передавал адреса с «тайниками» наркотических средств. Когда у ФИО5, возникли финансовые трудности, то в сентябре 2017 года он предложил ему заняться тем же, ФИО5 согласился, и когда ФИО6 делал «закладки», то он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы сообщить о потенциальной опасности. ФИО5 , дав объяснение, подтвердил свою причастность к распространению наркотиков совместно с ФИО6. 02.11.2017г. он (Свидетель №3) в оперативных целях осуществил переписку с магазином «Кондитерский замес», получил информацию о названии, объеме, цене и механизме получения наркотического средства. Обозрев в судебном заседании протоколы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, Свидетель №3 подтвердил их содержание и наличие своих подписей в документах (т.3 л.д. 25-27, 28-32, т. 5 л.д. 282об., 285).

Оценив противоречия в показаниях данного свидетеля на предварительном и судебном следствии, суд считает наиболее достоверными показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, поскольку они являются более подробными, и сам свидетель подтвердил их достоверность, указав, что забыл некоторые детали происшедшего ввиду давности имевших место событий и множества иных оперативных мероприятий, где он принимал участие, в том числе, по другим уголовным делам. Указал, что принимал также участие в очной ставке, и в полном объеме подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания.

Из показаний, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных на предварительном следствии 19.05.2018г. и в судебном заседании 06.08.2018г., свидетеля Свидетель №8 видно, что 20.10.2017 г. в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 45 минут он, занимая должность оперуполномоченного 3 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Орловской области, вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 участвовал в ОРМ «Наблюдение» за подсудимыми ФИО4, и ФИО5 от квартиры последних по адресу: (адрес обезличен) до места прибытия их на автомобиле (информация скрыта) ФИО4, к (адрес обезличен), где под кусок плиты, находящейся у ворот этого дома, ФИО4 положил небольшой предмет, помещающийся в руку, сфотографировал это место на сотовый телефон, а ФИО5 в это время вел контрнаблюдение. За местом «закладки» было продолжено наблюдение, а 21.10.2017 г. около 10 часов 00 минут Свидетель №4 с двумя приглашенными лицами произвел изъятие наркотического средства. 01.11.2017 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут он (ФИО48.) с сотрудником полиции Свидетель №7 и приглашенными лицами проводил обследование участка местности, где в районе одного из домов по (адрес обезличен), а также (адрес обезличен) 8 по (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом. Изъятие с участием приглашенных лиц было надлежащим образом оформлено. 02.11.2017г. с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут он (свидетель) проводил ОРМ «Наблюдение» за полицейским Свидетель №3, который в оперативных целях вел переписку в приложении «Телеграмм» с магазином под ником «Кондитерский замес», была получена оперативная информация о распространении этим магазином наркотических средств с указанием наименования, цены, способа оплаты и получения наркотического средства. Обозрев в судебном заседании протоколы оперативных мероприятий, проведенных с его (Свидетель №8) участием, последний подтвердил достоверность изложенных в них сведений, подписей приглашенных лиц (т.3 л.д. 59-63, т. 5 л.д. 281-282). В ходе очной ставки 21.06.2018г. ФИО М.А. подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве свидетеля в полном объеме и последовательно утверждал, что 20 октября 2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4 положил под кусок плиты, находящейся у ворот (адрес обезличен), небольшой предмет, помещающийся в руку, а ФИО5 вел контрнаблюдение, после чего ФИО6 и ФИО5 уехали, а за местом «закладки» было продолжено наблюдение (т.5 л.д. 143-145). 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - начальника ОКОН УМВД России по (адрес обезличен), данных на предварительном следствии 16.04.2018г. и в судебном заседании 17.08.2018г., усматривается, что об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» 20.10.2017г. и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 21.10.2017 г. он дал показания, аналогичные по своему смысловому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, положенным судом в основу обвинительного приговора, и свидетеля Свидетель №8, положенным судом в основу обвинительного приговора. Обозрев в судебном заседании 17.08.2018г. протоколы данных оперативных мероприятий, Свидетель №4 подтвердил обстоятельства, изложенные в них, наличие своей подписи (т. 3 л.д. 50-53, т. 6 л.д. 6-6об.). 

Допрошенный в судебном заседании, а также на предварительном следствии 01.11.2017г.,16.04.2018г. свидетель Свидетель №6 - начальник 3-го отдела УКОН УМВД России по Орловской области подтвердил свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 31.10.2017г., в ходе которого было установлено, что во второй половине дня на автомобиле ФИО4 и ФИО5 в районе (адрес обезличен) остановились, ФИО4 прошел за здание электрощитовой, затем они останавливались на (адрес обезличен), возле фонарного столба, в переулке Дальнем, (адрес обезличен) возле гаражей, там ФИО5 оставил на местности предмет, помещающийся в руку, а ФИО4 сфотографировал этот участок местности. Далее в районе (адрес обезличен) ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, досмотрены, был также произведен досмотр их автомобиля. Свертки с наркотическими средствами из «закладок» извлекли полицейские в присутствии приглашенных граждан, после чего наблюдение было прекращено (т.3 л.д. 33-34, 35-37, т.6 л.д. 174-178). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного по ОВД 3-го отдела УКОН УМВД России по Орловской области, данных на предварительном следствии 26.05.2018г. и в судебном заседании 08.08.2018г., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что 31.10.2017г. с 16 часов 15 минут до 21 часа 15 минут в районе (адрес обезличен) с участием двух приглашенных лиц, в присутствии полицейского Свидетель №5, он проводил изъятие наркотических средств, сотового телефона, денег у ФИО4, , изъятие наркотических средств у ФИО5, , после чего в ходе ОРМ «Обследование транспортных средств» провел изъятие наркотических средств из автомобиля ФИО4, ВАЗ-21140, гос. номер (номер обезличен) рус. При досмотре ФИО4, в одном кармане одежды был обнаружен и изъят сверток с 11 полимерными пакетиками с кристаллическим веществом зеленоватого цвета, в другом - сверток с веществом растительного происхождения («спайс»), изъят сотовый телефон «iPhone 5S» и 6400 рублей. ФИО6 пояснил, что телефон принадлежит другому человеку, но он им пользовался, деньги были взяты им в долг. ФИО4 разблокировал телефон, открыл приложение «Телеграмм», содержащее его переписку с контактами «Кондитерский замес», «Нормальный чел». Все изъятое у ФИО4 было упаковано, опечатано, с подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО5, у него из одежды был изъят фольгированный шарообразный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленоватого оттенка, которое так же было упаковано надлежащим образом. В кармане пассажирского сиденья автомобиля (информация скрыта) была обнаружена шапка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, а в нем примерно 10 шарообразных свертков, обмотанных снаружи фольгой серебристого цвета. Один из свертков был вскрыт, продемонстрирован приглашенным гражданам, внутри него находилось кристаллическое вещество светло-зеленого цвета, он был помещен в первоначальную упаковку. По факту обнаружения был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. ФИО5 пояснил, что полимерные пакетики с шарообразными свертками, извлеченные из шапки, принадлежат ему и ФИО4 , который в ходе совместной деятельности помещал наркотические средства в «тайники» для потребителей, а он вел контрнаблюдение, за что ФИО6 платил ему денежные средства. Также (дата обезличена) в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 59 минут им (Свидетель №2) в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных граждан, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» - срезов ногтевых пластин и смывов с рук у подсудимых. После чего 01.11.2017г. в период времени с 00 часов 20 минут до 03 часов 10 минут он (Свидетель №2), в присутствии двух приглашенных граждан и с участием ФИО4, , провел ОРМ «Исследование предметов» - исследовал записи, обнаруженные в телефоне ФИО6, сфотографировал переписку пользователей ФИО4, и «Кондитерский Замес», «Нормальный чел». (дата обезличена) с 03 часов 50 минут по 04 часа 30 минут он проводил обыск на съемной квартире ФИО15 по адресу: (адрес обезличен), в присутствии двух приглашенных граждан, ФИО4, , ФИО5, и полицейского Свидетель №5 В ходе обыска был изъят ноутбук «Lenovo» с модемом. ФИО6 пояснил, что использовал ноутбук для обработки фотографий «закладок» с наркотическими средствами. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, в чем присутствующие лица расписались. Обозрев в судебном заседании 08.08.2018г. протоколы описанных выше ОРМ и следственных действий, Свидетель №2 подтвердил их достоверность, наличие своей подписи (т. 1 л.д. 38-43, т.5 л.д. 285об.-287).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №23 - оперуполномоченный по ОВД 3-го отдела УКОН УМВД России по Орловской области дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, положенным судом в основу обвинительного приговора, об обстоятельствах досмотра в присутствии приглашенных граждан 31.10.2017г. ФИО5, , ФИО4, , проведения ОРМ «Обследование транспортных средств» - автомобиля, на котором передвигались подсудимые, и изъятия наркотических средств, а также участия в обыске 01.11.2017г. в квартире ФИО4, , откуда был изъят его ноутбук и модем. Кроме того, свидетель Свидетель №23 указал, что 31.10.2017г. с 21 часа 30 минут до 22 часов 35 минут он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участка местности», в ходе которого в районе (адрес обезличен) по пер. Дальнему в (адрес обезличен) между гаражей он обнаружил и изъял голубой полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого находился шарообразный фольгированный сверток, который в присутствии приглашенных граждан был изъят, упакован, опечатан, ход ОРМ фотографировался на камеру мобильного телефона. По окончанию ОРМ был составлен протокол, который подписали участвующие лица и приглашенные граждане. Сведения о месте нахождения «тайника» с наркотиком были получены в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО4, и ФИО5 (т.6 л.д. 199-204). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - старшего оперуполномоченного 3-го отдела УКОН УМВД России по Орловской области в суде усматривается, что (дата обезличена) после задержания ФИО5, и ФИО4, в сотовом телефоне ФИО6 была обнаружена переписка в программе «Телеграмм», содержащая описание мест и фотографий «закладок» с наркотическими средствами. 01.11.2017г. он вместе с оперуполномоченным Свидетель №8 и двумя приглашенными гражданами проводил гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в районе (адрес обезличен) у основания бетонного столба была обнаружена упаковка от сока «Добрый», внутри которой был сверток с наркотическим средством. Вторую «закладку» наркотика в тот же день они обнаружили и изъяли на (адрес обезличен) у основания ствола дерева, третью «закладку» - на (адрес обезличен) под кучей мусора в пробке от пива «Жигули». Протоколы обследования местности составлял он (Свидетель №7), при этом ФИО50 фотографировал места изъятия «закладок». По факту обследования указанных участков местности им (свидетелем) были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали их, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.6 л.д. 171-174).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 от 11.04.2018г. следует, что 21.10.2017г. она вместе с ранее незнакомым Свидетель №13 по предложению полицейского принимали участие в качестве приглашенных лиц при изъятии наркотического средства, упакованного в полимерный пакет, помещенного в пачку из-под сигарет марки «LD» синего цвета. Изъятие проводилось сотрудником УКОН УМВД РФ по Орловской области на участке местности вблизи (адрес обезличен) под фрагментом бетонной плиты. По окончании изъятия был составлен протокол, с которым она согласилась, расписалась в нем, а наркотическое средство было упаковано и опечатано (т. 3 л.д. 76-77).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия 17.05.2018г., видно, что он принимал участие в качестве приглашенного гражданина совместно со Свидетель №12 при проведении (дата обезличена) сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области изъятия наркотического средства из «закладки» вблизи (адрес обезличен) и дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №12, данными в ходе следствия (т. 3 л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе следствия 09.04.2018г. и в судебном заседании 01.08.2018г., усматривается, что (дата обезличена) во второй половине дня он принимал участие вместе со своим сокурсником Свидетель №11 в личном досмотре ФИО4, , ФИО5, и обследовании автомобиля (информация скрыта) на котором они передвигались. Перед началом им были разъяснены процессуальные права, затем в служебный микроавтобус привели ФИО4, , у которого изъяли сотовый телефон «iPhone 5S», деньги в сумме 6 400 рублей, из одного кармана одежды 11 шарообразных свертков, обмотанных снаружи фольгой, внутри одного оказалось кристаллическое вещество зеленоватого цвета в пакетике, другие свертки не вскрывались, из другого кармана одежды – шарообразный сверток из фольги, внутри которого был пакетик с растительным веществом желтоватого цвета. ФИО6 разблокировал данный телефон, после чего был установлен imei телефона. По словам ФИО4, , он зарабатывал на распространении наркотических средств, в части денег заявил, что взял их в долг у родственников. Был составлен протокол с описью изъятого, деньги, телефон и пакетики с наркотическим средством упакованы, опечатаны. Затем ФИО4, вывели из служебного автомобиля, завели ФИО5, , у которого в такой же процедуре изъяли сверток с кристаллическим веществом зеленоватого цвета, который после осмотра был опечатан. По словам ФИО5, , он вместе с ФИО4, передвигался по городу на автомобиле (информация скрыта), ФИО6 делал «закладки» с наркотическим средством, а он вел контрнаблюдение, за что получал денежное вознаграждение. Затем в присутствии ФИО6 и ФИО5 досмотрели автомобиль (информация скрыта) в салоне которого в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружили вязаную шапку, в которой находилось 10 шарообразных свертков, обмотанных фольгой, внутри одного вскрытого свертка был прозрачный пакет с кристаллическим веществом светло - зеленого цвета. В автомашине помимо этого обнаружили сотовый телефон и перчатки с обрезанными пальцами. По поводу досмотра автомобиля так же был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, процедура досмотра фотографировалась на сотовый телефон. Все протоколы ОРМ составлены полно и правильно, ФИО6 и ФИО5 подписали их добровольно без оказания на них какого-либо воздействия (т. 3 л.д. 68-71, т. 5 л.д. 275-276).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11, данных им на предварительном следствии 10.04.2018 г. и в судебном заседании 08.08.2018г., усматривается, что они по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №24 об обстоятельствах досмотра (дата обезличена) ФИО4, , ФИО5, и обследования автомобиля (информация скрыта) положенным судом в основу обвинительного приговора (т. 3 л.д. 72-75, т.5 л.д. 287-287об.).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия 13.04.2018г., следует, что (дата обезличена) в вечернее время она вместе с подругой Свидетель №15 по просьбе сотрудников УКОН УМВД РФ по Орловской области принимала участие в качестве приглашенного гражданина при проведении ОРМ «Обследование участков местности», в ходе которого между гаражами по пер. Дальнему в (адрес обезличен) был обнаружен голубой полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри которого находился шарообразный сверток с содержимым, обмотанный снаружи фольгой. По результатам изъятия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, ход ОРМ фиксировался на камеру мобильного телефона. В тот же день она вместе с Свидетель №15 приняли участие в проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого полицейский Свидетель №2 в служебном кабинете изъял срезы ногтевых пластин и смывы с рук по отдельности у ФИО5, и ФИО4, , по окончании чего был составлен протокол, который она и все участники подписали. (дата обезличена) она в качестве приглашенного лица вместе с Свидетель №15 принимали участие в ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого в присутствии ФИО4, осматривались записи из его мобильного телефона «IPhone». С помощью ФИО4, телефон был разблокирован, в нем в программе «Телеграмм» ФИО4 вел переписку с контактами «Нормальный чел» и «Кондитерский замес» на тему распространения наркотических средств через «тайники», в памяти телефона содержались фотографии мест «тайников», весь процесс исследования фотографировался сотрудниками полиции на камеру мобильного телефона, по окончании исследования был составлен протокол, который все присутствующие лица подписали. В тот же день, (дата обезличена), в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут она вместе с Свидетель №15 принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО5, по адресу: (адрес обезличен). Обыск производился с участием ФИО4, и ФИО5, , которым вначале было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены процессуальные права, их предупредили о проведении фотосъемки. ФИО6 и ФИО5 отказались добровольно выдать наркотические средства, запрещенные предметы и вещества, после чего в помещении был проведен обыск, в ходе которого обнаружили ноутбук марки «Леново», в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и usb-модемом. Со слов ФИО4, , ноутбук принадлежал ему, на нем он обрабатывал и пересылал работодателям фотографии и описание «закладок» с наркотическими средствами. Ноутбук, зарядное устройство, usb-модем изъяли, упаковали, опечатали, сотрудники полиции составили протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались (т. 3 л.д. 80-83).

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 (ФИО49., данных в ходе следствия 13.04.2018г., видно, что она принимала участие в качестве приглашенного лица и понятого вместе с Свидетель №14 при проведении ОРМ «Обследование участков местности» в (адрес обезличен) (дата обезличена), при сборе образцов для сравнительного исследования у ФИО4, и ФИО5, , а также 01.11.2017г. при исследовании сотового телефона ФИО4, и в ходе обыска квартиры, снимаемой ФИО5 , аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 84-87).

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №16 усматривается, что в конце октября 2017 года он вместе с братом Свидетель №17 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве приглашенных лиц при изъятии возле (адрес обезличен), около дерева рядом с домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) и в куче мусора около (адрес обезличен) трех свертков, один из которых разворачивали, там оказался маленький пакетик, при этом применялась фотосъемка. После этого обнаруженные свертки были упакованы, составлены документы, в которых они с братом поставили свои подписи (т.6 л.д. 204-208).

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им на предварительном следствии 14.04.2018г. и в судебном заседании 06.08.2018г., из которых следует, что (дата обезличена) по инициативе двух полицейских, которые представились, показали удостоверения, он вместе с братом Свидетель №17 принимали участие в качестве приглашенных лиц в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при изъятии «закладок» с наркотическими средствами. Первая «закладка» была изъята по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) бетонного столба. Наркотическое средство было упаковано, опечатано. Далее проследовали к дереву по (адрес обезличен), где также обнаружили упаковку с наркотическим средством, а неподалеку под спиленными ветками около (адрес обезличен) изъяли третью «закладку» с наркотиком. Составлялись протоколы изъятия, которые он подписал вместе с братом. После оглашения в судебном заседании 06.08.2018г. протоколов данных оперативно-розыскных мероприятий он (Свидетель №16) подтвердил их содержание (т.3 л.д. 88-90, т. 5 л.д. 279-279об.).

Оценив возникшие противоречия в показаниях данного свидетеля на предварительном и судебном следствии, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №16, данные им на предварительном следствии, так как сам свидетель подтвердил их достоверность, сославшись на то, что не помнит подробности происшедших событий за истечением длительного промежутка времени, однако указал, что протокол своего допроса от 14.04.2018г. пописывал не в кабинете следователя, а во дворе своего дома по месту проживания. 

Допрошенный в судебном заседании 29.11.2018г., на предварительном следствии 14.04.2018г. и в судебном заседании 06.08.2018г. в качестве свидетеля Свидетель №17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №16, положенных судом в основу обвинительного приговора, об обстоятельствах проведения 01.11.2017г. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятия наркотических средств из «закладок». Дополнительно пояснил, что точно не помнит, где именно подписывал протокол своего допроса от 14.04.2018г., но все его показания в нем отражены верно, обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют действительности (т.3 л.д. 91-93, т.5 л.д. 279об.-280, т.6 л.д. 219-223).

Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следователя СЧ СУ УМВД России по Орловской области Свидетель №25, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, после разъяснения прав и обязанностей 14.04.2018г. в 16 часов 30 минут и в 18 часов 00 минут были допрошены соответственно в качестве свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17 в помещении кабинета (номер обезличен) СЧ СУ УМВД России по Орловской области, при этом показания они давали без физического и психического принуждения, излагая их в форме свободного рассказа. Свидетель №16 и Свидетель №17, лично прочитав свой протокол допроса, замечаний, дополнений не делали, все изложенное соответствовало действительности, в связи с чем, поставили свои подписи (т.7 л.д. 4-6). 

Судом установлено, что каких-либо данных о том, что участвовавшие в ОРМ приглашенные граждане Свидетель №16, С.И. были заинтересованными в исходе дела лицами, материалы уголовного дела не содержат. Свидетели подтвердили свое непосредственное участие в качестве приглашенных граждан в ОРМ, проведенных 01.11.2017г., указав, что их показания верно изложены в протоколах допроса на следствии. 

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе следствия 24.04.2018г., видно, что в октябре 2017 года по объявлению он сдал женщине по имени ФИО51 в аренду (адрес обезличен). В дальнейшем видел в этой квартире высокого молодого человека в очках, возрастом около 30 лет, который пояснил, что он сын Ирины (т.3 л.д.94-95).

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 – мать подсудимого ФИО5, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т.6 л.д. 178-179).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных на предварительном следствии (дата обезличена), 15.05.2018г. и в судебном заседании 01.08.2018г., видно, что она подтвердила факт аренды ею для сына ФИО5, (адрес обезличен) и проживание его в этой квартире с сентября 2017 г. Также указала, что в указанном помещении с сыном периодически проживал ФИО4 , у которого был (информация скрыта) и он предоставлял в пользование ее сыну ноутбук (т.3 л.д. 64-65, 66-67, т. 5 л.д. 274-275). 

Свидетель Свидетель №22 - мать подсудимого ФИО4, в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т.6 л.д. 181-182).

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных на предварительном следствии 18.05.2018г., оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ее сын ФИО4 длительное время до задержания официально не работал, она давала сыну деньги на приобретение в собственность автомобиля (информация скрыта). номер (номер обезличен) рус, и сенсорного мобильного телефона в корпусе светлого цвета. У ФИО4, был ноутбук «Леново» в корпусе черного цвета, который он забрал в квартиру ФИО5, , где периодически сам проживал (т.3 л.д.123-124).

В судебном заседании свидетель Свидетель №19 – супруга подсудимого ФИО4, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т.6 л.д. 179-181).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19, данных на предварительном следствии 27.04.2018г. и в судебном заседании 01.08.2018г., следует, что в течение трех лет она знакома с ФИО4, До задержания он передвигался на автомобиле (информация скрыта) пользовался сотовым телефоном «Айфон» и ноутбуком «Леново», иногда бывал у ФИО5, , проживавшего в районе Автовокзала, которому дал в пользование свой ноутбук (т.3 л.д. 100-101, т. 5 л.д. 276-277).

Из оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия 04.05.2018г., видно, что в его собственности с 2012 года находился автомобиль (информация скрыта), гос.номер (номер обезличен), который он 25.03.2017г. продал Свидетель №21 и передал ему документы на данный автомобиль. В дальнейшем в связи с тем, что документы на данный автомобиль были утеряны, он их восстановил и заключил 21.04.2018г. договор купли-продажи этого ТС с ФИО3 (т.3 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в ходе следствия 04.05.2018г. и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в его собственности находился автомобиль (номер обезличен), который он приобрел (дата обезличена) у Свидетель №20 в (адрес обезличен). Данный автомобиль он (Свидетель №21) продал 27.04.2017г. ФИО4, и передал ему документы на автомобиль (т.3 л.д.113-114).

Кроме того, вина подсудимых ФИО5, и ФИО4, в содеянном подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.10.2017г., согласно которому 20.10.2017г. в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 45 минут сотрудниками 3 отдела УКОН УМВД России по Орловской области Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО4 положил предмет, помещающийся в руку, возле фрагмента бетонной плиты около (адрес обезличен), а ФИО5 вел контрнаблюдение. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №8, положенным судом в основу обвинительного приговора (т.1 л.д. 44-45);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата обезличена), из которого следует, что в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого около фрагмента бетонный плиты была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», сине-белого цвета, с содержимым внутри, которая была изъята и упакована. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8, положенным судом в основу обвинительного приговора (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом обследования участков местности от 21.10.2017г. с фототаблицей, из которого видно, что у (адрес обезличен) около фрагмента бетонной плиты была обнаружена пачка из-под сигарет с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с содержимым веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 51-57);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 21.10.2017г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,86 грамма, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.60);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 25.12.2017г., в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,85 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.2 л.д.83-85);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.10.2017г., согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 17 минут сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого было установлено, что на автомобиле (номер обезличен) гос.номер (номер обезличен), ФИО4 и ФИО5 останавливались у подстанции, расположенной напротив (адрес обезличен), где ФИО6 заходил на 1 минуту за здание подстанции, затем в районе (адрес обезличен), рядом с фонарным столбом, после чего между боковыми стенами металлических гаражей, расположенных напротив входа на территорию домовладения (номер обезличен) по переулку (информация скрыта) Орла, ФИО5 оставил предмет, помещающийся в руку. Затем рядом с гаражами в районе (адрес обезличен) ФИО7 и ФИО5 были остановлены сотрудниками УКОН УМВД России по Орловской области и досмотрены старшими уполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №5, в присутствии двух приглашенных граждан, а после был досмотрен автомобиль, на котором ФИО6 и ФИО5 перемещались. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №5, положенным судом в основу обвинительного приговора (т.1 л.д.86-88);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 31.10.2017г., из которого видно, что в период времени с 14 часов 30 минут до 22 часов 36 минут 31.10.2017г. сотрудником Свидетель №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого к участку местности, расположенному между боковыми стенами металлических гаражей напротив входа на территорию домовладения (номер обезличен) по переулку (адрес обезличен) где ФИО5 и ФИО4 поместили предмет, до 21 часа 30 минут 31.10.2017г. никто не подходил, после чего оперуполномоченный Свидетель №5 в присутствии приглашенных граждан произвел изъятие этого предмета. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, положенным судом в основу обвинительного приговора (т.1 л.д.89-90);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 31.10.2017г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов 35 минут при личном досмотре у ФИО4, было изъято: из правого кармана олимпийки полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось одиннадцать шарообразных свертков, обмотанных снаружи фольгой серебристого цвета. Один из свертков в присутствии участвующих лиц был вскрыт, внутри находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого было кристаллическое вещество зеленоватого цвета, остальные свертки не вскрывались; из левого кармана куртки - фольгированный шарообразный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с растительным веществом желтоватого цвета; из левого кармана трико - сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета. Перед изъятием ФИО4 разблокировал данный телефон, предоставил imei устройства, сим-карту оператора «Теле-2». ФИО4 пояснил, что телефон принадлежит ФИО8; из левого кармана трико были изъяты денежные средства в сумме 6 400 рублей, которые, как пояснил ФИО4 , он взял у своей матери, чтобы вернуть знакомому долг. Вскрытый сверток и остальные шарообразные свертки были сфотографированы, после чего они, а также телефон с сим-картой, денежные средства были упакованы и опечатаны, в чем расписались все присутствующие граждане (т.1 л.д.91-96, 98-103);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 31.10.2017г., из которой усматривается, что представленное на исследование кристаллическое вещество зеленого цвета, массами 0,62 гр., 0,58 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., 0,57 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., содержит в своем составе соединение пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 граммов вещества каждого объекта (т.1 л.д.105-106);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 31.10.2017г., из которой видно, что в представленном на исследование измельченном веществе растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 3,05 граммов, обнаружен компонент ТМСР-2201 ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ходе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества (т.1 л.д.108);

- заключением экспертов (номер обезличен) от 25.12.2017г., из которого следует, что кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,61 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,58 гр., 0,56 гр., 0,58 гр., 0,57 гр., 0,62 гр., 0,58 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Измельченная растительная масса желто-зеленого цвета, массой 3,04 грамма, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (т.2 л.д.159-163);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 31.10.2017г. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 50 минут при личном досмотре у ФИО5, из правого заднего кармана джинс был изъят фольгированный шарообразный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленоватого цвета, которое было осмотрено, после чего упаковано и опечатано, в чем расписались все присутствующие лица. По факту изъятого ФИО5 сообщил, что перед задержанием ездил с ФИО4, на автомобиле (номер обезличен), и в тот момент, когда ФИО6 помещал наркотические средства в «тайники» для последующего приобретения потребителями, он вел наблюдение за происходящим, ФИО6 за это платил ему денежные средства (т.1 л.д.109-114);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 31.10.2017г., из которой усматривается, что представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,68 грамма, содержит в своем составе соединение пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.116-117);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 22.12.2017г., в соответствии с которым кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,67 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д.150-153);

- протоколом обследования транспортных средств от 31.10.2017г. с фототаблицей - автомобиля марки (номер обезличен)-зеленого цвета, гос.номер (номер обезличен), находящегося в пользовании у ФИО4, , согласно которому в ходе обследования в кармане за передним пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята вязаная шапка серого цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с десятью шарообразными свертками, обмотанными снаружи фольгой серебристого цвета. Один из свертков в присутствии приглашенных граждан был вскрыт, внутри находится прозрачный полимерный пакет с застежкой с кристаллическим веществом светло-зеленого цвета. Сверток с фрагментами первоначальной упаковки был помещен обратно в полимерный пакет и в шапку, после чего упакован и опечатан, в чем расписались все присутствующие лица. Указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 07.05.2018г. (т.1 л.д.121-129, т.3 л.д. 236);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 31.10.2017г., из которой видно, что представленное на исследование в 10 пакетах кристаллическое вещество зеленого цвета, массами: 0,58 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,61 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,63 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,01 граммов вещества каждого объекта (т.1 л.д.132-133);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 22.12.2017г., в соответствии с которым кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,57 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,60 гр., 0,58 гр., 0,60 гр., 0,57 гр., 0,59 гр., 0,59 гр., 0,62 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д.140-143);

- протоколом обследования участков местности от 31.10.2017г. с фототаблицей, из которого следует, что на расстоянии одиннадцати метров от (адрес обезличен) (адрес обезличен) и на расстоянии пятидесяти семи метров в юго-западном направлении от бетонной опоры освещения, расположенной у края проезжей части по (адрес обезличен), между гаражей был обнаружен голубой полимерный пакет из-под влажных салфеток, внутри с шарообразным свертком, обмотанным снаружи фольгой серебристого цвета. Полимерный пакет и шарообразный сверток были сфотографированы, после чего упакованы и опечатаны с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.137-143);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 02.11.2017г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,58 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.145);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 22.12.2017г., в соответствии с которым кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 0,57 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д.130-133);

- протоколом обследования участков местности от 01.11.2017г. с фототаблицей, из которого усматривается, что в 13 метрах от южного угла (адрес обезличен) и в 11 метрах от восточного угла (адрес обезличен) у основания бетонного столба обнаружена упаковка от сока «Добрый», объемом 0,33л, внутри которой находился сверток из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой с кристаллообразным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.195-200);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 01.11.2017г., из которой видно, что представленное на исследование кристаллическое вещество беловато-зеленоватого цвета, массой 0,26 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.202);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 25.12.2017г., в соответствии с которым вещество беловато-зеленого цвета, массой 0,25 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т.2 л.д.121-123);

- протоколом обследования участков местности и транспортных средств от 01.11.2017г. с фототаблицей, согласно которому в 8 метрах в юго-восточном направлении от калитки, ведущей на дворовую территорию (адрес обезличен), и в 19 метрах в юго-восточном направлении от калитки, ведущей на дворовую территорию (адрес обезличен), у основания молодого дерева с северной стороны был обнаружен и изъят шарообразный сверток из фольги серебристого цвета (т.1 л.д.205-210);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 01.11.2017г., из которой следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество беловато-зеленоватого цвета, массой 0,61 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.212);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 25.12.2017г., из которого видно, что вещество беловато-зеленого цвета, массой 0,60 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т.2 л.д.112-114);

- протоколом обследования участков местности от 01.11.2017г. с фототаблицей, согласно которому в куче мусора, расположенной в 45 метрах в восточном направлении от калитки, ведущей на дворовую территорию (адрес обезличен), и в 25 метрах в юго-восточном направлении от калитки, ведущей на дворовую территорию (адрес обезличен), обнаружен и изъят бело-прозрачный полимерный пакетик с жестяной пробкой желтого цвета с надписью «жигули пиво», внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом зеленого цвета (т.1 л.д.215-220);

- справкой об исследовании (номер обезличен)-н от 01.11.2017г., в соответствии с которой представленное на исследование кристаллическое вещество беловато-зеленоватого цвета, массой 0,45 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.222);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 25.12.2017г., из которого усматривается, что вещество беловато-зеленого цвета, массой 0,44 гр., содержит в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона (т.2 л.д.102-105);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 20.12.2017г., из которого следует, что на поверхности срезов ногтевых пластин с рук ФИО4, обнаружены следовые количества пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д.170-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2018г. с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра наркотических средств, элементов первоначальной упаковки и иных предметов, изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 21.10.2017г., 31.10.2017г., 01.11.2017г., в ходе изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 31.10.2017г., а также в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» 31.10.2017г. Указанные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 15.05.2018г. (т.2 л.д. 203-215, 216-219);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.11.2017г., из которого видно, что в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут 02.11.2017г. сотрудником Свидетель №8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого заместитель начальника 3-го отдела УКОН УМВД России по Орловской области Свидетель №3 с целью проверки информации, сообщенной при опросе ФИО4, об использовании им для связи с приобретателями наркотических средств кроссплатформенного мессенджера «Telegram» с ником «Кондитерский замес», с помощью мобильного телефона через сеть «Интернет» осуществил вход в приложение «Телеграмм», и на странице «Кондитерский замес БОТ» обнаружил информацию о предложениях приобретения различных наркотических средств на территории Орловской области 02.11.2017г., в том числе наркотического средства пирролидиновалерофенон и «спайс», с указанием стоимости оплаты, которая производилась через счёт Visa QIWI (Киви) Wallet «КИВИ Банк» АО через «бот», либо через оператора магазина «Кондитерский Замес». Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в протоколе, соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №3, положенным судом в основу обвинительного приговора (т.2 л.д. 1-35);

- протоколом исследования предметов и документов от 01.11.2017г. с фототаблицей, согласно которому в мобильном телефоне марки «IPhone 5», изъятом у ФИО4, 31.10.2017г., имелось приложение «Telegram», при открытии которого значились контакты «Нормальный Чел» и «Кондитерский замес», с которыми пользователь осуществлял переписку на тему распространения наркотических средств. В памяти исследуемого мобильного телефона были обнаружены фотоизображения различных мест с «закладками-тайниками» наркотических средств. Указанный мобильный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 21.05.2018г. (т.1 л.д.156-183, т.3 л.д. 22-23);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 21.12.2017г. с фототаблицей, в соответствии с которым в памяти представленного на исследование телефона «iPhone» имеется информация о работе пользователя в сети «Интернет», об использовании приложений для обмена сообщениями, в том числе «Telegram». SIM-карте, установленной в представленном телефоне, соответствует абонентский номер (номер обезличен) (т.2 л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2018г. с фототаблицей, в котором отражен факт осмотра оптического диска, являющегося приложением (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от 21.12.2017г. В папке «Image» обнаружено множество фотоизображений с «тайниками-закладками» наркотических средств. В папке «Telegram» обнаружены фотоизображения переписки ФИО4, с контактами «Нормальный Чел» и «Кондитерский замес» на тему распространения наркотических средств (т.2 л.д. 47-78);

- протоколом обыска от 01.11.2017г. с фототаблицей, из которого усматривается, что в (адрес обезличен) был обнаружен ноутбук марки «Lenovo», в корпусе черного цвета, с присоединенным к нему зарядным устройством и USB модем «Теле2», в корпусе черного цвета. Со слов ФИО4, , с данного ноутбука происходила обработка и выкладка фото с описанием помещенных им закладок в «тайники» наркотических средств на территории (адрес обезличен). Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, с подписями всех участвующих лиц. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 21.05.2018г. (т.4 л.д. 24-29, т.3 л.д. 22-23);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 25.12.2017г. с фототаблицей, согласно которому в памяти представленного НЖМД, установленном в ноутбуке, имеется информация о работе пользователя в сети «Интернет», служебные и пользовательские текстовые, медиа файлы и другие (т.3 л.д.2-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2018г. с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре оптического диска, являющегося приложением (номер обезличен) к заключению эксперта (номер обезличен) от 25.12.2017г., установлено, что в памяти ноутбука обнаружено множество файлов с различными расширениями, в том числе фотоизображения с «тайниками-закладками» наркотических средств, а также текстовый файл с адресами «закладок-тайников» с наркотическими средствами (т.3 л.д. 8-21);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 16.04.2018г., из которого видно, что в период времени с 28.12.2015г. по 15.11.2017г. на расчетный счет (номер обезличен), зарегистрированный на имя ФИО4, , происходило систематическое поступление денежных средств в общей сумме 1 137 528,42 руб. (т.5 л.д. 2-16);

- ответом ООО «Т2 Мобайл», в соответствии с которым владельцем телефонного номера (номер обезличен) являлась Свидетель №22 - мать ФИО4, , и предоставлена информация о телефонных соединениях этого абонентского номера (т.3 л.д. 222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2018г. с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера (номер обезличен), находящегося в пользовании у ФИО4, Указанный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления следователя от 28.05.2018г. (т.3 л.д. 223-226, 227).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено.

Суд считает возможным положить в основу приговора доказательства, полученные в результате оперативно – розыскной деятельности, и в соответствии с требованиями УПК РФ переданные органу следствия, поскольку оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» 20, 21, 31 октября 2017 года и 02 ноября 2017 года проведены в соответствии с требованиями закона, объем и характер действий оперативных сотрудников определялись задачами, сформулированными в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", указанные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО4, , ФИО5, и лиц №№ 1, 2, диспетчера (оператора), уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, и об отсутствии провокации со стороны сотрудников УКОН УМВД России по Орловской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Каких-либо действий, провоцирующих подсудимых 20, 21, 31 октября 2017 года и 02 ноября 2017 года, не предпринималось, в ходе ОРМ «Наблюдение» была получена оперативная информация о причастности группы лиц по предварительному сговору к незаконному распространению синтетических наркотических средств бесконтактным способом на территории (адрес обезличен) с использованием Интернет-программы «Telegram» через канал «Кондитерский Замес» с помощью программы «бот», в которую вошли ФИО4 и ФИО5 , они, выполняя роль закладчиков, помещали наркотические средства в «закладки» для последующего незаконного сбыта приобретателям, сведения о месте нахождения которых, посредством программы «Телеграмм», работающей в сети «Интернет», предоставляли оператору (диспетчеру), тем самым покушались на сбыт наркотических средств пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включая массы наркотического средства, найденного при их личном досмотре и досмотре автомобиля ФИО4, 

При наличии установленных обстоятельств, приведенных выше в приговоре, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО4 и ФИО5, охватывались единым умыслом с лицом №1, выполнявшим роль организатора и руководителя группы, лицом №2, доставлявшим партию наркотических средств на территорию Орловской области, и с диспетчером (оператором), уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, были совершены ими в отношении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, направленными к достижению общей цели – его сбыту. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» наличествует, поскольку покушение на умышленное преступление совершено подсудимыми ФИО4, и ФИО5 в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, между собой подсудимые знакомы, между ними и лицами №№ 1, 2, диспетчером (оператором), уголовные дела в отношении которых расследуются в рамках отдельного производства, существовало четкое распределение ролей, так как каждый действовал с целью достижения общего корыстного интереса - совместного использования результатов преступной деятельности. Личный контакт между ФИО4, и ФИО5 , а также их общение с остальными соучастниками преступления, посредствам программы «Telegram» в сети «Интернет», указывает на то, что их действия носили согласованный характер, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в полном объеме. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, так как с целью покушения на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенона, и [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанона, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, вышеописанным способом и получения оплаты за сбываемый наркотик в результате совместной деятельности с лицами №№ 1, 2, диспетчером (оператором), ФИО4 и ФИО5 поддерживали с ними постоянные преступные связи через сеть «Интернет» при помощи программ-мессенджеров, исключая непосредственный контакт, как лично с ними, так и с приобретателями наркотических средств. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому крупный размер наркотических средств, для целей статей 228.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 15,09 грамм, относится к крупному размеру, и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, общей массой 5,91 грамма, также относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4, и ФИО5, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Производное наркотического средства N-метилэфедрона –пирролидиновалерофенон и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно [1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - ил] - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, на сбыт которых был направлен умысел ФИО4, и ФИО5, , было изъято в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», поэтому действия подсудимых подлежат квалификации, как покушение на данное преступление, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, что образует единое продолжаемое преступление.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей.

Из заключения первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 13.03.2018г. следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным - состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки употребления алкоголя с пагубными последствиями у акцентуированной по неустойчивому типу личности. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления и интеллекта, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено (т.5 л.д.95-97).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от 13.03.2018г., ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, психически здоров, на период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. На период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости (наркомании) у подэкспертного не выявлено (т.4 л.д.181-183).

Суд признает заключения первичных амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз обоснованными, подлежащими учету при назначении наказания ФИО4, и ФИО5 

На основании заключений вышеуказанных экспертиз и других данных о личности подсудимых, суд признает ФИО4, и ФИО5, вменяемыми в отношении инкриминируемому каждому из них деяния. Они подлежат наказанию за совершенное ими преступление.

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 судимостей не имеет (т.4 л.д. 210, 211).

На диспансерном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» ФИО4 не состоит, однако ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом «Тревожное расстройство с паническими атаками», на учете в БУЗ ОО «(адрес обезличен) наркологический диспансер» он не состоит (т.4 л.д. 227, 228).

Из характеристик от 09.02.2018г. и 04.06.2018г. на обвиняемого ФИО4, , содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, следует, что он характеризуется отрицательно. ФИО4 допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, 36 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и дважды был выдворен в карцер, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного воздействия не реагирует, с представителями администрации ведет себя корректно, но их законные требования выполняет не всегда (т.4 л.д. 229, 230).

Из справки от 01.11.2017г., выданной участковым уполномоченным ОМВД России по (адрес обезличен) следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали жалобы на его неправомерные действия (т.4 л.д. 226).

Согласно характеристике от 08.02.2018г. (адрес обезличен), жалоб на ФИО4 по месту проживания по адресу: (адрес обезличен) администрацию не поступало (т.4 л.д. 232).

В собственности ФИО4, недвижимого имущества не имеется, что подтверждается уведомлением от 11.05.2018г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (т.4 л.д. 242).

Из сообщения ИФНС России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО4 не имел доходов в 2017-2018 г.г., транспортных средств на него не зарегистрировано (т.4 л.д. 105, 244-246).

Объяснение ФИО4, от 31.10.2017г., данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 146-150), суд не признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, поскольку сам ФИО4 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был досмотрен, и у него обнаружены наркотические средства, после чего в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что преступление совершено ФИО4, и ФИО5 , у ФИО4, было отобрано объяснение, в ходе которого по данному факту он дал признательные пояснения. В связи с чем, данное объяснение суд признает смягчающим наказание ФИО4, обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем ФИО4 подтвердил свое и ФИО5, участие в совершении преступления, так как указал, что они работают «закладчиками» наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра перед изъятием ФИО4 добровольно разблокировал находящийся при нем сотовый телефон «iPhone 5S», предоставив сотрудникам полиции номер imei устройства, в этом телефоне была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО6 и ФИО5 к совершенному преступлению, и затем на первоначальных этапах предварительного следствия в ходе обыска 01.11.2017г. ФИО4 подтверждал факты сбыта наркотиков (т. 4 л.д. 24-29), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, более того, неоднократно ходатайствовал о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, однако органами прокуратуры и следствия ему в этом было отказано (т.5 л.д. 38, 44-45, 49-50).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, , суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, подтвержденное обращением за медицинской помощью в БУЗ ОО «ОПД» (т. 4 л.д. 227).

Отягчающих наказание ФИО4, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Между тем, суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, , наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО4, положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 совершил одно умышленное особо тяжкое преступление, которое является неоконченным, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО4, , суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4, возможны только лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновного. 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО4, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным назначения ему основного наказания. 

Размер наказания определяется с учетом правил ст.67 УК РФ, положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО4, не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения ФИО4, следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание, что в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим (т.4 л.д. 67, 68). 

На диспансерном учете в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «(адрес обезличен) наркологический диспансер» ФИО5 не состоит (т.4 л.д. 75, 76).

Из характеристик от 09.02.2018г. и 06.06.2018г. на обвиняемого ФИО5, , содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, усматривается, что он характеризуется отрицательно. ФИО5 допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, с представителями администрации ведет себя корректно, но их законные требования выполняет не всегда (т.4 л.д. 87, 90).

По месту работы в потребительском обществе «Центр заготовок и сбыта», где ФИО5 принят на должность рабочим склада, с отрицательной стороны себя не проявил (т.4 л.д. 92, 93-97).

Из справки от 01.11.2017г., выданной участковым уполномоченным ОМВД России по (адрес обезличен) Орловской области, видно, что на ФИО5, не поступало жалоб со стороны жителей и работников администрации (т.4 л.д. 99).

Согласно характеристике от 08.02.2018г. Главы администрации (адрес обезличен), жалоб на ФИО5, по месту регистрации по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) администрацию не поступало (т.4 л.д. 103).

В собственности ФИО5, недвижимого имущества не имеется, что подтверждается уведомлением от 11.05.2018г. об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (т.4 л.д. 107), на него зарегистрированы два транспортных средства – (информация скрыта) года выпуска, и (информация скрыта) года выпуска, что следует из информации, предоставленной (информация скрыта) от 12.12.2017г. (т.4 л.д. 105, 111). 

Из сообщения ИФНС России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО5 имел доход в 2017 году в общей сумме 97538, 68 руб., в 2018 году дохода не установлено (т.4 л.д. 109, 110).

Объяснение ФИО5, от 01.11.2017г., данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 151-154), суд не признает явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством, поскольку сам ФИО5 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а только после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он был досмотрен, и у него обнаружены наркотические средства, после чего в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что преступление совершено ФИО4, и ФИО5 , у ФИО5, было отобрано объяснение, в ходе которого по данному факту он дал признательные пояснения. В связи с чем, данное объяснение суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в нем ФИО5 подтвердил свое и ФИО4, участие в совершении преступления, так как указал, что они работают «закладчиками» наркотических средств, после чего на первоначальных этапах предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, изобличал соучастников преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 , суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Между тем, суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО5 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО5 , наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО5 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 совершил одно умышленное особо тяжкое преступление, которое является неоконченным, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО5, , суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5, возможны только лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновного. 

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая достаточным назначения ему основного наказания. 

Размер наказания определяется с учетом правил ст.67 УК РФ, положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО5, не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения ФИО5 следует назначить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание, что в срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Оленичевой Ю.В. в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО4, на стадии расследования по назначению следователя (т.4 л.д. 195-196), подлежат взысканию с ФИО4, 

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Позднякову В.Н. в размере 9800 рублей, адвокату Анпилоговой О.Л. в сумме 5880 рублей за оказание юридической помощи ФИО5, на стадии расследования по назначению следователя (т.4 л.д. 50-51, т.5 л.д. 160-161), а также процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Анпилоговой О.Л. в размере 9800 рублей за участие в суде первой инстанции: 16.07.2018г. (ознакомление с делом), 20.07.2018г., 26.07.2018г., 01.08.2018г., 06.08.2018г., 08.08.2018г., 14.08.2018г., 17.08.2018г., 24.08.2018г., 27.08.2018г. (судебные заседания) (т.6 л.д. 93) и в размере 1960 рублей за участие в суде апелляционной инстанции (дата обезличена) и 24.10.2018г. при рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобам ФИО5, , ФИО4, и их адвокатов на приговор Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) (т.6 л.д. 94), а всего в общей сумме 27440 рублей, подлежат взысканию с ФИО5, 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых ФИО4, и ФИО5, от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. ФИО4 и ФИО5 отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью не заявляли, каждый имеет молодой возраст, является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Постановлениями Советского районного суда (адрес обезличен) от 16.05.2018г. и 22.05.2018г. на автомобиль (информация скрыта) VIN: (номер обезличен) (номер обезличен) года выпуска, стоимостью (номер обезличен) рублей, находящийся в фактическом пользовании ФИО4, , и денежные средства ФИО4, в сумме (номер обезличен) рублей наложен арест в порядке ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ (т.3 л.д. 242-250, т.4 л.д. 2-7).

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль (информация скрыта) VIN: (номер обезличен) года выпуска, наложенный постановлением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), и денежные средства в сумме 6400 рублей, принадлежащие ФИО4, , наложенная постановлением Советского районного суда (адрес обезличен) от 22.05.2018г., в соответствии со ст. 115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа, поэтому указанная обеспечительная мера подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа с ФИО4, 

В силу ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4, исчислять с (дата обезличена).

Зачесть ФИО4, в срок лишения свободы период его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с (дата обезличена).

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа, сведения о получателе: (номер обезличен) Банк: отделение Орел (адрес обезличен), БИК:045402001, расчетный счет получателя:40(номер обезличен), Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по (адрес обезличен), л/с 

<

***>), КБК 18(номер обезличен). 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,84 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; одну пачку из-под сигарет «LD» белого и синего цветов, фрагмент фольги, один фрагмент бумаги с подложкой из фольги, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма, 0,55 грамма, 0,56 грамма, 0,54 грамма, 0,57 грамма, 0,56 грамма, 0,54 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, 0,60 грамма, 0,56 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), одиннадцать пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, десять фрагментов фольги, двенадцать полимерных пакетиков с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]–(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 3,02 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, 0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,58 грамма, 0,56 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,57 грамма, 0,57 грамма, 0,60 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), десять пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», шапку трикотажную серого цвета, тринадцать фрагментов фольги, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,55 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», пустая упаковка из полимерного материала голубого цвета с надписью «Влажные салфетки…», фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», одну упаковку из картона с цветным рисунком и надписью «Добрый. Яблоко 100% сок…», фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки; наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «паз-выступ», металлическую крышку золотисто-желтоватого цвета с текстом «Жигули пиво», пакет из полимерного материала белого цвета, полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», элементы первоначальной упаковки, мобильный телефон «iPhone», «(номер обезличен) «IMEI: (номер обезличен)», с установленной в нем сим-картой оператора связи «ТЕLЕ2»; ноутбук марки «Lenovo» с адаптером питания от сети переменного тока и USB-модемом с маркировочными обозначениями на корпусе «4G» «ТЕLЕ2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела (номер обезличен) в отношении неустановленных лиц в местах, определенных органами предварительного расследования, то есть в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области;

- компакт-диск с протоколами телефонных соединений (детализацией) абонентского номера (номер обезличен), хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин с рук ФИО4, , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области - уничтожить;

- автомобиль (номер обезличен) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на ответственном хранении у ФИО3 – оставить на ответственном хранении у ФИО3.

По вступлении приговора в законную силу имущество, на которое наложен арест постановлениями Советского районного суда (адрес обезличен) от 16.05.2018г. и 22.05.2018г., автомобиль (номер обезличен) (номер обезличен) года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на ответственном хранении у ФИО3, и денежные средства ФИО4, в сумме 6400 рублей, переданные на временное хранение в финансовый отдел УМВД России по Орловской области - подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части взыскания дополнительного наказания в виде штрафа с ФИО4, . 

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Оленичевой Ю.В. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО4, - взыскать с ФИО4, .

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокатам Позднякову В.Н. и Анпилоговой О.Л. в общей сумме 27440 (двадцать семь тысяч четыреста сорок) рублей за оказание юридической помощи ФИО5 – взыскать с ФИО5, .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, и в тот же срок с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская