Дело 2-212/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 июня 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мирнинской сельской администрации Клетнянского района Брянской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ш. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> умер, его отец Ш. После его смерти, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка общей площадью 2900 кв.м, расположенного по тому же адресу.

Наследниками данного имущества по закону остались: Ш. – жена, Ш.- сын (истец), Ш. - сын, Д. – дочь.

Никто из указанных лиц с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Ш., проживая в одном доме, как до смерти наследодателя, так и после его смерти фактически приняла наследство, так как осталась проживать в этом доме. 

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла в д.

<

адрес> не оставив завещания. После смерти Ш. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка общей площадью 2900 кв.м, расположенного по тому же адресу перешедшие к ней по наследству после смерти мужа, а так же условная земельная доля, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения 

<

адрес>.

Наследниками ее имущества по закону остались Ш.- сын (истец), Ш. - сын, Д. – дочь. Никто из указанных лиц с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Ш. в 

<

данные изъяты> умер в д.

<

адрес>. 

Д. длительное время проживает в 

<

адрес>.

Истец Ш. в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство сразу после смерти матери, т.е. вступил в права владения домом и земельным участком, забрал себе часть домашней утвари, следил и следит за состоянием дома, проводит необходимые ремонтные работы, обрабатывал и обрабатывает земельный участок.

В настоящий момент возникла необходимость в оформлении наследуемого имущества в собственность, чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Получить свидетельство о праве на наследство истец не может, так как пропустил установленный законом 6 месячный срок для обращения к нотариусу и, кроме того, в свидетельстве о праве на земельную долю указана площадь земельного участка 4.6 га, а согласно постановлению администрации Клетнянского района указанная доля составляет 4.1 га. Истец обратился с иском в суд и просил, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде условной земельной доли расположенной на землях сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> так же признать за ним право собственности на данную земельную долю общей площадью 4.1 га.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика глава Мирнинской сельской администрации Ш. исковые требования Ш. признала в полном объеме, направив в адрес суда письменное заявление в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Ш., являющийся сыном, его умершего брата Ш., в судебное заседание не явился, также направив заявление в суд в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Ш., так как на спорное имущество не претендует, претензий к истцу не имеет, дело просил рассмотреть в его отсутствие. 

Привлеченный в качестве третьего лица - нотариус Клетнянского района Н. в суд не явился, направив в адрес суда справку, из которой следует, что действительно после смерти Ш. и Ш. наследственные дела не открывались. 

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив и исследовав предоставленные суду документы, признанные в соответствии со ст.67 ГПК РФ допустимыми доказательствами, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, условная земельная доля при среднем качестве земель КСПХ «им.Кирова» на землях сельскохозяйственного назначения площадью 4,6 га принадлежала на праве собственности наследодателю Ш. на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-20)

В соответствии с постановлением администрации Клетнянского района от 9.04.97г. №57 размер земельной доли в 4.6 га, указанный в свидетельства на право собственности на землю выданных членам 

<

адрес> считать равным 4.1 га. (л.д. 21) 

Согласно свидетельству о рождении №, Ш. является сыном Ш. и Ш.. (л.д.7)

Как установлено в судебном заседании истец после смерти матери забрал себе часть домашней утвари, следит за состоянием дома, проводит его ремонт, обрабатывает земельный участок, то есть фактически принял наследство. 

Таким образом, суд на основании данных документов считает, что факт принятия наследства в виде условной земельной доли в размере 4.1 га, расположенной на землях КСПХ «им.Кирова» Клетнянского района Ш. после смерти его матери – Ш. доказан истцом в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствие у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истцом были представлены суду доказательства пользования имуществом наследодателя после его смерти, что не отрицалось сторонами.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде условной земельной доли расположенной на землях сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> площадью 4,1 га.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес>, право собственности на условную земельную долю расположенную на землях сельскохозяйственного назначения 

<

адрес> площадью 4,1 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: