Решение

 в окончательной форме 

принято в совещательной комнате

УИД: 66RS0031-01-2020-000355-73

Дело №2-304/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 29 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель истца АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 12.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 579 900 руб. со сроком возврата до 12.03.2024 под 17% годовых. В соответствии с указанным договором банком осуществлена эмиссия банковской карты для осуществления операций со средствами счета, которую Банк передал заемщику, а также банк открыл заемщику счет и предоставил денежные средства в кредит в указанном размере, таким образом, банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на условиях, предусмотренных кредитным договором путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику, однако, в нарушение своих обязательств допустил просрочку по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2020 за ним числится задолженность в размере 597 369,36 руб. 28.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 597 369,36 руб., в том числе: 485 839,86 руб. – сумма основного долга, 111 529,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.07.2017 по 20.03.2020, а также судебные расходы по уплаченной госпошлине в сумме 9173,69 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, в деле от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представил, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Учитывая надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании чч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 12.07.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на следующих условиях: сумма кредита – 579 900 руб., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – 17% годовых, погашение кредита и уплата процентов – по Графику в виде ежемесячных аннуитетных платежей 12 числа каждого месяца, начиная с 12.08.2017 в размере 11 851 руб. (за исключением последнего), последний платеж 12.07.2024 – 12 491,82 руб., полная стоимость кредита – 17,013% годовых (л.д.19-22).

Ответчику ФИО1 вручен график погашения кредита, в котором указан размер ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, о чем свидетельствует его подпись (л.д.22).

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в указанном в кредитном договоре размере (л.д.7-16). 

Также выпиской по счету и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6) подтверждается, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 14.07.2019, после указанной даты платежи не поступали (обратного суду не представлено). 

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.03.2020 составила 597 369,36 руб., в том числе: 485 839,86 руб. – сумма основного долга, 111 529,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.07.2017 по 20.03.2020 (л.д.6).

28.02.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам с физических лиц, в том числе, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, с суммой уступаемых прав в размере 656 559,06 руб. (л.д.25-27).

Размер задолженности по кредитному договору арифметически составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен, поэтому принимается судом. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем, исковые требования истца АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9173,69 руб. (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»: задолженность по кредитному договору от 12.07.2017 №№ в размере 597 369,36 руб., в том числе: 485 839,86 руб. – сумма основного долга, 111 529,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.07.2017 по 20.03.2020; судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 9173,69 руб., всего – 606 543 (шестьсот шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева