Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело № по иску ФИО1 кызы к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 кызы обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 кызы и ООО «Альфастрахование – Жизнь», взыскании уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 27 259,58 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 715,80 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы судом.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 кызы и ОАО «СКБ_Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении кредитного договора в тексте указанного договора условий о страховании жизни не содержалось. Самостоятельно и добровольно страховую компанию ООО «Альфастрахование – жизнь» истец не выбирал. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давала. Также, проценты которые истец должен платить ежемесячно, рассчитаны исходя из общей суммы кредита. Так со счета истца открытого в ОАО «СКБ-Банк» при получении кредита была списана сумма в размере 27 259,58 рублей на оплату страховой премии. То есть сумма кредита увеличена на сумму страховой премии и на эту сумму банк рассчитан проценты и срок возврата кредита.

Истец ФИО1 оглы в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил письменный отзыв на иск. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица ОАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 кызы и ОАО «СКБ Банк» был заключен кредитный договор №.

Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков №».

В соответствии с п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Истец добровольно, собственноручно подписала заявление на страхование, таким образом, согласилась со всеми условиями договора страхования.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В договоре страхования предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии.

Истец добровольно и в полном объеме оплатила страховую премию.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств того, что истец не смогла бы получить кредит без заключения договора страхования, не представлено.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг; исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» является исполнителем исключительно по договору страхования, в котором обусловливание обязательным приобретением иных услуг не осуществлялось, дополнительные работы и услуги не выполнялись в том числе и за плату.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент заключения.

Кредит предоставлялся банком на определенных условиях, с которыми истец согласился. Доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истцом не представлено.

В договоре страхования и в заявлении на страховании имеется запись о том, что истец уведомлен, что заключение договора страхования не является обязательным условием для получения кредита в баке, уведомлен, что он праве не страховать предполагаемый данным договором риск или застраховать его в иной страховой организации по своему усмотрению.

В договоре страхования и в заявлении на страхование имеется запись о том, что истец с условиями договора страхования и условиями страхования ознакомлен, согласен.

Исходя из вышеизложенного, истец получила и подписала все необходимые документы по страхованию, оплатила страховую премию, чем изъявила свое намерение заключить договор.

Согласно п. 7.6 Условий добровольного страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования, страховая премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя – физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования. Истец не воспользовался своим правом на отказ от договора страхования. 

Оценивая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований № по иску ФИО1 кызы к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: